1。Verma A,Vaidya A,Subudhi S,Waikar SS。醛固酮在慢性儿童疾病和肾脏结局中。EUR HEART j。 2022; 43(38):3781-3791。 2。 Garg V,Kumar M,Mahapatra HS,Chitkara A,Gadpayle AK,Sekhar V.糖尿病前肾病中的新型尿液生物标志物。 临床肾上腺素。 2015; 19(5):895-900。 3。 NAMSolleck P,Unger T.心脏和肾脏疾病中的醛固酮合酶抑制剂。 肾词表盘移植。 2014; 29(增刊1):I62-I68。 4。 Tuttle KR,Agarwal R,Alpers CE等。 分子机制和糖尿病肾脏疾病的治疗靶标。 肾脏Int。 2022; 102(2):248-260。 5。 Shrestha A,Che RC,Zhang Ah。 醛固酮在肾纤维化中的作用。 Adv Exp Med Biol。 2019; 1165:325-346。 6。 Rossing P,Caramori ML,Chan JCN等。 KDIGO 2022临床实践指南的执行摘要慢性肾脏疾病:基于迅速出现的新证据的更新。 肾脏Int。 2022; 102(5):990-999。 7。 Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。EUR HEART j。2022; 43(38):3781-3791。2。Garg V,Kumar M,Mahapatra HS,Chitkara A,Gadpayle AK,Sekhar V.糖尿病前肾病中的新型尿液生物标志物。临床肾上腺素。2015; 19(5):895-900。 3。 NAMSolleck P,Unger T.心脏和肾脏疾病中的醛固酮合酶抑制剂。 肾词表盘移植。 2014; 29(增刊1):I62-I68。 4。 Tuttle KR,Agarwal R,Alpers CE等。 分子机制和糖尿病肾脏疾病的治疗靶标。 肾脏Int。 2022; 102(2):248-260。 5。 Shrestha A,Che RC,Zhang Ah。 醛固酮在肾纤维化中的作用。 Adv Exp Med Biol。 2019; 1165:325-346。 6。 Rossing P,Caramori ML,Chan JCN等。 KDIGO 2022临床实践指南的执行摘要慢性肾脏疾病:基于迅速出现的新证据的更新。 肾脏Int。 2022; 102(5):990-999。 7。 Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。2015; 19(5):895-900。3。NAMSolleck P,Unger T.心脏和肾脏疾病中的醛固酮合酶抑制剂。肾词表盘移植。2014; 29(增刊1):I62-I68。 4。 Tuttle KR,Agarwal R,Alpers CE等。 分子机制和糖尿病肾脏疾病的治疗靶标。 肾脏Int。 2022; 102(2):248-260。 5。 Shrestha A,Che RC,Zhang Ah。 醛固酮在肾纤维化中的作用。 Adv Exp Med Biol。 2019; 1165:325-346。 6。 Rossing P,Caramori ML,Chan JCN等。 KDIGO 2022临床实践指南的执行摘要慢性肾脏疾病:基于迅速出现的新证据的更新。 肾脏Int。 2022; 102(5):990-999。 7。 Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。2014; 29(增刊1):I62-I68。4。Tuttle KR,Agarwal R,Alpers CE等。分子机制和糖尿病肾脏疾病的治疗靶标。肾脏Int。 2022; 102(2):248-260。 5。 Shrestha A,Che RC,Zhang Ah。 醛固酮在肾纤维化中的作用。 Adv Exp Med Biol。 2019; 1165:325-346。 6。 Rossing P,Caramori ML,Chan JCN等。 KDIGO 2022临床实践指南的执行摘要慢性肾脏疾病:基于迅速出现的新证据的更新。 肾脏Int。 2022; 102(5):990-999。 7。 Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。肾脏Int。2022; 102(2):248-260。5。Shrestha A,Che RC,Zhang Ah。醛固酮在肾纤维化中的作用。Adv Exp Med Biol。2019; 1165:325-346。 6。 Rossing P,Caramori ML,Chan JCN等。 KDIGO 2022临床实践指南的执行摘要慢性肾脏疾病:基于迅速出现的新证据的更新。 肾脏Int。 2022; 102(5):990-999。 7。 Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。2019; 1165:325-346。6。Rossing P,Caramori ML,Chan JCN等。KDIGO 2022临床实践指南的执行摘要慢性肾脏疾病:基于迅速出现的新证据的更新。肾脏Int。 2022; 102(5):990-999。 7。 Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。肾脏Int。2022; 102(5):990-999。7。Andersen K,Hartman D,Peppard T等。 醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。 J临床高血压(格林威治)。 2012; 14(9):580-587。 8。 Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。Andersen K,Hartman D,Peppard T等。醛固酮合酶抑制对高血压患者醛固酮和皮质醇的影响:II期,随机,双盲,安慰剂控制,多中心研究。J临床高血压(格林威治)。2012; 14(9):580-587。8。Hargovan M,Ferro A.醛固酮合酶抑制剂在高血压中:当前状态和未来的可能性。JRSM心脏脉络。2014; 3:2048004014522440。9。lu Y,Ku E,Campese VM。醛固酮在慢性肾脏疾病和蛋白尿的发病机理中。Curr Hypertens Rep。2010; 12(4):303-306。2010; 12(4):303-306。
饮食纤维是不可消化的碳水化合物的子集,它抵抗了狗和猫的小intes tine中的酶消化。纤维具有2个关键特征,根据它们的区分和分类:发酵性和溶解度。因此,纤维在粘度方面也有所不同。纤维通常通过发酵和促进平衡的微生物组来支持消化,并作为微生物能源。16–18益生元纤维在维持动物健康和胃肠道平衡中起着至关重要的作用。这些纤维的发酵导致产生短链脂肪酸,尤其是丁酸酯,它是结肠细胞的能源。研究表明,饮食中的多种纤维来源改善了19-21狗的粪便评分,无纤维饮食会导致腹泻。18 A研究22表明,使用高纤维饮食与益生菌相结合可以改善狗的大肠腹泻。在AD的背景下,高浓度的混合FI来源可能会产生积极影响。19,21
头部和颈部鳞状细胞癌(HNSCC)源自口腔,咽和喉的粘膜上皮,是头部和颈部最常见的恶性肿瘤(1)。HNSCC是全球第六大癌症,2018年有890,000例新病例和450,000例死亡。HNSCC的发病率继续升高,预计到2030年,预计将增加30%(每年为108万例新病例)(2)。由于头部和颈部复杂的解剖结构,超过50%的HNSCC患者在临床III期或IV期被诊断出,生存率仅为40〜50%。此外,局部复发或转移也导致HNSCC的预后不佳(3)。多模式治疗包括手术,放疗,化学疗法和分子靶向疗法。尽管对治疗方法进行了持续的创新,但仍然存在诸如不足的效率和过度毒性等问题(4)。最近对免疫功能障碍在HNSCC中的作用的最新了解已迅速确立了免疫疗法(IMT)作为有前途的治疗途径(5)。单克隆抗体(MAB)抗编程死亡蛋白1(抗PD-1)Nivolumab和pembrolizumab是批准用于治疗患者的第一个免疫检查点抑制剂(ICI)(ICIS)。抗编程的死亡配体1(抗PD-L1)检查点抑制剂,例如Durvalumab和avelumab等检查点抑制剂(8)。不幸的是,HNSCC的最佳制度仍不清楚。特别是,PD-1治疗作用是由与T淋巴细胞的结合介导的,导致全身作用,而抗PD-L1治疗的活性则针对在肿瘤细胞上表达的受体(9,10)。免疫检查点分子细胞毒性T淋巴细胞抗原4(CTLA-4)(如tremelimumab和ipilimumab)也已用于HNSCC(11)。许多建议基于单一RCT结果或抗PD-1/PD-L1途径IMT荟萃分析。在这篇综述中,我们评估了RCT,评估了通过系统的综述和荟萃分析评估HNSCC患者免疫疗法的效率和安全性。将通过总生存率(OS),无进展生存率(PFS),总反应率(ORR),反应持续时间(DOR)(12)和与治疗相关的不良事件(TRAES)评估全身治疗的活性。
标题乳腺癌新辅助化疗期间进行体力锻炼以提高病理完全缓解率 简称 Neo-ACT 试验 (NCT05184582) 试验设计前瞻性随机临床试验 试验原理新辅助化疗 (NACT) 是目前对乳腺肿瘤大于 20 毫米和/或淋巴结转移患者的标准治疗方法,尤其是人表皮生长因子受体 2 (HER2) 和三阴性乳腺癌 (TNBC)。NACT 疗效的最佳证明是病理完全缓解 (pCR),即乳腺和腋窝淋巴结中没有残留侵袭性肿瘤。如今,pCR 经常被用作肿瘤药物试验的替代终点,该试验侧重于新化合物,通常与目前的标准治疗方法相结合。虽然 NACT 具有为肿瘤学新药化合物提供快速审批的优势,但早期对提高生存率的预期并未实现。然而,额外的全身药物治疗方案是有代价的,并且相关的副作用和毒性也很重要。因此,完全有理由相信,通过无毒的患者驱动的生活方式干预(例如体育锻炼)可以提高 NACT 疗效,从而降低局部区域治疗的剂量。积极锻炼可将乳腺癌风险降低 20-30%,并且锻炼可以减少乳腺癌动物模型中的肿瘤生长。锻炼可能通过减少全身炎症和增强抗肿瘤免疫细胞功能发挥作用,改善血流和灌注,从而提高肿瘤对全身治疗的敏感性,减少全身炎症并增强免疫细胞功能。健康人类受试者进行一次体育锻炼的短期压力可以诱导免疫细胞释放到血液循环中,而自愿跑步的小鼠的原发性肿瘤生长减少。化疗期间进行体育锻炼是可行且安全的。观察性研究表明,运动对乳腺癌具有预防复发和死亡率的作用。长期跟踪有氧运动和阻力运动显示生存率提高
1 Srisavangavadhana公主医学院,Chulabhorn Royal Academy,曼谷,泰国,泰国2个心脏病学系,医学系,Chulabhorn医院,Chulabhorn医院,Chulabhorn皇家学院,曼谷,泰国,泰国,泰国,3个OMICS Sciences and Bioinformant Centers and Bioinformics Center,coult of Science of Science of Science有限公司,曼谷,泰国,5个益生菌卓越卓越中心,斯林纳克兰维罗特大学,曼谷,泰国,泰国6个Boromarajonani护理学院Phayao学院,护理学院,Praboromarajchanok学院,Praboromarajchanok研究所,Phayao Ongkharak,Nakhon Nayok,泰国,8个临床研究中心,斯林纳克海林威尔大学医学院,泰国纳克恩·纳耶克(Nakhon Nayok),泰国,泰国,泰国,泰国9号。
清晰的沟通是紧急情况下或完成关键任务时团队成员之间进行有效沟通的一种方法。清晰的沟通最初用于军事和航空领域,以实现有效沟通,后来被人类医学和兽医学所采用,特别是在复苏方面(1、2)。在人类复苏和创伤医学以及其他干预措施期间,清晰的沟通对于避免潜在的致命错误至关重要(3、4)。事实证明,诸如清晰的沟通之类的改进沟通可以提高人类医疗团队在模拟训练和现实紧急情况下的表现(5-7)。清晰的沟通包含三个部分:(第 1 部分)发送者请求指定接收者采取行动;(第 2 部分)接收者以声音确认消息;(第 3 部分)发送者以声音确认收到消息(8、9)(图 1)。成功的 CLC 有助于减少因沟通不畅而导致的失误 ( 10 ),这不仅是因为可以识别出被分配了命令的指定接收者,还因为让接收者复述请求。CLC 还有助于团队建立共享的心理模型,正如基于证据的人类医疗团队绩效框架所建议的那样 ( 11 )。兽医复苏重新评估运动 (RECOVER) CPR 计划表明,在 CPR 期间使用 CLC 可以提高团队绩效 ( 1 )。尽管有这些基于证据的建议,但人类和兽医研究均表明,在现实危急事件和研究观察环境中,CLC 的使用率出奇地低 ( 6 , 12 )。一家兽医教学医院的研究报告称,在 22 起事件中只有 6 起 (27%) 使用 CLC ( 13 )。这些数据表明,CLC 可能是一项难以教授的技能。由于目前的沟通培训技术缺乏效力,因此有必要研究新技术。兽医 CPR 模拟训练课程不仅可以培养实践和技术技能,还可以培养 CLC 等沟通技能。RECOVER CPR 计划的结论是,团队沟通培训可以提高 CPR 团队的效率 (1)。在人类医学领域,最近的研究 (14,15) 报告称,在训练课程中,当首席复苏师蒙上眼睛时,CLC 会增加。据作者所知,目前还没有研究在 CPR 训练期间检查兽医团队的 CLC。本研究的目的是调查在兽医 CPR 模拟课程中蒙上首席复苏师的眼睛对完成 CLC 数量的影响。
目标:确定积极训练diaphragm的Crura的效果,这是使用腹呼吸练习以治疗胃食管疾病的下部食管括约肌的一部分。方法论:采用随机对照研究设计,使用GERD相关的“ Quoli指数(QOLI)” Questnaire及其最终的Proton Proton PumpipiTors(PPPI)来评估巴基斯坦圣家庭医院的胃肠病学院门诊医院的临床诊断患者的GERD患者。将使用单一盲技术。患者包括18岁E 60岁的GERD。 但是,那些患有裂孔性疝气> 2厘米的人,以前对LE的手术以及那些无法接受呼吸运动训练的人被排除在外。 数据是通过访谈收集的。 培训干预组可以进行5分钟的呼吸运动,并建议每天连续4次执行5次。 按需PPI使用是自记录的。 对照组也接受了训练,可以进行对LE没有影响的呼吸运动,并被要求按要求使用PPI使用。 4周后,从两组收集数据并比较了生活质量指数和PPI使用情况。 使用SPSS版本22检索和分析数据。 描述性分析用于描述研究变量。 配对t检验用于干预前后的组比较,并使用依赖性t检验进行组比较,p值<0.05被视为显着的。 还比较了两组的平均PPI使用。患者包括18岁E 60岁的GERD。但是,那些患有裂孔性疝气> 2厘米的人,以前对LE的手术以及那些无法接受呼吸运动训练的人被排除在外。数据是通过访谈收集的。培训干预组可以进行5分钟的呼吸运动,并建议每天连续4次执行5次。按需PPI使用是自记录的。对照组也接受了训练,可以进行对LE没有影响的呼吸运动,并被要求按要求使用PPI使用。4周后,从两组收集数据并比较了生活质量指数和PPI使用情况。使用SPSS版本22检索和分析数据。描述性分析用于描述研究变量。配对t检验用于干预前后的组比较,并使用依赖性t检验进行组比较,p值<0.05被视为显着的。还比较了两组的平均PPI使用。结果:与对照组相比,在干预组中看到了改进的QoLI和PPI使用量减少。配对的t检验确认了统计学上的显着差异,但独立t检验没有。线性回归测试表明F(1,20)¼32.822,p¼0.000。调整后的R值为0.603。 Y¼13.182XÞ2.812。Beta值为0.789,P值为0.000。结论:研究得出的结论是,腹部呼吸练习可以改善通过Qoli评分和按需使用PPI使用的GERD症状。与没有呼吸运动相比,与连续的PPI相比,与无呼吸运动相比,GERD患者的替代治疗选择更为有效,潜在的副作用较小,使我们能够引导我们朝着医学的革命方向前进,从而提供更有效的侵入性治疗方案,以促进我们的患者。
先前的研究人员认为,创伤恢复的基本阶段的第一步是建立稳定状态。12 因此,对于遭受创伤事件的个体来说,自我管理干预最合适的主题是能够实现自我稳定的方法。自我调节有助于创伤幸存者的康复,使他们能够控制和管理自己的情绪和行为,参与适应过程,有效利用资源,并防止可能导致创伤后应激障碍等持续性精神病理学的自决权侵犯。13 因此,经历过创伤应激的个体需要一种自我调节和自我监控自己状况的方法,以便按照自己的节奏进行康复。此外,最近的研究表明,即使不直接处理创伤记忆,创伤后应激障碍的治疗也可以有效。各种方法,包括基于互联网的认知疗法和心理教育、14 正念疗法 15 以及心理教育、呼吸练习和放松训练等行为疗法干预 16 都显示出了希望。神经反馈和音乐干预等其他技术 17,18 可有效减轻 PTSD 相关症状。这些发现表明,创伤暴露和非创伤暴露治疗均有可能缓解 PTSD 症状。19 此外,对于 PTSD 患者来说,要实现长期康复,需要采取综合干预措施来增进幸福感,而不仅仅是那些
引言牛奶(CM)过敏(CMA)是儿童中最常见的食物过敏(1)。许多儿童超越CMA,但在某些孩子中会持续到青春期和成年(2,3)。先前的研究发现,那些对少于10 mL牛奶的反应和对烤牛奶有反应史的人(BM)的持续风险增加(4-6)。由于乳制品的无处不在,因此CM避免了 - 可能会非常困难,并且有频繁且经常发生严重反应的风险。此外,CMA可以导致医疗保健利用,经济负担,社会心理负担和营养缺陷,特别是对于那些无法忍受BM的人(7,8)。由于所有这些原因,非常需要对CMA进行安全有效的治疗,尤其是对于那些更严重的表型的人,他们不太可能自然地超越其过敏。
背景:血浆中的循环肿瘤 DNA (ctDNA) 检测为在完成确定性治疗但仍有分子残留疾病 (MRD) 的患者中识别早期乳腺癌 (BC) 复发提供了机会。ZEST 是一项随机、3 期、双盲试验,旨在评估尼拉帕尼是否可以提高完成治愈性治疗后无放射学复发证据的 BC 和 ctDNA 检测 (ctDNA+) 患者的无病生存率。方法:I-III 期三阴性乳腺癌 (TNBC) 或 BRCA 突变的 HER2- BC 患者符合条件。根据肿瘤组织和匹配的正常血液的全外显子组测序设计了个性化的肿瘤信息 ctDNA 检测 (Signatera)。基于 ctDNA 的 MRD 检测在确定性治疗 (EODT) 结束后的任何时间开始;HR+ 疾病患者可以同时进行内分泌治疗(稳定方案)。根据 ctDNA+ 进行放射学分期。无转移性疾病证据的患者被随机分配(1:1)接受尼拉帕尼(200 或 300 毫克/天,取决于体重和血小板计数)或安慰剂(PBO)。每 12 周进行一次影像学检查。主要终点是尼拉帕尼的安全性;还评估了无病生存期(衡量标准是从随机分组到复发或因任何原因死亡的时间)。