XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemrationality
超越有限理性 - eScholarship
错误的决定会带来灾难性的后果，大量文献表明，人类的判断和决策充斥着大量违反逻辑、概率论和预期效用理论规则的系统性行为。20 世纪 70 年代发现这些认知偏见，挑战了智人作为理性动物的概念，并深刻动摇了认知、神经和社会科学中经济学和理性模型的基础。四十年后，这些学科仍然缺乏能够解释人们认知偏见的严格理论基础。此外，设计有效的干预措施来纠正认知偏见并改善人类的判断和决策仍然是一门艺术，而不是一门科学。我在论文的第一部分和第二部分分别讨论了这两个基本问题。
超越有限理性 - eScholarship
错误的决策可能会带来灾难性的后果，大量文献表明，人类的判断和决策充斥着大量违反逻辑、概率论和预期效用理论规则的系统性行为。20 世纪 70 年代发现这些认知偏见，挑战了智人作为理性动物的概念，并深刻动摇了认知、神经和社会科学中经济学和理性模型的基础。四十年后，这些学科仍然缺乏能够解释人们认知偏见的严格理论基础。此外，设计有效的干预措施来纠正认知偏见并改善人类的判断和决策仍然是一门艺术，而不是一门科学。我在论文的第一部分和第二部分分别讨论了这两个基本问题。
有限理性、满足感、人工智能和
经济理论，由 TJ Kastelein、SK Kuipers、WA Nijenhuis 和 GR Wagenaar 编辑。65–86。波士顿，马萨诸塞州：Springer。Simon，Herbert A. 1996。人工智能科学。第三版。波士顿：麻省理工学院出版社。Simon，Herbert A. 1997[1947]。行政行为：决策研究
反事实理性：游戏理论的因果方法
在人类决策中的理性行为和非理性行为之间的紧张关系已在从哲学到心理学，神经科学再到行为经济学的广泛学科中得到认可。多代理相互作用的模型，例如冯·诺伊曼（Von Neumann）和摩根斯特恩（Morgenstern）的预期效用理论和纳什（Nash）的游戏理论，为代理在寻求理性时应如何行事提供了严格的数学框架。然而，理性假设受到了广泛的挑战，因为人类决策通常是非理性的，受偏见，情感和不确定性的影响，在某些情况下甚至可能会产生积极影响。行为生态学试图解释这种非理性行为，包括卡尼曼的双重过程理论和Thaler的裸露概念，并说明了与理性的偏差。在本文中，我们通过因果关系分析了这种张力，并开发了一个框架，该框架说明了理性和非理性的决策，我们将其称为因果游戏理论。然后，我们引入了一个称为反事实理性的新颖概念，该概念允许代理人做出选择，以利用其非理性倾向。我们将NASH均衡的概念扩展到反事实的行动，并表明，根据标准游戏理论，反事实行动之后的策略占据了策略。，当并非所有有关其他代理的信息都可用时，我们进一步开发了一种算法来学习此类策略。
未来精英的经济理性发展差距∗
∗ 我们感谢 Siv-Elisabeth Skjelbred 提供的出色研究协助。我们还感谢 Raymond Fisman、Pamela Jakiela、Edward Miguel 和 Matthew Polisson 的许多深思熟虑的评论和建议。本文还受益于几所大学研讨会和发展中国家经济实验研讨会 (SEEDEC) 参与者的建议。我们感谢 Peder Sather 高级研究中心（加州大学伯克利分校和挪威之间的国际研究和教育合作）、挪威研究理事会（拨款编号 202484 和 236995）、欧洲研究理事会高级拨款 788433 FAIR – ERC-2017-ADG 和国家科学基金会（拨款编号 SES-0962543）的资金支持。实验由 NHH 挪威经济学院的 FAIR - 选择实验室和加州大学伯克利分校的实验社会科学实验室 (Xlab) 管理。† Cappelen：NHH 挪威经济学院经济学系 (alexander.cappelen@nhh.no)；Kariv：加州大学伯克利分校经济学系 (kariv@berkeley.edu)；Sørensen：NHH 挪威经济学院经济学系 (erik.sorensen@nhh.no)；Tungodden：NHH 挪威经济学院经济学系 (bertil.tungodden@nhh.no)。
不合理理性，资本主义现实主义和太空殖民化
We apply the concepts “ irrational rationality, ” a term condensing the Frankfurt School ' s assess ment of the contradictions of capitalist rationalization, and Fisher ' s (2008) notion of “ capitalist realism, ” the termination of the ability to imagine alternatives to capitalism, to sociologically analyze the case for space colonization as a means to preserve the human species from a cata strophic ecological future.由于没有使空间定植作为保留物种的有效手段的令人信服的工具案例，因此空间定居的理由是不理性的，因为它们采用了相同的逻辑和倒置，并结束了降级地球的降解。资本主义现实主义是当代殖民化的案例，因为资本主义的延续不仅被视为理所当然，而且还将资本主义的优先事项用作理由。当考虑到生态危机的驱动力的资本主义的社会三元主义时，太空殖民化的案例是站不住脚的。
关于人为错误的观点：后见之明偏差和局部理性
隐含的假设是，一个人（助手）是失败的根源，无论是由于某种固有特性还是由于他缺乏努力。贝塞尔摆脱了这一假设，并通过实证研究了天文观测中的个体差异。他发现，在当时的方法下，观察者之间存在很大差异。当时进行观察的技术需要结合听觉和视觉判断。这些判断受到当时的工具、摆钟和望远镜细线的影响，并与任务要求相关。解雇金布鲁克并没有改变任务的难度，并没有消除个体差异，也没有使任务更不容易受到不精确因素的影响。进步是基于寻找更好的天文观测方法、重新设计支持天文学家的工具以及重新设计任务以改变对人类判断的要求。
书评：战略心理学。探索越南战争中的理性
* / ) Œ ( + )+ 战略心理学来自 > ˆ ! ( & ( + ) & ( ) 和国防研究。著名政治心理学家 Yuen Foong 的前学生 % ) & ƒ ) % + 0 + "= )+ ) ! - ) + ) J ) @ # Q 0 0 > + ( / J 作者的目的是强调神经科学的（仍然未被重视的）心理维度。该书旨在针对对政治心理学感兴趣的人，[* q ( ) ( [ & ( 更熟悉 IR 文献而不是 FPA 文献）。% + ‡ U )+ š + + ) & +• [ J _qJ + + ) + ! ( ) ) ; ) + ! ! J < ( & > ) ! ! * 0 ! J < ! ) ) 制造者不会因为“理性的”恐惧和利益概念（这是国际关系现实主义理论的核心）而发动战争。根据佩恩的说法，荣誉可以是“团体和团体对其与其他团体相比的地位所关心的最重要的事情 + ) ! 0 & [ J ”;}qJ * ! 0 Œ（战略心理学& & > 0 + )+ > ! ! * 0（Q））'！！J - + > ! ) ) ! ) + >（）！[J xq % + & > Q ! Q ) ! ! J $ ] —<（$ !! ‡ &（!）JK）+）%！> —=+！_‡！（）&！—=+！ ]‡ > 0 &) J š ! ！ ) & (! + 0 0 & & 0 + !0 > •
各种自由能和经济学以偏见和有限理性优化
本文的目的是提供一个新的框架，以理解行动，优化和选择时，将其应用于经济理论。通过借鉴称为变分的自由能原理的概念，本文将探讨该原理如何通过重新形成代理的优化方式来调节理性选择理论。这种方法将导致代理行为涵盖了广泛的所谓认知偏见，如行为经济学的科学文献所示，但没有将这些偏见作为市场不合理或市场失败的进一步指示，而是这些偏见也会限制这些偏见可以证明这些偏见可以告知这些偏见的局限性或危险。因此，本文提供了一种“道路中间”方法，在这种方法中，新古典主义者不如理性选择理论所假设的那样“理性”，但同时，不像行为经济学那样不理性。
人工智能与诊断的情境合理性：人类的问题解决能力以及健康和医学的产物
人工智能与诊断的情境理性：人工智能与诊断的情境理性：人类的问题解决与健康和医学的人工制品人类的问题解决与健康和医学的人工制品