XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemreason
塑造民用和民用航空能力的选定方面...
作为飞行安全系统的重要组成部分，旨在为机组人员准备和提供个人和团体表现和限制（人为因素 - HF）方面的必要知识和能力。本文还介绍了民航飞行人员和客舱人员的 CRM 培训要求，以及军事航空人员在人为因素和 CRM 领域的培训中遇到的一些问题。本文确定了民用和军用领域的共同 CRM 培训领域，并根据 James Reason 提出的影响航空事故的“5M 模型”中的五个关键因素之一“媒体”（环境），介绍了军事航空在 CRM 培训领域面临的根本差异和挑战。
DoD HFACS 版本 7.0
国防部人为因素分析和分类系统 (DOD HFACS) 7.0 版简介。人为因素描述了我们与工具、任务、工作环境和其他人的互动如何影响人的表现。人为因素是国防部事故的主要原因。国防部 HFACS 模型提出了一种系统的、多维的错误分析和事故预防方法。事故调查人员将在事故分析中使用国防部 HFACS 包括适用的 HFACS 代码。与不值得讨论的因素 (NFWOD) 和其他重要发现 (OFS) 相关的代码也将包括在事故分析中，但不会输入 AFSAS。目的。本指南提供了一个模板，用于组织调查中发现的人为因素。它旨在供调查委员会的所有成员使用，以准确记录与个人和事故或事件相关的人为表现的所有方面。 DoD HFACS 可帮助调查人员： 进行更全面的调查 对导致事故序列的特定行为（或不作为）进行分类 为 AFSAS 数据库提供信息，作为检测事故趋势和预防未来事故的存储库 描述。正如 James Reason (1990) 所述，主动故障是被认为导致或促成事故的个人行为或不作为。传统上称为“错误”，它们是个人犯下的最后“行为”，通常会立即产生后果。相比之下，潜在故障是组织内预先存在的条件，会间接影响事故事件的序列。这些潜在故障在事故期间对个人行为产生影响之前可能在一段时间内未被发现。Reason 的“瑞士奶酪”模型描述了在复杂操作期间可能发生主动故障和潜在故障的四个级别（见图 1）。层中的漏洞表示失败或缺失的危害缓解控制，这可能会导致整体事故情况。从事故开始追溯，Reason 模型的第一层描述了最直接导致事故的行为。大多数因果因素都在这个层面上被发现，然而，Reason 模型迫使调查人员解决因果事件序列中的潜在故障或“漏洞”，如果只关注个人行为，这些故障或漏洞可能会被忽视。Reason 模型中的潜在故障和条件被描述为先决条件、监督和组织影响。应用。事故是个人和组织因素的结果，这些因素进一步分为因果因素和/或促成因素。其行为影响事故结果的个人应被确定为“事故人员”并接受调查。他们的行为和先决条件将在 AFSAS 中的人员层面上确定。这些行为和先决条件发生的背景将作为监管和组织因素记录下来，并在事故层面上确定。这些因素归因于事故本身，而不是某个特定的人。调查人员将通过 AFSAS 中的一系列问题获得有关如何使用 HFACS v7.0 的指导。对于 A 类、B 类和 E 类生理事故，调查人员将被要求回答所有问题并在纳米代码层面提供输入。对于 C 类和 D 类事故和钝剑事件，调查人员将被允许使用纳米代码，但这不是必需的；他们只需回答问题即可。这些新的编码规则已嵌入 AFSAS 中，以指导调查人员。调查人员确定的每个人为因素代码都必须被评定为对事故有影响的因果因素或促成因素。 因果因素是指如果得到纠正，可能会防止或减轻损害和/或伤害的缺陷。原因并不意味着责备。很可能是其他事件/条件的结果的事件/条件不是因果关系，应被评为促成因素。 促成因素是独立的事件/条件，它们不会直接导致损害和/或伤害，但对于事故序列的进展不可或缺。促成因素允许其他事件/条件的进展。如果某个事件/条件被认为既是促成因素又是因果关系，则仅将其评为因果关系。 促成因素是独立事件/条件，不会直接导致损害和/或伤害，但对于事故序列的进展必不可少。促成因素允许其他事件/条件的进展。如果事件/条件被视为既是促成因素又是因果因素，则仅将其评为因果因素。 促成因素是独立事件/条件，不会直接导致损害和/或伤害，但对于事故序列的进展必不可少。促成因素允许其他事件/条件的进展。如果事件/条件被视为既是促成因素又是因果因素，则仅将其评为因果因素。
中枢神经系统转移的管理
• Second leading systemic cancer with CNS metastases – 10-16% • Characteristics of CNS disease • Site is much more likely to be parenchymal than leptomeningeal • Neurological symptoms typically reason for discovery • More likely to be in setting of progressive systemic disease* • Risk is not equal among the breast cancer subtypes • HER-2 positive • Triple negative (ER neg, PR neg, and HER-2 neg) • Mechanism and outcomes are not the same among风险最高的人•HER-2正•三重负面（er neg，pr neg和her-2 neg）
HFACS 评分者间信度的属性一致性方法 HFACS 评分者间信度评估的属性一致性方法
Vyesi001@odu.edu ____________________________________________________________________________________________ 摘要 评分者间信度可以看作是评分者对给定项目或情况的一致程度。已采取多种方法来估计和提高受过训练的事故调查员使用的美国国防部人为因素分析和分类系统的评分者间信度。在本研究中，三名受过训练的教练飞行员使用 DoD-HFACS 对 2000 年至 2013 年之间的 347 份美国空军事故调查委员会 (AIB) A 级报告进行分类。总体方法包括四个步骤：(1) 根据 HFACS 定义进行训练，(2) 验证评级可靠性，(3) 评估 HFACS 报告，以及 (4) 随机抽样以验证评级可靠性。属性一致性分析被用作评估评分者间信度的方法。在最后的训练验证轮中，评估员内部一致性范围为 85.28% 至 93.25%，每个评估员与标准的一致性范围为 77.91% 至 82.82%，评估员之间的一致性为 72.39%，所有评估员与标准的一致性为 67.48%。HFACS 评级摘要随机样本的相应一致性为评估员内部 78.89% 至 92.78%，评估员之间的一致性为 53.33%，这与之前的研究一致。这项试点研究表明，训练-验证-评级-确认属性一致性分析方法有可能有助于提高 HFACS 评级的可靠性，并有助于准确捕捉人为因素对飞机事故的影响。需要进行额外的全面研究来验证和充分开发所提出的方法。关键词 事故调查，HFACS，内部评估者信度 简介 Reason (1990) 事故因果模型，也称为瑞士奶酪模型，是一种理论模型，旨在解释事故如何在组织层面上表现出来。该模型的主要假设是，事故发生的方式使得原因在组织层面上具有关系。第二个假设是，至少组织层面需要共同努力以防止事故发生。根据这些假设，Reason 理论认为，大多数事故都可以追溯到先前组织层面的潜在人为失误导致的主动和潜在人为失误。自 2005 年以来，美国国防部 (DoD) 一直使用 HFACS (DOD, 2005) 作为 DOD HFACS，特别是在不安全行为前提条件和不安全行为层面进行了一些更改。.人为因素分析和分类系统 (HFACS) 最初由 Wiegmann 和 Shappell (2003) 根据 Reason 模型改编而成，适用于航空领域，该系统确定了组织内可能发生人为错误的四个层级：组织影响、不安全监督、不安全行为的先决条件和不安全行为。DOD HFACS (2005) 由 4 个主要层级、14 个子类别（在 Wiegmann 和 Shappell 的研究中称为类别）和 147 个纳代码组成，用于对导致飞机事故的组织人为错误进行详细分类。
尖端操作：人为错误的复杂性
医学和其他领域事故研究将大多数不良后果归咎于被称为人为失误的一类人类行为。例如，对手术室麻醉事故的调查显示，70% 到 82% 的事故归咎于人为因素（Chopra、Bovill、Spierdijk 和 Koornneef，1992 年；Cooper、Newbower、Long 和 McPeek，1978 年）。航空业的类似调查将 70% 以上的事故归咎于机组人员失误（波音产品安全组织，1993 年）。一般而言，各行业的事故调查将类似百分比的重大事件归咎于人为失误（例如，参见 Hollnagel，1993 年，表 1）。结果是，无论是专业人士还是普通人，都认为医学、航空、核能发电和类似领域存在“人为错误问题”。为了应对这种人为不可靠的现象，通常的做法是尝试通过执行标准做法和工作规则以及使用自动化将活动从人身上转移开来，以减少或规范人在危险系统中的作用。通常，当事件被归咎于人为错误时，所指的“人”是指一些个人或一组从业人员，他们在 Reason 所称的系统“尖端”工作（Reason，1990；图13.1）。尖端的从业人员实际上以飞行员、医生、航天器控制员或发电厂操作员的身份与危险过程互动。在医学领域，这些从业者包括麻醉师、外科医生、护士和一些技术人员，他们在身体和时间上都与患者关系密切。那些处于系统“钝端”的人，继续理性的类比，通过影响作用于尖端从业者的约束和资源来影响安全。钝端包括管理者、系统
可持续金融平台关于将更新或纳入欧盟分类标准的活动和技术筛选标准的报告草案
Additionally, the Platform's mandate includes developing DNSH criteria for activities to be included in Annex II of the Climate DA, as “adapted” activities. This is both for the new activities developed under the current mandate and for activities already included in the Taxonomy Delegated Acts for SC to an environmental objective other than adaptation, for which no such criteria exist yet. The reason for this inclusion is to support climate resilience of the whole economy, and to support environmental transition across the whole economy, as well as to enable a significantly wider range of entities to claim their investments in climate resilience as Taxonomy-aligned, resulting in an overall increase in adaptation finance. To achieve this, a number of additional issues on climate change adaptation are also addressed in this report.
麻疹（Rubeola）免疫豁免
Name ______________________________________________ A#______________________ Date of _______/_______/_______ Last First MI (Evergreen ID number) Birth Month Day Year Address _______________________________________________________________ Phone _____________________________ _______________________________________________________________ Due to a medical or religious reason, I cannot receive or choose to降低免疫。在发生麻疹病例或校园爆发的情况下，我同意按照疾病控制与预防中心以及州和地方卫生部门的建议，遵守常绿州立大学的隔离或隔离程序。我了解，这将导致我在上次诊断案件之时至少2周的时间，导致我在暴露风险期间导致缺失的课程，课程工作，学生就业和任何其他校园活动，这将是至少14至21天。Student name (printed) _______________________________________________ Student signature: _________________________________________________ Date: ____________________________
（NYCDCP）
Child's Name: ___________________________DOB: Sex at birth: Male Female EI #: ____________________________________________________________________________________________________ Interventionist's Name: ___________________________________Credentials: _____________________________________ National Provider ID #: ___________________Service Type: Session Date: ____________ IFSP Service Location: ____________________________________________________________________________________会话时间：从________________ am pm到_______________________________________Intensity: Session delivered : In-person Telehealth ICD-10 code: ________________________ HCPCS Code (if applicable): _______________________________ 1st CPT Code: __________ 2nd CPT Code: _________ 3rd CPT Code: __________ 4th CPT Code: _________ Session cancelled – List reason in #1.会议必须由以下方式组成：_____________这是______________错过的会议的化妆。（必须在2周内）会议参与者（检查所有适用的）：父母/照顾者其他指定：
Delivering Subsea Capacity: Technology Options for ...
When a submarine cable is laid, it needs to be loaded onto a cable laying ship, which has a finite hold capacity. So, the thinner the submarine cable, the more cable length the ship can carry. For a trans-oceanic cable, this is a critical economic factor for the cable deployment cost, and for this reason the industry prefers a 17-mm cable for deep water. 21-mm cable designs also exist, but a cable laying ship can carry 30% less length of 21-mm cable vs. 17-mm cable. In a major project, this would require ships to return to port, load more cable, and then go back and retrieve the end of the cable they just laid – and to potentially repeat this process several times.
d9422_sanofi_maze_part_3_co ...
Pursuant to the provisions of the Federal Trade Commission Act (“FTC Act”), and by virtue of the authority vested in it by the FTC Act, the Federal Trade Commission (“Commission”), having reason to believe that Respondent Genzyme Corporation, a wholly- owned subsidiary of Respondent Sanofi, (collectively, “Sanofi”) and Respondent Maze Therapeutics, Inc. (“Maze”) have executed an agreement根据赛诺菲建议获得迷宫的糖原合酶1（“ GYS1”）产品及相关技术的独家许可，包括其主要临床候选MZE001（“拟议交易”），以违反《美国法典》第2节的第2条。§2，《克莱顿法》第7条，修订了，美国法典第15条。§18和《 FTC法》第5条修订，《美国法典》第15条。§45，委员会看来，就公共利益而言，根据公共利益，根据《美国法典》第15卷第15条第5（b）条提出了投诉。§45（b）和《克莱顿法》第15条第15条第11（b）条。§21（b），指出其指控如下：