图表目录 图 1-1 Reason 的人为错误瑞士奶酪模型 .............................................................. 13 图 1-2: 重复检查的瑞士奶酪模型 .............................................................................. 14 图 2-1:波音 737 价值流 .............................................................................................. 19 图 3-1:不同检查之间的飞机区域映射示例 ......................................................24 图 3-2:随时间推移的摇晃检查细分 ...................................................................... 26 图 3-3:随时间推移的适航性检查细分 ............................................................. 31 图 3-4:返工文档库存和流程图 ............................................................................. 32 图 3-5:摇晃检查库存和流程图 ............................................................................. 33 图 3-6:适航性和中间检查库存和流程图。 33 图 4-1:记录返工的简化反馈回路....................................................................... 37 图 4-2:高质量与低质量数据示例.............................................................................. 39 图 4-3:记录返工的理想时间图表(由图表面积表示)......................................................................................................................... 39 图 4-4:返工记录时间约束 - 100% 记录,低质量.........................................................................................
背景:医疗失误相当复杂,对该主题的深入分析已导致从指责文化转变为促进无指责环境的安全文化。沿着这一思路,质量改进的概念已获得发展势头,组织通过持续流程实施系统以防止发生错误,该流程不断评估潜在问题并提出新方法以确保问题得到纠正。创建多层系统控制可以降低故障/错误发生的可能性,但没有一个系统是万无一失的。尽管研究发现绝大多数医疗失误是由系统性问题而非个人因素引起的,但人为因素仍然与医疗失误有关。詹姆斯·里森 (James Reason) 提出了“瑞士奶酪”人为失误陷阱模型,将人为失误比作瑞士奶酪上的洞。该模型解释道,尽管危险和事故之间有多层防御措施,但每层都存在缺陷(漏洞),一旦这些缺陷出现,就可能导致事故发生。
4。索赔人的案例是,由于Wirsol违反了EPC合同,太阳能公园包含缺陷。索赔人索赔(作为SPV索赔的受让人)损害了这些缺陷。所寻求的损害包括据称对太阳能公园投资的案件的索赔,以及SPVS的控股公司为借贷而产生的费用的损害赔偿。在SPVS终止EPC合同后,在紧接SPV终止之后的时期内,WIRSOL的操作和维护协议(“ O&M协议”)也提出了索赔。此外,根据出售和购买协议,索赔人对违反保修的索赔要求其集团获得太阳能公园。The Claimants claim approximately £7 million compensation for alleged defects in the solar park, a further £6.8 million (or more) for ‘blight', £8.8 million alleged losses on a refinancing said to have been necessary by reason of the alleged defects, £2.5 million for the loss of an option over adjoining land at a site at Outwood, and a number of ancillary claims, making a total of around £28 million.
Before the High Court, Greylag Goose argued that, in its application through s 22 in relation to a separate entity, s 14(3)(a) is to be read as providing that "[a separate entity] is not immune in a proceeding in so far as the proceeding concerns ... bankruptcy, insolvency or the winding up of a body corporate" and given that "separate entity" is defined to include "a body corporate", there is no reason why第14(3)(a)条所指的“独立实体”必须是与s 14(3)(a)所指的“身体公司”不同的实体。拒绝Greylag Goose的论点,高等法院的大多数得出的结论是,正如第14(3)(a)条所述,通过第22条的行动适用于外国的单独实体:单独的实体(例如外国国家本身)是免疫异常的对象; “团体公司”是单独实体以外的实体(就像外国本身以外的实体一样);该其他实体的周围是例外的主题。因此,该例外适用于《公司法》第5.7页的诉讼,仅当诉讼程序涉及与独立实体不同的机构机构的机构的绕组而言。
February 29 th , 2024 Re: Princeton Academy of Sacred Heart Minor Site Plan Waivers Block 301, Lot 1, 2 and 3 Municipality of Princeton, Mercer County Preliminary Subdivision Checklist Item Reason 6 Existing hydrants located along the frontage of Drakes Corner Road and Great Road area within 400 feet of proposed Lots 3.01 and 3.02.12申请人没有提出任何现有灯的新灯或修改。D节申请人没有提议任何新的建筑物或结构。E(8-10)一旦在新的住宅地段开始建设后,车道和公用事业搬迁将开始。 第F节申请人要求对本节中所有项目的豁免。 要求仅批准现有车道和公用事业。E(8-10)一旦在新的住宅地段开始建设后,车道和公用事业搬迁将开始。第F节申请人要求对本节中所有项目的豁免。要求仅批准现有车道和公用事业。
摘要 - 如果我们比较了人类的理由和模型的深入原因,那么人类以象征性的方式与称为逻辑的正式语言进行理性,而大多数深层模型中的理由是黑框。一个自然的问题是“受过训练的深层模型是否与人类相似?”还是“我们可以用逻辑语言解释深层模型的推理吗?” 。在这项工作中,我们提出了Neurlogx,以解释逻辑语言中深视觉语言模型的推理过程。给定训练有素的视觉语言模型,我们的方法首先通过增加输入数据来生成推理事实。然后,我们开发一个可区分的归纳逻辑编程框架,以从事实中学习可解释的逻辑规则。我们在各种流行的视觉语言模型上显示了我们的结果。有趣的是,我们观察到几乎所有经过测试的模型都可以从逻辑上推理。
•不提供UPC代码的原因 - 可能会提供某些原因,因为不包括下面的Web服务的UPC代码。这些原因包括:尚未分配的UPC代码-CB以后提供;尚未分配的UPC代码 - 合作伙伴将在以后提供;没有提供UPC代码 - 定制或商业产品; UPC代码还与未认证为Energy Star认证的模型相关联(这是很少见的,并且仅在将UPC代码回收为未被证明为Energy Star的模型时才发生);并且没有提供UPC代码 - 其他原因(例如,该产品未在零售处出售)。如果提交了其他原因,则系统将需要“不提供UPC代码的其他原因”。如果不提供的原因是CB将在以后提供,EPA期望不迟于产品出售产品的时间。合作伙伴仅出于能源之星计划的目的而获得UPC代码并不是EPA的意图。如果未获得该模型的UPC代码,则将其包含在此字段和/或其他原因字段中。
o 要管理额外的疫苗剂量,请选择“供应商库存中未说明的剂量” o 要说明网络外的疫苗转移,请选择“转移 COVID-19 疫苗” • 要为同一批次的剂量添加另一个原因,或删除之前添加的原因,请使用“添加/删除原因”列中的“+”和“-”图标并选择另一个原因。 • 如果适用,您可以通过单击“添加/删除原因”列中的“+”为同一批次添加额外的数量和原因。 • 在按“保存并继续”按钮之前,请填写所有输入字段。
创新准备级别的评估标准是UOFL创新和技术转移用于创新披露的使用,请注意,以下任何类别上的“红色”状态表明,创新尚未准备好向知识产权保护和商业化迈进。“黄色”状态意味着存在问题或赤字,但是有一个很好的计划来解决/克服它。“绿色”状态表示没有问题或问题。为了接收“ GO”,大多数类别应该具有绿色状态。任何红色状态都是不向技术前进的理由。ULRF ID#: Innovation Title: Evaluation Reason (Initial Disclosure or Patenting Investment Decision): Evaluator Name: _____________________________________________________________________________________ Invention Readiness Description is complete, thorough, clear, meaningful, innovation reduced to practice vs. merely a concept, a clear product or service can be described Status notes: Red , yellow or green and written justification Enforceability of IP Patentability is可以写出明确,有效的索赔,可强制执行的主题(可以看到侵权,而不是在制造过程中隐藏它),请注意是否可用或替代IP策略(TM,©,生物材料)?状态注意:红色,黄色或绿色和书面辩护
Here we reassess available evidence for the long-held misconception of amoebae possessing exceptionally large genomes. Traditionally, estimates relied on inaccurate methods like DNA weight measurements, leading to inflated sizes. These methods failed to account for contaminating DNA from prey, endosymbionts, and intrinsic genomic features like ribosomal operon amplification. Modern sequencing techniques unveil a different picture. Fully sequenced amoebozoa genomes range from 14.4 to 52.37 mega basepairs, well within the typical single-celled eukaryote expectation. While the whole genome of the historically relevant Amoeba proteus has not yet been fully sequenced, we provide here a statistical analysis using protein-coding genes from transcriptomic data, suggesting that the genome size is consistent with this range, far smaller than previously claimed. The misconception likely originated in the early 21 st century and perpetuated through popular science materials. We conclude that there is no longer reason to reaffirm that amoeba genomes are giant.