XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemreceived
2020 年 10 月 1 日至 12 月 31 日期间收到的请求报告...
指控描述：扰乱治安指控类别：轻罪可能原因：犯罪日期自：2015 年 12 月 25 日致：机构名称：查尔斯县治安部门警官 ID：0512 处置请求：其他请求请求日期：2016 年 3 月 9 日处置：不起诉处置日期：2016 年 3 月 9 日指控编号：2CJIS 代码：2-2220 法规代码：CR.6.403 指控描述：侵犯：私人财产指控类别：轻罪可能原因：是犯罪日期自：2015 年 12 月 25 日致：机构名称：查尔斯县治安部门警官 ID：0512 处置请求：其他请求请求日期：2016 年 3 月 9 日处置：不起诉处置日期：2016 年 3 月 9 日 保释设置信息 保释日期：2015 年 12 月 25 日 保释设置类型：默认保留 保释金额：1,000.00 美元 文件信息 文件日期：2015 年 12 月 25 日 归档者： 文档名称：文件签发 文件日期：2015 年 12 月 25 日 归档者： 文档名称：初次出庭 文件日期：2015 年 12 月 25 日 归档者： 文档名称：承诺 文件日期：2015 年 12 月 26 日 归档者： 文档名称：保释发布 文件日期：2015 年 12 月 26 日 归档者： 文档名称：解除承诺 这是一份电子案件记录。由于马里兰州法规对案件记录访问的法律限制，或将案件记录简化为电子格式存在实际困难，因此无法提供完整的案件信息。（记录搜索的日期范围：从 1982 年 4 月 27 日到 2020 年 10 月 6 日）2021-CGFO-00117 2020 年 10 月 13 日 要求提供已编译数据的文件
由MSC 8/30/2023 9:43:16 AM收到 - 密歇根州法院
SUMMONS AND COMPLAINT RECEIPT# 00358098 AMT $175.00 VERIFIED CLAIM OF APPEAL D 001 RETURN OF SERVICE RETURN OF SERVICE SET NEXT DATE FOR: 02/24/20 MOTION HEARING Motion to Expedite Briefing Schedule & Oral Arguments MOTION FEES RECEIPT# 00358207 AMT MOTION TO EXPEDITE BRIEFING SCHEDULE AND ORAL ARGUMENT NOTICE OF HEARING PROOF OF SERVICE PROOF OF SERVICE PROOF OF SERVICE D 001 APPEARANCE ATTORNEY: p-48969 Nisidis上诉记录的申请记录的外观证明删除下一个事件：02/24/20动议听证通知发送：04/09/20 1:30 PM KP KP KP Miscellanous听证会上的杂项口头论证，上诉证明服务证明的服务证明通知书，要求申请申请和订购的申请和订购的记录，以供申请和命令进行诉讼和订购，以供应和订购，以示例和订购，以示例和或订购的时间和或或订购，并访问了序言，并访问了序言，并在诉讼中出现了申请，并访问了序言和或或或订购的时间表。 Wind，LLC在
议程通信是在会议之前收到的公共审查委员会收到的
eos能量电池是使用锌（例如锌）的材料，完全不可易变且无毒。它的寿命比锂离子更长，与锂离子不同，不需要昂贵的退役纽带即可处理生命末期的任何有毒物质。它可以提供与典型的4小时锂离子系统相同的性能，但具有足够的灵活性，可以在长达15个小时的时间内提供更长的持续时间应用，这将在未来更重要的情况下，随着可再生能源在网格中的更深入。EOS能源已由加利福尼亚能源委员会和能源部广泛审查。Mike Gravely（mike.gravely@energy.ca.gov）在CEC和Jigar Shah（Jigarshahdc@gmail.com和Jigar.shah@energy.gov）上，在DOE上都对EOS能量有很高的看法，并且可以对您的功能表达。 多年来，他们都大量资助了EOS，以实现技术的准备和可扩展性。Mike Gravely（mike.gravely@energy.ca.gov）在CEC和Jigar Shah（Jigarshahdc@gmail.com和Jigar.shah@energy.gov）上，在DOE上都对EOS能量有很高的看法，并且可以对您的功能表达。多年来，他们都大量资助了EOS，以实现技术的准备和可扩展性。
MSC 12/23/2024 10:12:27 AM
Furman v. Georgia , 403 U.S. 238 (1972) ................................................................................... 8 Graham v. Florida , 560 U.S. 48 (2010) ................................................................................... 10 Gregg v. Georgia , 428 U.S. 153 (1976) ..................................................................................... 8 Harmelin v. Michigan , 501 U.S. 957 (1991) .............................................................................. 9 In re Pers.Restraint of Monschke , 482 P.3d 276 (2021) ............................................................ 6 Miller v. Alabama , 567 U.S. 460 (2012) ............................................................................ passim Offut v. United States , 348 U.S. 11 (1954) ............................................................................... 17 People v. Bullock , 440 Mich. 15 (1992) ........................................................................... 2, 9, 10 People v. Johnson , 549 P.3d 985 (2024) .................................................................................. 17 People v. Lorentzen , 387 Mich. 167 (1972)................................................................................ 9 People v. Parks , 510 Mich. 225 (2022) ............................................................................. passim People v. Stovall , 987 N.W.2d 85 (Mich. 2022) ......................................................................... 9 Roper v. Simmons , 543 U.S. 551（2005）..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 5 Statev。Bassett，418 P.3d 343（2018）.............................................................................................................................................................................................................
密歇根州法院 - 密歇根州
被告Czarnecki，Andrew Michael总财务评估2,442.00总付款和信用额2,442.00余额到期截至09/26/2024 0.00 12/19/2018交易评估2,034.00 02/14/14/14/14/14/2019交易评估340.00 06/23/2020 22020 2020 2020 2020 2020 2020 2020年CR迈克尔（117.59）12/14/2020邮件付款收据＃2020-94691 Czarnecki，Andrew Michael（89.29）01/12/2021邮件付款收据＃2021-03112 Czarnecki，Andrew Michael（3.28）01/21/21/2021邮件收据（23.53）11/03/2021邮件付款收据＃2021-86527 Czarnecki，Andrew Michael（25.00）（25.00）11/19/2021邮件付款收据＃2021-94735 Czarnecki，Czarnecki，Czarnecki，Andrew Michael（30.00）11/19/2021 Mains Recept Recept＃2021-94751-94751 Czarneck and Recept （58.08）11/19/2021邮件付款收据＃2021-94845 Czarnecki，Andrew Michael（700.02）12/07/2021邮件付款收据＃2021-100026 Czarnecki，Andrew Michael（172.48）01/28/2022邮寄迈克尔（172.48） （103.10）03/23/2022邮件付款收据＃2022-21065 Czarnecki，Andrew Michael（149.60）
接收到悬崖头项目的关键碳捕获和储存批准
三角能量（Global）Ltd是位于西澳大利亚州珀斯市的ASX（ASX：TEG）石油生产商和探险家。该公司拥有78.75％的兴趣，并且是生产悬崖头石油田的运营商，其中包括箭头稳定厂。三角形还拥有霍纳山L7生产许可证的50％和位于珀斯盆地的相邻EP 437勘探许可证。在英国，三角形在最近授予的P2628许可证中具有50％的权益，其中包含四个块，其中包含Cragganmore Gas Field和许可证P2650 P2650，其中包含9个街区，其中包括9个街区。三角形在国家天然气有限公司（ASX：GAS）中也具有重大的股权权益，该公司在昆士兰州的REIDS DOME生产许可证（PL 231）中拥有100％的运营权益。公司继续评估收购前景，以扩大其资产组合。
收到：2024-08-19接受：2024-10-23出版：2024-12-30原始文章MAQ
摘要这项研究调查了伊斯兰语境中Chatgpt使用的允许性和道德含义，重点是马来西亚国际伊斯兰大学（IIUM）的穆斯林学生。采用混合方法的方法，将定量调查（n = 83）与伊斯兰学者和人工智能（AI）专家的定性访谈相结合，以研究人工智能和伊斯兰法学的交集，尤其是与Maqasid al-Shariah有关。该研究从伊斯兰的角度了解了Chatgpt的道德使用方面的关键差距，这给学术诚信和精神发展带来了潜在的风险。关键发现揭示了学生对Chatgpt允许性的看法（考虑到允许的93.8％）与缺乏明确的道德准则之间的差异。该研究确定了影响ChatGpt依赖的多方面因素，包括家族，同伴和社交媒体的影响。伊斯兰学者强调了批判性思维的必要性，对人工智能限制的认识以及对人类智慧使用的优先级。该研究得出结论，Chatgpt在伊斯兰教中的允许性与上下文有关，需要仔细评估其目的，并考虑Maqasid al-Shariah，尤其是Hifz al-Din和Hifz al-Nafs的影响。这项研究有助于伊斯兰框架内关于技术整合的持续论述，对Chatgpt对穆斯林用户的影响进行细微的分析，并提供与伊斯兰审议，真实性和社会责任原则相符的道德准则。关键字：伊斯兰伦理，人工智能，chatgpt，maqasid al-shariah，iium学生
2020 年 7 月 1 日至 9 月 30 日期间收到的请求报告...
美国海岸警卫队根据对 2019 年 7 月 22 日左右密歇根州门罗县伍德蒂克半岛附近渥太华河/伊利湖发生的一起海上事故的调查结果，该事故涉及一艘 Alumacraft 船只的作业。
2019 年 4 月 1 日至 2019 年 6 月 30 日期间收到的请求......
2019-CGFO-01498 2019 年 4 月 25 日 1. Falcon Navigation Shipmanagement SA 与美国海岸警卫队之间有关延长 MT FALCON MARYAM（IMO：9430260）压载水处理系统 (BWTS) 实施期限（自 2019 年 1 月 1 日至 2019 年 4 月 19 日）的所有通信往来。 2. 参照美国海岸警卫队指挥官 2019 年 4 月 4 日发给 Falcon Navigation Shipmanagement SA 的信函，收件人：Spyros Valavaniotis，电子邮件： ，主题：延长批准的压载水管理方法的实施时间表，美国海岸警卫队于 2019 年 4 月 3 日收到 Falcon Navigation Shipmanagement SA 的信函和支持文件，其中 Falcon Navigation Shipmanagement SA 请求“延长实施时间表” MT FALCON MARYAM（IMO：9430260）的“批准压载水管理方法”实施时间表。
防护装置对介入心脏病学家大脑收到的辐射剂量的影响
引入与其他器官和组织相比，例如结肠，肺部和红骨髓，由于其细胞的有丝质状态，成年大脑被理解为最低的放射敏感组织之一。然而，许多最近的研究报道了医疗保健专业人员中脑肿瘤的发生，他们长期暴露于医疗X射线（介入心脏病学家和放射科医生）2,3，并表明与暴露对照4相比，脑癌死亡率的风险增加了两倍。介入心脏病学家被认为接受高职业剂量的散射X射线辐射5。此类报告引起了人们的关注，即可能存在长期暴露于散射X射线和大脑中副作用之间的联系，这表明比目前想象的要高的放射敏感性。关于报告病变的有趣事实与它们的横向性有关（在左或右半球发生）。Roguin等人3在介入心脏病学家和放射科医生（IC/IR）和另外两个特种方面提出了31种脑和颈部肿瘤。在26例病例中进行了肿瘤的解剖学定位，其中22例在左侧（85％），通常是操作员头部最暴露的一侧。除了脑肿瘤外，Marazziti等人还报道了Cog-nive损伤。在通过暴露和不暴露的员工进行的神经心理学测试中，在前组中观察到了言语长期记忆受损，这种能力主要由左hip-Pocampal半球6调节。8。然而，在与寻求映射脑肿瘤横向性的电离辐射无关的研究中，也可以观察到脑损伤的优先侧，即使它在螺柱之间有所不同。Ellingson等人7报道了大脑左侧的胶质母细胞瘤发生率更高，而Larjavaara等8观察到右半球的胶质瘤发生了重大发生（51％）。横向性可能是由于几个因素，即遗传学，病变发生时的年龄，细胞外环境，代谢等。因此，除了暴露于辐射外，在IC/IR中报告的脑病变中观察到的侧向性可能具有起源。也有趣的是，与假定的核/铀循环工人同类假定的低放射敏感性相反，尽管未观察到的相对多种相关的事实，但由于未观察到的相对多数事实。此外，低剂量似乎在神经系统和垂体12中的良性肿瘤的发展中起作用，以及细胞和