致谢:我们感谢 Nick Eyre、Sam Fankhauser、Julian Garnsey、Thomas Morstyn、Richard Nourse 和 James Samworth 提供的极其有用的审稿意见。我们还感谢 Martin Anderson、Ben Brooks、Adam Bruce、John Feddersen、Tom Harrison、Richard Howard、Lars Holm、Ole Stobbe 和 Christopher Vogel 对研究各个部分提供的有益评论、意见和批评。我们非常感谢 Lucy Erickson、Thomas Pilsworth、Liliana Resende、Jennifer Sabourin 和 Anupama Sen 提供的后勤和通讯支持。我们感谢史密斯企业与环境学院提供的资金支持。Brian O'Callaghan 也感谢 Rhodes Trust 的支持。所有错误和遗漏的责任由作者承担
1 本文的一个版本已被《牛津经济政策评论》接受发表。Agarwal 是国际货币基金组织的经济学家,Reed 是世界银行发展研究小组的经济学家。我们感谢 Kathleen Beegle、Michael S. Bennett、Chad Bown、Nick Caroll、Mukesh Chawla、Deon Filmer、Shakill Hassan、Aart Kraay、Samuel Maimbo、Barbara McGowan、Traci Phillips、Karen Pillay、Shirmila T Ramasamy、Dirk Reinermann、Lakshmi Shyam-Sunder、Daniel Susskind、Darius Stangu、Daria Taglioni、Patricia Wycoco、编辑和匿名审稿人提出的有益评论。本文中表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际货币基金组织和世界银行或其附属组织的观点,或国际货币基金组织和世界银行执行董事、其管理层或他们所代表的政府的观点。
∗ 我们感谢 Leo Kaas、Conny Olovsson、Loriana Pelizzon、Rick van der Ploeg、一位匿名审稿人和欧洲中央银行、法兰克福歌德大学、2021 年 CEF 会议、2021 年 Euroframe 研讨会、2021 年可持续宏观会议、2021 年全球可持续银行金融会议和 2022 年 NGFS-GRASFI-INSPIRE 网络研讨会的研讨会参与者提出的有益意见,并感谢 INSPIRE、Climateworks 基金会对本研究项目的资助。我们还要感谢 Melina Papoutsi 分享有关欧洲央行投资组合持有量总体部门份额的数据。本文表达的观点为作者的观点,不一定反映欧洲央行的观点。† 法兰克福歌德大学;abiry.econ@gmail.com ‡ 欧洲中央银行; marien.ferdinandusse@ecb.europa.eu § 法兰克福歌德大学,ICIR 和 CEPR; mail@alexander-ludwig.com ¶ 欧洲中央银行;卡罗琳.Nerlich@ecb.europa.eu
1我感谢本文以前版本的几个读者,太多了。我特别要感谢那些提供更广泛和批判性评论的人,包括Massimo Costa,Stefano Caringi和国际财务分析审查的匿名审稿人,他们的艰难批评和建设性的建议极大地帮助了我改善了该文章中首次发表的内容,并构成了这一新产品的基础。我也感谢PKES工作论文的匿名裁判,以了解与本文相关的冠军文学的建议。最后,我最衷心的感谢我的妻子奥内拉(Ornella)表示不舒服的支持。显然,我对文章中表达的意见以及剩余的任何错误是唯一的负责。
•是由在Good Energy Works Limited(包括其以前的品牌和名称Igloo Works)安装和委托的人的直接转介给Good Energy的热泵或太阳能装置公司之一,或者太阳能或太阳能或一家电池和电池由Good Energy的太阳能安装公司之一,然后从发起人购买了良好的能量驾驶员(Queptore),并从发起人购买了良好的驾驶员或产品(Solar of Solar或Potchaption)(产品)()''''()''或•已经由Good Energy Works Limited(或Igloo Works)或Good Energy的太阳能安装公司之一安装的产品,随后已转介另一个客户从发起人那里完成购买产品(“推荐人”);无论哪种情况:•居住在英国; •年龄18岁或以上,
感兴趣的具有良好学术记录的学生可能会填写在线申请表(https://forms.gle/rs4xn7ofxnnn4wxq5)。注意:(i)学生必须(通过电子邮件)联系(通过电子邮件),并在提交在线申请之前获得相应的教职员工的同意。该中心的网站www.bose.res.in网站可用。(ii)在线申请期间应上传更新的简历。(iii)一封推荐信(扫描副本在官方信件中正式签名)应由裁判(有关部门的负责人或教授的任何高级成员(已教过学生)的任何高级成员)通过在线表格(https://forms.gles.gle/rf9xctjqpexke648)
⋆ 已接受在《经济学和统计学年鉴》上发表 1 Aix-Marseille Univ.,CNRS,马赛中央理工学院,AMSE,法国马赛 本文部分由法国国家研究机构拨款 ANR-10-LABX- 100-01(Labex VOLTAIRE)和 ANR-17-EURE-0020 资助。 我要感谢 Mouez Fodha、Francesco Magris、Fabien Prieur 和 Thomas Seegmuller 的宝贵意见。 我还要感谢 WCERE 2018(哥德堡)、APET 2018(顺化)、“环境经济学:关注自然资源”会议(奥尔良 2018)和 ASSET 2018(佛罗伦萨)的会议参与者。 审稿人和副主编的评论有助于提高本文质量。 其余所有错误均由我自己发现。
• 计算机操作员在行政官员/裁判的指导下工作。• 行政官员/裁判监督比赛的整个干区(包括计算机操作员和计时系统操作员)。他/她负责以下事项:确保参赛记录和退赛信息准确无误;对比赛总监未预先安排的任何项目进行分组;确定每位游泳运动员的官方时间(使用所有可用信息,包括电子时间、秒表时间和完成顺序);记录任何 DQ;确定并公布官方结果;制作用于举办比赛的大部分文件,包括比赛计划和泳道计时表。• 行政官员是“大脑”,计算机操作员是“体力”。
1 当然,这种说法很难裁决。但即使是多重实现的批评者也倾向于评论其广泛接受度,这很能说明问题。Ned Block (1997) 写道:“近三十年来,人们一致认为(至少在英语国家)还原论是一个错误,存在着独立的特殊科学。这一共识是基于多重可实现性的论证”(1997:107)。 Jaegwon Kim 在他的《心灵哲学》教科书中写道:“到 20 世纪 70 年代中期,大多数哲学家已经放弃了还原物理主义,这不仅是对心理学的观点,也是对特殊科学的学说……所有这些都源于一个想法:心理属性的多重可实现性”(2011:129,斜体删除)。John Bickle 在其《斯坦福哲学百科全书》的多重可实现性条目中评论道:“心灵哲学中仍然过于突出的观点认为,多重实现意味着还原唯物主义和心脑同一理论的彻底失败”(2020 年)。值得注意的是,在 David Chalmers 的《心灵哲学》选集第二版(2021 年)的 79 篇文章中,只有不到六篇认真考虑了多重实现是错误的观点,而且这些文章最初都是在 40 多年前发表的。 2 一位审稿人提出了哲学家们乐于接受多重实现的社会原因——一种随大流的倾向,尤其是当其推动者是像普特南和福多尔这样的魅力人物时。我们不想排除这种可能性,但我们选择关注该论点持续流行的哲学依据。为什么多重实现的想法如此容易接受?当然,如果受到压力,多重实现的倡导者会更愿意诉诸哲学依据而不是社会学依据,即使(正如审稿人所建议的)社会学原因可能是一个重要的隐性原因。我们的问题是,除了这些哲学依据是否是“真正的”动机之外,它们是否令人信服。
Aviv大学专业社会理事会成员以色列统计协会2013-2015编辑职位和裁判副编辑,皇家统计学会杂志,B系列B系列,2024年 - 美国统计协会杂志,2023-2024。 统计年鉴的副编辑,2016年至2021年。 应用统计年鉴的裁判;统计年鉴; Biometrika;生物统计学;生物信息学的简报;美国统计协会杂志;机器学习研究杂志;多元分析杂志;皇家统计协会杂志B系列;统计计划和推理杂志;神经图像;技术图;统计科学电视远程阿拉维大学的行政角色负责豁免统计课程2016 - 2022年本科生统计委员2022年至今。Aviv大学专业社会理事会成员以色列统计协会2013-2015编辑职位和裁判副编辑,皇家统计学会杂志,B系列B系列,2024年 - 美国统计协会杂志,2023-2024。统计年鉴的副编辑,2016年至2021年。应用统计年鉴的裁判;统计年鉴; Biometrika;生物统计学;生物信息学的简报;美国统计协会杂志;机器学习研究杂志;多元分析杂志;皇家统计协会杂志B系列;统计计划和推理杂志;神经图像;技术图;统计科学电视远程阿拉维大学的行政角色负责豁免统计课程2016 - 2022年本科生统计委员2022年至今。
