金融市场基础设施使用第三方而产生的风险。在适当的情况下,央行可以利用这些数据与金融市场基础设施合作,优先缓解潜在的关键脆弱性;并确定可能被指定为对金融部门至关重要的第三方。引入与运营事件和重大第三方安排相关的标准化报告指南和报告门槛,也可以最大限度地减少报告负担,并为
本文件所含信息、内容、材料和意见仅供一般参考。本文件旨在作为指导和分析的来源,供每位读者根据自己的政策自行应用和实施,这些政策可能要求或不要求将所述全部或部分做法应用于其自己的投资。本文件不构成,也不应被解释为,关于任何投资或投资策略的适当性的要约、保证、意见,也不构成买卖本文可能提及的证券、金融工具或服务的招揽或邀请,也不作为投资相关建议。本文件无意构成或提供,不应被视为提供财务、会计、法律、监管、税务或其他专业建议。它不应被视为与特定情况相关的具体建议的替代品。读者应寻求合格的法律和专业顾问的指导,并完全依赖相关司法管辖区内自己的法律和其他专业顾问,只有他们才能就法律或投资事宜提供建议和保证。英国国际投资有限公司 (BII) 对本文件中的任何错误、遗漏或误导性陈述,或因使用或依赖本文件所含材料而直接或间接产生的任何损失、成本、损害或责任不承担任何责任。BII 对任何机构、读者、接收者或其代理人或顾问就本文件不负任何责任,也不对本文件的任何接收者或任何其他方承担与本文件中表达的信息或任何意见有关或由其引起的任何责任。BII 对任何一方根据本文件所含或遗漏的任何事项采取或未采取的任何行动不承担任何责任。本文件的某些部分可能链接到外部互联网网站,其他外部互联网网站可能链接到本报告。本方法文件描述了 BII 的气候融资资格标准和量化方法。它基于多边开发银行和国际开发金融公司关于气候变化缓解和适应融资跟踪报告的共同原则,并详细介绍了我们将其应用于 BII 部署的各种投资工具的方法。
网络安全部长可以规定规则以指定相关的年度失误门槛。规则的制定将持续至少28天的咨询期。政府在制定立法期间指出,其意图是为了设定300万澳元的营业额门槛。这反映了行业利益相关者对一系列门槛的反馈,这些阈值将尽力平衡清晰的威胁景观经济状况,并避免对小型企业施加监管负担。
2017 年至 2024 年的非财务报表 (NFS) 公司非财务报告方面的监管框架首先在法国范围内构建,2001 年至 2017 年期间出台了许多国内立法举措(新经济法规、格勒内尔法 II、萨潘法 II、警惕义务法等)1。随后,随着非财务报告指令(“NFRD”)的通过,该框架在欧洲范围内得到协调,该指令修改了会计指令 2,引入了公司在社会、环境和治理问题上的报告义务。随着 2017 年该指令转化为法国法律,NFS(非财务报表)格式应运而生(法国商法典第 L.225-102-1、L.225-100 条和第 R.225-104 至 R.225-105-2 条)。 NFS 的适用范围 该法律框架涵盖公共利益实体,例如在受监管市场上市的公司,这些公司拥有 500 多名员工,并且是大型公司(即营业额超过 4000 万欧元或资产负债表总额超过 2000 万欧元)。在法国,发布 NFS 的义务也适用于其他拥有 500 多名员工、营业额或资产负债表总额超过 1 亿欧元门槛的大型公司。 欧洲和法国法律规定的 NFS 内容 NFRD 要求公司发布信息“以了解公司的发展、业绩、地位和活动影响,至少涉及环境、社会和员工事务、尊重人权、反腐败和贿赂事务”,即对于了解公司的环境和社会影响以及其在此领域的财务风险至关重要的信息。更具体地说,公司必须提供:
在美国和其他国家,人工智能 (AI) 正在改变包括财务报告和审计在内的所有业务领域。公司不再依赖耗时的手动流程和统计抽样,而是能够自动从各种来源收集和输入数据,从而增强其识别异常、管理风险和获得预测见解的能力。与此同时,人工智能还为审计师带来了新的能力——这将帮助美国和跨国公司不仅将其财务报告提升到新的水平,而且还能从审计中获得更大的价值。
然而,这些工具带来了额外的、但可控的运营和监管风险。新的或现有的规则和法规可能还要求披露实体如何使用这项技术、与使用相关的风险以及董事会在监督中发挥的作用。1负责任地使用和强有力的治理人工智能和自动化工具可增强投资者和其他相关利益相关者对资本市场的信心。负责财务报告流程公司治理的人员需要制定一个计划,以确定该流程中已经使用的智能工具,评估正在考虑的工具,识别伴随的风险,并通过在工具的开发、获取、部署和运营方面建立强有力的治理和控制政策和程序来应对这些风险。在董事会的监督下,管理层在建立使用这些工具的正确控制环境中发挥着关键作用。
▪ 捐献期间或捐献准备期间发生的严重事件(包括与为即将进行的捐献而给予患者药品的管理有关的事件); ▪ ATMP 疑似受到病毒、细菌或其他污染; ▪ ATMP 管理期间发生的严重事件(例如,在需要使用移植产品的手术或注射期间); ▪ 可能与 ATMP 或其成分(防腐剂、培养基、病毒载体等)或作为产品组成部分的医疗器械或基质的质量缺陷有关的严重事件; ▪ ATMP“不合格” (OOS) 批次的异常放行(《先进治疗药物良好生产规范指南》作为 EudraLex 第 4 卷新的第 IV 部分)。 ▪ 由转基因生物 (GMO) 组成或含有 GMO 的药品释放到环境中、传播给其他人或动物。
2024 年是我们开展可持续发展报告审查的第 16 年,可能被视为自愿报告的最后一年。虽然将当前的报告周期视为完全自愿并不完全正确,但对于 FTSE 350 实体,上市规则和公司法已经要求对 ESG 报告的许多方面进行强制性报告,包括气候相关财务披露工作组 (TCFD) 报告、精简能源和碳报告 (SECR) 披露、某些多样性、公平性和包容性指标等等。但我们站在一个发射台上(而不是悬崖边),它将在未来几个报告周期内改变 ESG 报告。《企业可持续发展报告指令》(CSRD) 的影响不仅将推动直接受影响者的报告要求,而且还将在良好、基于重要性、绩效驱动和独立保证的报告的水平和深度上创造新的标准。我们已经看到那些领导者正在朝着这个方向构建他们的报告。无论是通过提出双重重要性评估还是类似方法,报告领导者都在拥抱变化并寻求创新解决方案来应对挑战。我们都很高兴看到未来会带来什么,以及我们如何帮助促进它。考虑到这一点,我们重点介绍了今年看到的一些关键主题:
虽然资产和规则可能是新的,但您面临的问题不是:是自行开发还是购买。当供应商将成本分摊给众多客户时,您的团队必须确定从头开发这些工具并在更新过程中长期维护它们是否具有经济可行性。对于许多公司而言,托管服务协议可能是验证和准备表格、匹配纳税人识别号 (TIN) 和确保合规性同时允许他们专注于核心业务活动的最有效方式。