* 通讯作者电子邮箱:walink@iib.uam.es (WL);romano.silvestri@uniroma1.it (RS)。本文发表于《药物耐药性更新》(Elsevier,2021 年),第 100788 页。DOI:10.1016/j.drup.2021.100788 此版本为作者版本。摘要许多癌症患者经常对抗癌治疗没有反应,因为治疗耐药性是治愈癌症治疗的主要障碍。因此,确定耐药性的分子机制具有至关重要的临床和经济意义。基于对癌症的分子理解的靶向疗法的出现可以作为克服耐药性策略的模型。因此,鉴定和验证与耐药机制密切相关的蛋白质代表了一条通往创新治疗策略的道路,以改善癌症患者的临床结果。在这篇综述中,我们讨论了新兴靶点、小分子疗法和药物输送策略,以克服治疗耐药性。我们专注于基于转录因子、假激酶、核输出受体和免疫原性细胞死亡策略的合理治疗策略。从历史上看,未配体的转录因子和假激酶被认为是不可药用的,而通过抑制核输出受体 CRM1 来阻断核输出则被认为具有高度毒性。最近成功抑制 Gli HIF-1α、HIF-2α 并重新激活肿瘤抑制转录因子 p53 和 FOXO 说明了这种靶向方法的可行性和强大性。同样,在调节与治疗耐药性有关的假激酶蛋白(包括 Tribbles 蛋白家族成员)的活性方面也取得了进展。另一方面,Selinexor 是一种 CRM-1 的特异性抑制剂,CRM-1 是一种介导富含亮氨酸的核输出信号货物运输的蛋白质,已知是药物耐药性的驱动因素,它代表了抑制核输出作为克服治疗耐药性的可行策略的概念验证。
。cc-by-nd 4.0国际许可证。是在预印本下提供的(未经同行评审的认证)是作者/资助者,他已授予Biorxiv的许可证,以在2025年2月14日发布的此版本中显示在版权所有的此版本中。 https://doi.org/10.1101/2025.02.12.12.636430 doi:Biorxiv Preprint
分子对遗传毒性应激的反应,例如电离辐射,复杂复杂,涉及数百个基因。靶向内源基因是否可以增强对电离辐射的阻力仍有待探索。在本研究中,我们利用CRISPR/DCAS9技术的优势中度过表达RPA1基因,该基因编码了复制蛋白A(RPA)的关键功能亚基。RPA是一种高度保守的异三个单链DNA结合蛋白复合物,参与了DNA复制,重组和修复。RPA1的功能障碍对细胞和生物有害,并且可能导致对许多应激因素的抗药性降低。我们证明,过表达RPA1的HEK293T细胞通过伽马辐射对细胞杀死的抗性增强。使用碱彗星测定法,我们显示出在RPA1过表达细胞中γ辐照后,DNA断裂的显着加速。然而,在RPA1过表达的情况下,DNA损伤的自发速率也更高,这表明由于RPA蛋白的活性升高而导致复制误差的处理改变。此外,对具有不同水平DNA损伤的细胞分布的分析显示了RPA1过表达与DNA修复动力学之间的联系,在差异损坏的细胞亚群中。我们的结果提供了有关DNA损伤应力反应的知识知识,并表明通过靶向改变单个基因表达来增强放射线的概念是可行的,但是应考虑和评估不希望的后果。
控制土传疾病是番茄生产的主要问题之一。本研究旨在调查使用富含细菌和真菌的蚯蚓堆肥对感染根结线虫 (Meloidogyne javanica) 和枯萎病 (Fusarium oxysporum) 的番茄植株生长参数的影响。蚯蚓堆肥的应用量包括控制量、最佳量和过量量。生物防治剂是菌根真菌 (Glomus mosseae) 和两种拮抗细菌 (枯草芽孢杆菌和恶臭假单胞菌)。这些生物防治剂可单独使用、二元组合使用,也可在不同蚯蚓堆肥应用量下以三元组合使用。实验结束时测量了生长参数,包括茎干湿重、根干湿重和叶绿素指数。结果表明,在两种水平上施用蚯蚓堆肥以及在所有组合处理中接种生物防治剂,显著 (P < 0.001) 改善了感染病原体的植物的生长参数。在两种水平的蚯蚓堆肥和感染镰刀菌的三种生物防治剂组合中获得的大多数研究参数最高,而在蚯蚓堆肥施用和生物防治剂以及感染两种病原体的对照条件下获得的生长参数最低。总体而言,我们的研究结果表明,蚯蚓堆肥和生物防治剂的组合使用在提高番茄植株对根结线虫和镰刀菌的防御能力方面具有显著效果,因此可以提高植株的生长水平。
。cc-by 4.0国际许可证是根据作者/资助者提供的,他已授予MedRxiv的许可证,以永久显示预印本。(未通过同行评审认证)
摘要:我们使用环境异常校正的电子显微镜在一系列氧气压力的氧化气环境中,在氧化气环境中能量电子在氧化气环境中的影响下,在氧化气环境中能量电子在氧化气环境中的损伤阈值和途径上提出了前所未有的结果。我们观察到损伤的级联反应,该过程抵抗损害,直到与碳纳米管相比,较高的电子剂量,启动了无缺陷的BNNT侧壁,并通过从结晶纳米管转换为从结晶纳米管转换为无定形的硼氮化物(bn),均可抵抗氧化。我们将碳纳米管氧化的先前结果进行比较,并提出了将两种情况下损害发作的模型归因于物理氧气层,从而降低了损害发作的阈值。出乎意料的是,升高的温度可提供防止损害的保护,电子剂量率显着超过了氧剂量率,而我们的模型将两种影响都归因于物理氧气人群。
在磁力-3研究(队列A)中,Elranatamab导致三级暴露的患者的ORR为61%,PFS的中位数为〜15个月,这些患者的中位数为5个先前的线。7靶向其他肿瘤抗原(IE,FC受体(例如5(FCRL5))和G蛋白偶联受体家族C第5组成员D [GPRC5D])在复发MM中也表现出令人鼓舞的活性。8最近,基于Monumental-1研究的结果,塔尔奎塔马布(Talquetamab)是另一位靶向GPRC5D的双重攻击性GPRC5D的Talquetamab。9,10在患有晚期,T细胞的患者中 - 重定向剂 - 未指导骨髓瘤(n = 145; 69%三级难治性,中位数为5个先前的线),tal- quetamamb(0.8 mg/kg bieweek)单位药物表现出72%的ORR为72%和中位数PF,为14个月14个月14个月。在暴露于T细胞 - 重定向剂(n = 51)的患者中,塔尔奎塔amab的ORR为64%,中位反应时间为11.9个月。尽管这种有利的效率证明了,但几乎三分之一的患者对双期治疗没有反应(初级分析)。此外,大多数用双科抗体治疗的反应患者最终会发展出疾病进展(获得性抗药性)。本综述旨在描述导致双感染性耐药性的肿瘤内部和肿瘤 - 肢体机制。
Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的,该许可允许以任何媒介或格式使用,共享,适应,分发和复制,只要您对原始作者和来源提供适当的信誉,请提供与创意共享许可证的链接,并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您将需要直接从版权所有者获得许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。
Rawand Masoud, 1,3,* Gabriela Reyes-Castellanos, 1,3 Sophie Lac, 1,4 Julie Garcia, 1 Samir Dou, 1 Laetitia Shintu, 2 Nadine Abdel Hadi, 1 Tristan Gicquel, 1 Abdessamad El Kaoutari, 1 Binta Die´ me´, 2,5 Fabrice Tranchida, 2 Laurie Cormareche, 1 Laurence Borge, 1 Odile Gayet, 1 Eddy Pasquier, 1 Nelson Dusetti, 1 Juan Iovanna, 1 和 Alice Carrier 1,6,* 1 艾克斯马赛大学、CNRS、INSERM、Paoli-Calmettes 研究所、马赛癌症研究中心 (CRCM)、F-13009 马赛,法国 2 艾克斯马赛大学、CNRS、马赛中央理工学院、ISM2、F-13013法国马赛 3 这些作者贡献相同 4 现地址:Innate Pharma,F-13009 马赛,法国 5 现地址:克莱蒙费朗化学研究所,PlateForme d’Exploration du Metabolisme (PFEM),克莱蒙奥弗涅大学,F-63000 克莱蒙费朗,法国 6 主要联系人 *通信地址:masoud.rawand@gmail.com (RM)、alice.carrier@inserm.fr (AC)
低血糖指数(LOGI)饮食与胰岛素抵抗的降低有关,并且是糖尿病患者控制餐后葡萄糖水平的有效策略。然而,在没有糖尿病的患者中,对这些对胰岛素抵抗和葡萄糖水平的影响是否也可见。本研究与高血糖指数(HIGI)饮食对没有糖尿病的成年人的胰岛素抵抗相比,研究了Logi饮食的影响。此荟萃分析包括六项随机对照试验,涉及192名平均年龄为52.5岁的参与者。对每个试验计算了胰岛素抵抗(HOMA-IR)评分的体内平衡模型评估,并独立计算每次饮食干预之前和之后的HOMA-IR的差异。主要结果是胰岛素抵抗的变化,这是由代理评估为试验开始和结束时HOMA-IR得分之间的差异。结果表明,与Higi饮食相比,Logi饮食在没有糖尿病的个体中比Higi饮食更大程度地降低了HOMA-IR评分(估计:0.31; 95%置信区间[CI],0.01-0.61; P <0.001)。在排除了一项短期随访时间(7天)的研究之后,该关联保持显着(估计:0.16; 95%CI,0.01-0.31)。总而言之,与没有糖尿病的成年人中的Higi饮食相比,Logi饮食的得分较低。