XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemrespondent
检察官 -vs- MORRIS }(ALLON（被告）AUGUSTINE BAO 介入（上诉人）
这一主张背后有一个原则性诉求，它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效诉求视为管辖权诉求。更重要的是，这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念，这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题（时间、地点、人员和材料）限制的诉求。但管辖权不仅仅是一个范围或领域（在本案中最好描述为“权限”）；从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出，它基本上是一种法律权力，因此必然是一种合法的权力，以权威和最终的方式“陈述法律”（dire le droit）。
沙特阿拉伯皇家大使馆（文化局）（上诉人）v Costantine（受访者）
最初，Costantine女士被任命为行政事务部的职位店员。本质上，这是数据输入角色。她处理大学发票，并参考了相关学生的名字，号码和大学。她没有以任何方式打开邮件或分析信件。尽管Costantine女士可能能够通过电子记录系统访问广泛的机密信息，但她并不知道自己可以这样做，而且从来没有这样做。在2012年至2015年之间，她参与组织使馆的职业日和毕业典礼。她的参与可能使她获得了政府或皇家参与者的机密个人详细信息，但她没有分析这些详细信息或与他们有关的任何决定。
A-1011-24受访者对泽西城联合的回应对新的病房地图
泽西城联合会反对新的病房地图，邻里协会市区联盟，格林维尔社区联盟，贝里巷公园之友，河景邻里协会，潘兴菲尔德邻里协会，中士。Anthony邻里协会，加德纳大街街区协会，林肯公园邻里观察，莫里斯运河重建疾病预防控制中心，哈蒙街道协会，新月大道街区协会，民主政治联盟和弗兰克·吉尔莫尔（Frank E. Gilmore）和弗兰克·吉尔莫尔（Frank E.Anthony邻里协会，加德纳大街街区协会，林肯公园邻里观察，莫里斯运河重建疾病预防控制中心，哈蒙街道协会，新月大道街区协会，民主政治联盟和弗兰克·吉尔莫尔（Frank E. Gilmore）和弗兰克·吉尔莫尔（Frank E.
在德克萨斯州德克萨斯州§§§§§§§§§§§§_______司法
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________24105530德克萨斯州总检察长消费者保护部808 Travis Street，Suite 1520 Texas Houston，Texas 77002电子邮件：tyler.bridegan@oag.texas.gov
229.10 医生或精神卫生专业人员的检查——报告。1. a. 对被告的检查应由一名或多名医生进行。
229.10 医生或精神卫生专业人员的检查——报告。1. a. 对被告的检查应由一名或多名执业医生或精神卫生专业人员按照法院命令的要求在合理的时间内进行。如果被告是根据第 229.11 节第 1 款第“b”项的规定被拘留的，检查应在二十四小时内进行。如果被告是根据第 229.11 节第 1 款第“a”或“c”项的规定被拘留的，检查应在四十八小时内进行。如果被告愿意，被告有权由其自行选择的执业医生或精神卫生专业人员进行单独检查。如果被告无力支付合理费用，则检查的合理费用应由法院命令由地区管理员从精神卫生和残疾人服务地区基金中支付。b.根据本节进行检查的任何执业医师或精神卫生专业人员均可咨询或要求任何咨询精神卫生专业人员参与检查，并可在书面检查报告中附上或附上参与检查的任何咨询精神卫生专业人员的任何发现或观察结果。c. 如果被告未根据第 229.11 节被拘留，但法院随后获悉被告拒绝根据法院命令接受一名或多名执业医师或精神卫生专业人员的检查，则法院可下令对被告进行必要的有限拘留，以方便一名或多名执业医师或精神卫生专业人员对被告进行检查。2. 一名或多名法院指定的医师或精神卫生专业人员进行的检查书面报告应在听证时间之前提交给书记员。被告选择的医师进行的任何检查的书面报告也可以类似方式提交。书记员应立即完成以下所有事项：a. 促使将报告出示给签发命令的法官。b.让被告的律师收到一份或多份报告的副本。3. 如果法院指定的一名或多名医生或精神卫生专业人员的报告表明该人没有严重精神障碍，法院应终止诉讼程序并自行驳回申请，无需另行通知。4. 如果法院指定的一名或多名医生或精神卫生专业人员的报告表明被告有严重精神障碍，法院应尽快安排听证会。听证会应在报告提交后四十八小时内举行，周六、周日和节假日除外，除非被告因正当理由请求延期，或法院认为有充分理由推迟听证，则应尽快延期。[C77、79、81，§229.10] 2006 年法案，第 1116 章，§2；2009 年法案，第 41 章，§224；2012 年法案，第 1079 章，§11；2015 年法案，第 69 章，§62；2015 年法案，第 138 章，§32、161、162；2017 年法案，第 34 章，§14；2018 年法案，第 1056 章，§8
d9422_sanofi_maze_part_3_co ...
Pursuant to the provisions of the Federal Trade Commission Act (“FTC Act”), and by virtue of the authority vested in it by the FTC Act, the Federal Trade Commission (“Commission”), having reason to believe that Respondent Genzyme Corporation, a wholly- owned subsidiary of Respondent Sanofi, (collectively, “Sanofi”) and Respondent Maze Therapeutics, Inc. (“Maze”) have executed an agreement根据赛诺菲建议获得迷宫的糖原合酶1（“ GYS1”）产品及相关技术的独家许可，包括其主要临床候选MZE001（“拟议交易”），以违反《美国法典》第2节的第2条。§2，《克莱顿法》第7条，修订了，美国法典第15条。§18和《 FTC法》第5条修订，《美国法典》第15条。§45，委员会看来，就公共利益而言，根据公共利益，根据《美国法典》第15卷第15条第5（b）条提出了投诉。§45（b）和《克莱顿法》第15条第15条第11（b）条。§21（b），指出其指控如下：
第18-1076号案件 - 被告简报 - WV区域监狱和惩教机构等。 v。小罗纳德·格罗夫（Ronald Grove），管理员
Cantley v Lincoln County Com'n, 655 SE2d 490 (WV 2007) ...................... 5 Chapman v Kane Transfer Company, 236 SE2d 207 (WV 1997) ................... 5 Crouch v. Gillespie, Sup.ct。应用程序。WV，案卷号。 17-0025（2018）........ Passim Ewingv。Bd。 萨默斯县教育教育，503 Se 2d 541（WV 1998）... Passim Gomez诉Toledo，446 U.S. 635，100 S.Ct. 1920，64 L. Ed。 2d 572（1980）........ Passim Hutchison诉亨廷顿市，479 SE 2d 649（WV 1996）................................................................................................................................................................................................................................................................... 1092，89 L ED2d 271（1986）...... Passim Marcum诉投票Com'rs。 Of Lincoln, 26 SE 281 (WV 1896) ..................... 10 McCormick v Wal-Mart Stores, 672 SE2d 606 (WV 2008) ........................ 6 State v. Chase Securities, Inc. 424 SE 2d 591 (WV 1992) ..................... passim State ex rel. Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）..................................................................................................................................................................... McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。 Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）WV，案卷号。17-0025（2018）........ Passim Ewingv。Bd。萨默斯县教育教育，503 Se 2d 541（WV 1998）... Passim Gomez诉Toledo，446 U.S. 635，100 S.Ct.1920，64 L. Ed。 2d 572（1980）........ Passim Hutchison诉亨廷顿市，479 SE 2d 649（WV 1996）................................................................................................................................................................................................................................................................... 1092，89 L ED2d 271（1986）...... Passim Marcum诉投票Com'rs。 Of Lincoln, 26 SE 281 (WV 1896) ..................... 10 McCormick v Wal-Mart Stores, 672 SE2d 606 (WV 2008) ........................ 6 State v. Chase Securities, Inc. 424 SE 2d 591 (WV 1992) ..................... passim State ex rel. Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）..................................................................................................................................................................... McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。 Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）1920，64 L. Ed。2d 572（1980）........ Passim Hutchison诉亨廷顿市，479 SE 2d 649（WV 1996）...................................................................................................................................................................................................................................................................1092，89 L ED2d 271（1986）...... Passim Marcum诉投票Com'rs。Of Lincoln, 26 SE 281 (WV 1896) ..................... 10 McCormick v Wal-Mart Stores, 672 SE2d 606 (WV 2008) ........................ 6 State v. Chase Securities, Inc. 424 SE 2d 591 (WV 1992) ..................... passim State ex rel.Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）..................................................................................................................................................................... McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。 Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）Kincaid诉Parsons，447 SE2d 543（WV 1994）.....................................................................................................................................................................McGraw诉Scott Runyan Pontiac-Buick，461 SE2d 516（WV 1995）...... 5 Sturm v教育委员会。Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）Kanawha County，672 SE2d 606（WV 2008）
泰米尔纳德邦电力监管委员会
每日订单发音。27。在结果中部分允许。An interim order is passed in favour of the petitioner prohibiting the respondent TANGEDCO / TNPDCL from in anyway effecting deductions in regard to the invoices already presented and also invoices to be presented by the petitioner SEPC claiming FCC in disregard to the terms and scheme incorporated in the relevant Power Purchase Agreement entered into between both the parties till the final disposal of the main petition M.P.No.6 of 2023 on 优点。
矿业和能源部长诉 Bruni NO
DAVID JOHN BRUNI 否 第一被告 IAN ROBERT McLAREN 否 第二被告 VERALEX INDUSTRIES (PTY) LTD (清算中) 第三被告 TAMARIX MINING AND EXPLORATION CC 第四被告
060512/22在以下问题之间
案例号。：060512/22在：南非鸟类鸟类的第一个申请人南非保护基金会沿海鸟类保护基金会第二申请人，林业，渔业和环境部长，第一被告第一被告总干事：诉讼局局长：渔业管理，林业和环境部，第二名是林业局长和森林范围内：上层捕鱼行业协会第四受访者东开普省协会第五受访者