根据 34 TAC §20.285(d)(1)(D)(iii),如果被告与德克萨斯州认证 HUB 签订的分包合同总价值达到或超过全州 HUB 目标或特定机构的 HUB 目标(以较高者为准),则被告(总承包商)可以展示其善意努力利用德克萨斯州认证 HUB 进行分包。当被告使用此方法展示善意努力时,被告必须确定其将与其分包的 HUB。如果使用与德克萨斯州认证 HUB 签订的现有合同来满足此要求,则只有预计分包给被告未与其签订连续合同*超过五 (5) 年的 HUB 的合同总百分比才有资格满足 HUB 目标。此限制旨在鼓励供应商轮换,正如 2009 年德克萨斯州差异研究所建议的那样。
根据 34 TAC §20.285(d)(1)(D)(iii),如果被告与德克萨斯州认证 HUB 签订的分包合同总价值达到或超过全州 HUB 目标或特定机构的 HUB 目标(以较高者为准),则被告(总承包商)可以展示其善意努力利用德克萨斯州认证 HUB 进行分包的机会。当被告使用此方法展示善意努力时,被告必须确定其将与其分包的 HUB。如果使用与德克萨斯州认证 HUB 签订的现有合同来满足此要求,则只有预计分包给被告未与其签订连续合同*超过五 (5) 年的 HUB 的合同总百分比才有资格满足 HUB 目标。此限制旨在鼓励供应商轮换,正如 2009 年德克萨斯州差异研究所建议的那样。
按照34条TAC§20.285(d)(1)(d)(iii)的规定,如果受访者与Texas认证的HUB与州范围的IS越来越高的目标,则受访者(主要承包商)可能会证明其诚信努力,以利用德克萨斯认证的枢纽,以利用德克萨斯认证的枢纽。当受访者使用此方法表明真诚努力时,受访者必须确定将其分包合同的枢纽。如果使用与德克萨斯州认证的枢纽的现有合同来满足这一要求,则仅将预期分包给被告与五(5)年以上没有连续合同的枢纽的合同的总比例应有资格有资格有资格满足HUB目标。此限制旨在按2009年德克萨斯州差异研究的建议鼓励供应商旋转。
2020 年 4 月,卫生管理公司(被告)与 Medical Device Technologies Pty Ltd(上诉人)协商购买“香格里拉 510S 一体化呼吸工作站”(呼吸机)呼吸机。呼吸机由北京谊安医疗技术有限公司制造。被告的医疗顾问 Morris 博士审查了有关呼吸机的技术信息,包括上诉人提供的用户手册,并根据审查结果建议购买呼吸机。2020 年 4 月,被告与上诉人达成两项协议,以 2079 万美元购买 348 台呼吸机。被告支付了购买价的一半(1039.5 万美元),上诉人交付了呼吸机。
(a) 指示被告立即按照 2016 年 9 月 2 日和 2017 年 4 月 26 日的委员会命令、PPA/关税命令在规定时间内结清所有未付款项,包括申请人的 DPS 付款。 (b) 指示被告向申请人开立信用证,以担保已开具的票据(即未付款项)以及申请人根据 2016 年 9 月 2 日的关税命令将要开具的票据; (c) 向被告发出说明原因通知书,并根据 2003 年就业法第 142 条对不遵守 2016 年 9 月 2 日命令的行为提起处罚程序,并迅速按时处理; (d) 指示被告不得因未放弃 DPS 而歧视原告;(e) 指示被告支付诉讼费用;(f) 通过委员会根据具体情况认为合适和适当的任何其他命令/指示
在:M/S Jaiprakash Power Ventures Ltd。第128区,北方邦诺伊达 - 201 304。…上诉人对1。Madhya Pradesh电力监管委员会5楼5楼,地铁广场,Arera殖民地,Bittan Market,Bhopal -462 016 ...受访者No.1 2。 div>M. P. Power Management Co. Ltd. Shakti Bhawan,Rampur,Jabalpur Madhya Pradesh ...受访者2号3。M. P. Porv Kshetra Vidyut Vitran Co. Ltd....受访者第3号4。M. P. Madhya kshetra Vidyut Vitran Co. Ltd. Bijli Nagar Colony,Nishtha Parisar,Govindpura,Bhopal Madhya Pradesh -462023。...受访者第4号5。M. P. Paschim Kshetra Vidyut Vitran Co. Ltd. G.P.H. div>化合物,马球地面,印多尔,中央邦-452015 ...受访者第5号
议程编号 3037385-OSA 案卷编号 C-2023-3037385 姓名和主题:PUC 调查和执法局 VS JEROME MCCREE SR 正式投诉 (FC) 于 7/6/23 提交,针对 Jerome McCree, Sr.(被告)未经委员会授权经营呼叫或需求服务。8/19/23,调查和执法局 (BIE) 的 FC 在 PA 公报上公布。9/18/23 和 11/27/23,被告提交了回复 FC 的信函。12/28/23,BIE 对被告 9/18/23 的信函提出了初步异议 (PO)。 2024 年 1 月 10 日,被告提交了一封信函,回应 BIE 的 PO。2024 年 3 月 4 日,行政法官 Dunderdale 被任命为审判官,负责对 BIE 的 PO 进行裁决。2024 年 3 月 8 日,行政法官发布了第一项临时命令,采纳了 BIE 的立场,即被告未能对 BIE 的 FC 提供回应性答复。2024 年 4 月 22 日,BIE 提交了一份缺席判决动议,表明被告未能对 BIE 的 FC 提交答复。2024 年 5 月 7 日,被告提交了一封信函,回应 BIE 的缺席判决动议。2024 年 5 月 22 日,BIE 提交了一份动议,要求撤销被告 2024 年 5 月 7 日的信件。 2024 年 7 月 22 日,行政法官 Dunderdale 发布了第二份临时命令,驳回了 BIE 的采购订单和撤销动议,并批准了被告的初步听证请求。2024 年 8 月 27 日,进行了初步电话听证。根据 2024 年 12 月 9 日发布的初步决定,行政法官批准了 BIE 的 FC,但减少了要处以的民事罚款金额。2024 年 12 月 30 日,BIE 提交了异议。尚未提交答复异议。建议:委员会采纳拟议的意见和命令。投票和注释:主席 DeFrank 副主席 Barrow 委员 Zerfuss 委员 Coleman 委员 Yanora
•受访者之间勾结的证据; •任何不适当地影响评估小组成员的人; •发现,被告故意误导或有意地提供了sumbor依的虚假或不正确的信息; •受访者根据任何类型的协议的违约,导致该协议的终点; •在被告人和圣卢西亚·纳尔·恩纳尔(Saint LuciaNaɵonalTrust)之间存在任何Exisɵngliɵga的,法律纠纷或未付的Liabili。
……上诉人的被告律师:Anand K. Ganesan先生Swapna Seshadri女士的被告律师:Sakesh Kumar先生Gitanjali N. Sharma女士
(b) 由于上述原因,原谅提交本请愿书延迟 19 天; (c) 采用答辩人 1、答辩人 2、答辩人 3 和答辩人 4 分别报出的每千瓦时 3.35 卢比、每千瓦时 3.35 卢比、每千瓦时 3.36 卢比和每千瓦时 3.36 卢比的电价,用于采购印度国家电力公司根据招标指南进行的竞争性招标中发现的累计 1080 兆瓦电力; (d) 通过本委员会根据案件的事实和情况认为合适和适当的任何其他命令。” 请愿人的意见 2. 请愿人提交了在 2023 年 7 月 19 日发出的选择请求 (RfS)
