XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemreviewing
回顾太平洋的天气和气候服务
执行摘要 ................................................................................................ 1 1 简介 .............................................................................................. 4
用例子审查妄想误导综合症
妄想错误识别综合征的特征是人们认为熟悉的人，地方和物体是不同的实体，通常与妄想障碍有关。这些疾病通常与认知过程中的异常有关，从而导致不一致和不可更改的信念。失去熟悉度被认为是导致这些疾病出现的结果。虽然通常与精神疾病有关，但也经常与神经退行性疾病一起观察到它们。诊断主要是通过临床评估确定的。但是，这些综合征病例对看护人造成了重大负担。因此，至关重要的是不要忽视这些综合征中痴呆症的可能性。此考虑对于为患者及其家人提供适当的支持和治疗至关重要。本案例报告旨在通过介绍五个案件来对此主题进行详细的检查。关键字：妄想错误识别综合征；妄想障碍； Capgras综合征；镜子自我识别综合征；阿尔茨海默氏症的痴呆症；血管痴呆；路易身体痴呆症。Öz
回顾人工智能在无人机技术中的作用以及
2 独立研究员，美国 3 独立研究员，英国 4 安德鲁斯自动化公司，古尔，英国。 _______________________________________________________________________________ * 通讯作者：Nwankwo Constance Obiuto 通讯作者电子邮箱：co.nwankwo@unizik.edu.ng 文章收稿日期：10-01-24 接受日期：15-03-24 发表日期：10-04-24 许可详情：作者保留本文的权利。本文根据知识共享署名-非商业性使用 4.0 许可证条款分发（http://www.creativecommons.org/licences/by-nc/4.0/），允许非商业性使用、复制和分发作品，无需进一步许可，但需注明原始作品的归属，如期刊开放获取页面上所指定 _______________________________________________________________________________
审查和修改已制定的社区计划
1.2 任何计划的审查都应考虑其实际效果。查看您所在地区自计划实施以来的规划申请决策，应该可以了解哪些政策经常使用，以及是否有任何政策效果不佳，需要改进。您可能希望将最初未包括的主题纳入计划，或者您可能希望反映国家规划政策或地方计划的变化。在审查了该计划后，您可能会认为它运行良好，目前不需要进行任何更改。
编辑和审查护理计划的指导
* 要编辑其中一条记录（例如，列出的干预措施） 使用超链接单击记录：*请注意，这些记录以蓝色突出显示，因为它们与物质使用需求相关！如果您有白色列出的记录，则这些记录与另一个护理计划需求相关。
定量研究文章 - 审查指南
标题__是对本文的简洁明了的描述。__不必包括研究类型。关键字__包括适当的网格关键字摘要__format，长度与研究文章的指南相对应。简介__夏季将与所解决的问题相关的现有文献化。__描述研究的理论基础或概念框架。__解释为什么研究很重要。__描述所评估的程序（如果适用）。__提出目的/目标和/或假设。方法__描述研究设计。__描述采样方法，包括适当的样本量计算。__描述招聘策略。__描述的测量工具和参考文献其发表的精神计量学。
审查有风险的人的药物
药物和跌倒https://www.rpharms.com/portals/0/rps%20document%20lib rary/open％20ACCESS/PHARMACY％20Guide％20Docs/Medicine s％20 and％20和％20 falls％209％209％2023％20（rpsendorsed）.pdf？
人机协同 AI 审核：可行性、机遇和风险
人工智能在学术工作中的前景令人着迷且易于想象，但所涉及的风险往往难以察觉且通常不易暴露。在这篇评论文章中，我们探讨了使用大型语言模型 (LLM) 审查学术论文的可行性、机会和风险，同时让人类参与其中。我们尝试使用 GPT-4 扮演审稿人的角色，以展示我们遇到的机会和风险以及减轻它们的方法。评审是根据会议评审表进行的结构化，其双重目的是评估提交的内容以供编辑决策，并根据预定义的标准为作者提供建设性的反馈，这些标准包括贡献、合理性和展示。我们通过评估和比较 LLM 评审与人工评审来证明可行性，得出结论，当前的人工智能增强评审足够准确，可以减轻评审负担，但并非完全如此，也并非适用于所有情况。然后，我们列举了人工智能增强评审的机会并提出了开放性问题。接下来，我们确定了人工智能增强评审的风险，强调了偏见、价值错位和滥用。最后，我们提出了管理这些风险的建议。
FPAR：在 Activity Insight (AI) 中创建和审查...
注意：审阅者可以选择将 FPAR 审阅发回上一步。这可能由项目主席/协调员发起，以通知教职员工 FPAR 中缺少某些内容，并允许返回 AI 并添加或更新 FPAR 项目。此外，部门主管可以将流程发回给项目主席/协调员，以表明反馈中可能仍需要某些内容。审阅者使用发回功能时，他们需要输入发回的原因。系统将提示此信息，因为它会创建一封电子邮件，该邮件将发送给上一步的审阅者。生成的电子邮件将发送到负责上一步的人员的收件箱（例如，如果“发回”由项目主席/协调员发起，则向教职员工发送电子邮件；如果“发回”由部门主管发起，则向项目主席/协调员发送电子邮件）。
回顾约翰·梅纳德·凯恩斯 - Scholars Crossing
简介 约翰·梅纳德·凯恩斯在其著作《和平的经济后果》中，根据自己对《凡尔赛条约》形成过程的亲身经历，对《凡尔赛条约》进行了出色的分析。凯恩斯在第一次世界大战期间担任英国财政部官员，并代表英国出席巴黎和会，直至 1919 年 6 月 7 日。1 凯恩斯对条约条款感到厌恶，于是辞去职务，返回英国，着手提高人们对条约缺陷的认识。凯恩斯认为，美国总统伍德罗·威尔逊、英国首相大卫·劳合·乔治和法国总理乔治·克列孟梭领导的同盟国对同意停战的德国政府采取了不光彩的行为。同盟国领导人实施了他所谓的“迦太基和平”。2 根据他的观察，凯恩斯描述了不同领导人的行为和个性，并对他们的意图提出了批判性的见解。凯恩斯认为，法国是这一战略背后的根本动机：“如果条约的主要经济路线代表了一种思想观念，那么这是法国和克列孟梭的观念……只有他既有思想，又考虑到其后果。” 3 本书重点讲述了凯恩斯的算计，即德国因赔款而承受了巨大的超额负担。