XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemrights
法律规定的迁移移民权利右下语 -
每年，由于与自然危害有关的灾难，气候变化的不利影响和环境退化，数百万人被驱逐到流离失所。在暴露于脆弱性的情况下，在暴露于缓慢发病事件的地区仍然有更多的被困或不动。灾难和相关的流离失所和固定性威胁着个人和社区的人权，加剧了现有的脆弱性并削弱了韧性，由于其性别，年龄，阶级，阶级，土著，残疾，健康，健康，健康，迁移或其他状况而面临社会不平等和/或歧视的人，对已经面临社会不平等和/或歧视的人受到了不成比例的影响。各州有责任始终尊重，保护和履行其领土上所有个人的权利。
利用人工智能——保障老年人的利益和基本权利！
在住房、出行和健康领域，许多产品和服务已经或正在借助人工智能开发，以帮助老年人过上独立的生活。例如，语音控制应用程序、作为智能家居一部分的传感器支持的供暖、通风、照明和安全系统、割草和清洁机器人以及从经验数据中学习的家用技术，使日常生活更加轻松。此外，语音控制辅助系统或通信手段对有认知、感官或身体障碍的人尤其有帮助。人工智能还促进了医学研究和诊断。借助人工智能，远程医疗有助于确保医疗服务和患者安全。
1。使用Privredna Banka Zagreb D.D.发行的数字证书的这些规则。 （以下简称：规则）应规范权利，义务
银行 - privredna banka Zagreb D.D.，10000 Zagreb，RadničkaCesta50，克罗地亚（BIC/SWIFT：PBZGHR2X，帐户编号hr6423400091000000013，锡（OIB）：02535697732，电子邮件：com@pbz.hr，网站：www.pbz.hr）在Zagreb商业法院登记册中输入了Zagreb登记册，注册号为“ 080002817”，这些规则，这些规则。FINA - 认证服务提供商，Financijska Agencija [金融机构]。关于业务实体认证服务绩效的协议 - 规范FINA的权利和义务，最终用户的权利和义务，以及与签发证书有关的签署人。认证服务 - 涵盖以下资料管理证书的生命周期的FINA服务：初始证书签发，续签证书，并伴随着新的钥匙对，证书撤销，证书吊销，证书暂停，证书重新启动，证书恢复。请求签发FINA商业证书（由申请人签署的文件） - 签署人和最终用户，要求签发特定类型的证书。业务实体 - 合法人或自然人在其/她的业务范围内或作为自雇专业人士 - 非消费者。最终用户 - 在银行中持有交易帐户的业务实体，已被定义为银行合同文件中的用户，并且还根据FINA证书发行的请求，关于企业实体的认证服务协议和这些规则的协议，已签订了证书发行服务。申请人 - 由业务实体雇用的自然人或与业务实体相关的自然人，该实体由同一业务实体授权签发证书。这样的证书标识了[自然]人和业务实体，并指出了有关的人与业务实体有关。授权代表 - 由法律或根据授权书代表最终用户的自然人，并授权其他签署人代表最终用户使用证书。签署人 - 根据关于最终用户和签署人Fina和Fina在Fina中获得的认证服务的协议协议的协议，签发了证书的自然人。加密设备 - 代表用于生成用户加密密钥并在其上存储证书的USB令牌，智能卡或其他适当的加密设备。根据签字人和最终用户的要求，该设备可以是Eidas调节含义内的合格的电子签名创建设备，也可以是代表Eidas调节含义内的电子签名创建设备的安全加密设备。电子签名 - 以电子形式附加到或逻辑上与其他数据相关联的电子形式的数据，并由签名人用来签名。合格的电子签名 - 由合格的电子签名创建设备创建的高级电子签名，并基于合格的电子签名证书。证书有效期为2年。合格的电子签名应具有相当于手写签名的法律效果。高级电子签名 - 与签名人唯一链接的电子签名，可以通过电子签名创建数据来创建签名人，该签名人可以在其/她的唯一控制下使用签名人，并在其唯一的控制下使用，并链接到该数据签名的任何方式，以使任何随后的数据都可以检测到数据。证书 - 表示Fina在同一设备上颁发的两个商业证书；具体而言，在EIDAS法规的含义内，商业认证证书（NCP+）和企业合格的电子签名证书。根据所选设备的类型，FINA签发用于电子签名的以下证书：欧盟欧盟合格的电子签名证书（QCP-N-QSCD）或欧盟欧盟的电子签名证书（QCP-N）。证书还代表了Fina发给与业务实体相关的自然人的远程电子签名（QCP-N-QSCD）的商业合格证书，该证书用于根据法规（EU）编号欧洲议会和2014年7月23日理事会的910/2014关于内部市场和废除指令1999/93/EC的电子交易的电子识别和信托服务（以下简称：Eidas法规）。这种类型的证书符合ETSI ENSI EN 319 411-1标准下的“ NCP+”证书政策。业务身份验证证书（NCP+） - 中等安全级别的业务身份验证证书，其与私钥有关的私钥被存储在安全的加密设备或QSCD设备中，根据非合并证书的第6.2.1节，OID：1.3.124.1104.104.5.0.4.4.4.4.4.4.4.2.1.8。欧盟欧盟合格的电子签名证书（QCP-N） - 媒介
法院判例法中律师的权利| echr-ks
首先要几句术语，法国术语“ avocat”用于律师律师，而“ Juriste”是律师的更广泛的术语（且défenseur用于辩护律师）3。英语，而律师是一个通用术语，与法律顾问一起，从广义上讲，（法律）顾问和倡导者，可以找到各种具体的名称。在某些司法管辖区中，该行业可能只有一个头衔，但在另一些司法管辖区中，具有受众权利的律师（在法庭上代表客户，“在酒吧”）和那些扮演咨询角色的律师之间存在区别。因此，在一些普通法司法管辖区中，使用了大律师和律师（英格兰，威尔士和爱尔兰）或倡导者4和律师（苏格兰，海峡群岛），而在其他情况下则没有区别，例如。倡导者（塞浦路斯，马耳他）和律师（北美）。与欧洲理事会其他语言有关的翻译往往在上述术语之间有所不同，必要时进行区分5。是要确定谁有权执行法律并在其管辖范围内提供法律咨询或援助，在什么条件下（Kruglov等人诉俄罗斯诉2020，§137）。
塑造以权利为导向的数字化转型
本文由 Nora Beauvais、Giuseppe Bianco、Julia Carro、Gallia Daor 和 Lisa Robinson 起草，由 OECD 科学、技术和创新 (STI) 理事会副主任 Audrey Plonk 领导。本草案的研究由秘书处顾问 Audrea Wang 女士提供。第 3.4 节关于神经技术的内容由 OECD 科学和技术政策委员会秘书处的 David Winickoff 先生和 Laura Krieling 女士共同起草。STI 主任 Jerry Sheehan 和 Hanna-Mari Kilpeläinen 提供监督和指导。本文还受益于以下人员的贡献：STI 理事会的 Rashad Abelson、Luis Aranda、Clarisse Girot、Molly Lesher、Karine Perset、Lucia Russo、Elizabeth Thomas-Raynaud 和 Jeremy West，以及 OECD 公共治理理事会的 Deniz Devrim、Capucine Kerboas、Claire Mc Evoy 和 Carlos Santiso，以及 OECD 就业、劳工和社会事务理事会的 Eric Sutherland。Andreia Furtado 和 Sarah Ferguson 提供了编辑和行政支持。
采取行动保护人权和劳工权利
遵守所有家乐福国家、集团实体和特许经营商的当地或地区法律法规以及劳动法和人权领域的分支机构协议； 童工：家乐福承诺遵守当地或地区法律法规、分支机构协议和国际劳工组织第 138 号和第 182 号公约中最严格的年龄规定： 严禁招聘 18 岁以下的人员（家乐福员工和临时员工、员工和特许经营商）担任危险工作岗位，严禁招聘 15 岁以下的人员（家乐福员工和临时员工、员工和特许经营商）担任非危险工作岗位；强迫劳动、奴役和人口贩卖：家乐福及其特许经营店承诺不采取任何形式的强迫或强制劳动——遵守当地或地区法律法规、部门协议和国际劳工组织第29号和第105号公约之间的最严格规定。严禁一切形式的人口贩卖，无论是直接贩卖还是通过供应商贩卖；工作时间过长：家乐福致力于确保组成集团及其特许经营店的实体遵守当地或地区法律法规以及部门关于工作时间、加班、休息和休假的协议；员工健康与安全：家乐福致力于让员工在安全和支持性的工作环境中工作，并确保他们的健康和工作生活质量（更多信息，请参阅“确保员工的健康、安全和工作生活质量”说明）体面的薪酬：家乐福致力于确保每位员工获得足够的薪酬，以实现体面的生活水平，并确保在其供应链中应用最低工资（更多信息，请参阅“公平的薪酬和体面的工资”）；社会福利：家乐福确保集团及其特许经营店的每位员工或代理成员按照当地或地区法律法规和分支机构协议获得社会福利；
人工智能与人权：使用人工智能作为镇压武器及其对人权的影响
“人工智能压制”或算法压制这一术语没有单一的定义，但可以理解为人工智能应用和压制行为的交集，包括算法监视和审查、自动决策和差异化技术执法。虽然压制通常与威权主义政权类型有关，但无论政权类型如何，分析可能导致基于人工智能的压制的技术、策略和程序的目的都很重要。本文的目的是概述人工智能对人权的挑战，并根据欧盟的《人工智能法案》和人工智能道德使用的标准，为欧盟 (EU) 和欧洲议会 (EP) 推荐一套解决这一问题的政策选择。
IDCC25 作者和审稿人使用生成式 AI 工具的指南 本指南基于：Lin, Z. (2024)。面向学术出版的 AI 政策框架，认知科学趋势，28(2)，85-88。检索自 https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.12.002 定义 生成式 AI 是一种人工智能技术，可以生成各种类型的内容，包括文本、图像、音频和合成数据。示例包括但不限于 ChatGPT、NovelAI、Gemini、Jasper AI、Rytr AI、DALL-E 等。出版道德 | 爱思唯尔政策。（nd）。爱思唯尔。 2024 年 5 月 9 日检索自 https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics 作者指南 如果使用生成式人工智能开发投稿或投稿的任何部分，则必须描述其用途和目的。作者应准备好提供有关其投稿中所用工具和生成内容的提示的信息。作者有责任对人工智能生成的内容进行适当审查，以避免不准确和抄袭。使用生成式人工智能创建内容并不意味着相关工具的作者身份。 为本指南提供指导的出版商政策：出版伦理最佳实践指南 | Wiley。（nd）。2024 年 5 月 9 日检索自 https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#22 ChatGPT 和生成式人工智能。（2023 年 1 月 27 日）。 SAGE Publications Inc. https://us.sagepub.com/en-us/nam/chatgpt-and-generative-ai 审稿人指南 审稿人不得将稿件或稿件的任何部分上传到生成式 AI 工具中，即使是为了改善其审稿的语言和可读性。这是基于对稿件中个人数据和/或专有信息的机密性的尊重，以及通过防止它们成为训练数据集的一部分来尊重知识产权。此外，审稿过程是一项人类活动
IDCC25 作者和审稿人使用生成式 AI 工具的指南 本指南基于：Lin, Z. (2024)。面向学术出版的 AI 政策框架，认知科学趋势，28(2)，85-88。检索自 https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.12.002 定义 生成式 AI 是一种人工智能技术，可以生成各种类型的内容，包括文本、图像、音频和合成数据。示例包括但不限于 ChatGPT、NovelAI、Gemini、Jasper AI、Rytr AI、DALL-E 等。出版道德 | 爱思唯尔政策。（nd）。爱思唯尔。 2024 年 5 月 9 日检索自 https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics 作者指南 如果使用生成式人工智能开发投稿或投稿的任何部分，则必须描述其用途和目的。作者应准备好提供有关其投稿中所用工具和生成内容的提示的信息。作者有责任对人工智能生成的内容进行适当审查，以避免不准确和抄袭。使用生成式人工智能创建内容并不意味着相关工具的作者身份。 为本指南提供指导的出版商政策：出版伦理最佳实践指南 | Wiley。（nd）。2024 年 5 月 9 日检索自 https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#22 ChatGPT 和生成式人工智能。（2023 年 1 月 27 日）。 SAGE Publications Inc. https://us.sagepub.com/en-us/nam/chatgpt-and-generative-ai 审稿人指南 审稿人不得将稿件或稿件的任何部分上传到生成式 AI 工具中，即使是为了改善其审稿的语言和可读性。这是基于对稿件中个人数据和/或专有信息的机密性的尊重，以及通过防止它们成为训练数据集的一部分来尊重知识产权。此外，审稿过程是一项人类活动
非洲人类权利委员会
在向联合国（联合国）提交有关致命的自主武器（法律）的诉讼中，非洲人类权利委员会（ACHPR）强调了三个至关重要的要点，这是根据其正在进行的人类和人民对AI的权利影响的非洲人对非洲范围的范围的人类和人民的权利影响的三个至关重要的观点：A）在包括新法律的国家中，以及对法律依据的群体，A）a）a），a）a）a），a） 2024年法律和平与安全方面的区域会议强调了制定新法律条约的必要性。ACHPR与这一立场保持一致，正如其在2021年通过的第473号决议中所阐明的那样，该立场呼吁对这些武器进行全面治理。这样的条约将提供一个强大的法律框架，以解决法律提出的道德，法律和安全问题，包括考虑到非洲大陆的国家和人民的需求。b）ACHPR 2015年第35段中对法律的有意义的人类控制（MHC）关于生命权的一般评论3（《非洲人类和人民权利宪章》第4条），ACHPR断言，任何机器在选择人类目标或使用武力的机器自主权都必须在MHC的遵循下。该原则对于确保遵守既定国际法，特别是国际人权法（IHRL）至关重要。ACHPR坚持认为，人类对法律的控制应是拟议的有关法律的新条约的基础规范，以确保人类的判断力和问责制仍然是使用此类技术的永久条件。简介c）IHRL在法律规定中的作用ACHPR强调了国际人权法（IHRL）在法律治理中的重要性。这些武器对包括生命权，尊严权，非歧视权和和平权的基本权利具有深远的影响。联合国对法律的讨论是由南非教授克里斯托夫·海恩斯（Christof Heyns）于2013年发起的（当时的联合国对法外，任意或摘要执行的特别报告员）特别关注法律的人权影响。然而，在过去的十年中，讨论被转移到2014年《联合国常规武器公约》（UNCCW）之后，联合国政府法律专家小组的重点已从这些关键的IHRL考虑上转移了。ACHPR要求重新强调有关法律正在进行和未来讨论的人权方面。总而言之，ACHPR的提交强调了迫切需要一项新条约来统治法律，强调了MHC而不是法律的必要性，并提倡在法律规定中更加重视IHRL。