通货膨胀的目标在货币政策的理论和实践中都得到了很好的确定。全球许多中央银行都使用它,包括英格兰银行,日本银行,加拿大银行和瑞典银行(Riksbank)。我想补充一点,大多数拥有自己货币的中央银行(包括捷克国家银行,匈牙利国家银行和罗马尼亚国家银行)也采用了通货膨胀的目标。
∗ 我们感谢 Niklas Amberg、Francesco Bianchi、Olivier Coibion、Thiemo Fetzer、Oskar Nordstr¨om Skans、Erik ¨Oberg、Evgenia Passari、Romain Ranci`ere、Paolo Surico、Ulf S¨oderstr¨om、Karl Walentin、Francesco Zanetti、Xin Zhang 以及乌普萨拉大学、波恩大学、那不勒斯费德里科二世大学和瑞典中央银行研讨会以及第五届民主与独裁政治经济学国际会议和不平等政治会议的与会者提供的宝贵意见和讨论。我们感谢 Fundac¸˜ao para a Ciˆencia e Tecnologia [项目参考 SFRH/BD/144581/2019 和 SFRH/BD/144820/2019]、德国卓越战略下德国研究基金会 [EXC 2126/1 - 390838866] 和 RTG 2281 - 不平等的宏观经济学的资金支持。本文中表达的观点仅代表作者本人,不应被视为反映瑞典央行的观点。† 波恩大学波恩经济学院和经济学系,ricardo.gabriel@uni-bonn.de。 ‡ 瑞典中央银行,货币政策部 - 研究,瑞典斯德哥尔摩 SE-103 37,mathias.klein@riksbank.se。§ 波恩经济研究生院和波恩大学经济学系,sofia.pessoa@uni-bonn.de。
尽管人们普遍认为,当央行提高政策利率时,通胀会下降,但有些机制和渠道可能会导致相反的效果。2 例如,众所周知,政策利率也代表着家庭和企业的成本,当政策利率上升时,可能会导致通胀或相对价格上升,而不是期望的下降。瑞典央行在 2017 年改变目标变量,正是消费者价格指数 (CPI) 受到这种影响的结果。最近,在经济辩论中,也有类似的理由被提出来,作为反对继续提高政策利率的论据。这些论点并不新鲜。例如,担任联合经济委员会主席的国会议员赖特·帕特曼 (Wright Patman) 认为,使用利率来对抗通胀就像“把汽油扔到火上来灭火”一样合乎逻辑。3 在瑞典于 1931 年 9 月脱离金本位制后,贴现率主要被用作货币政策的主要工具。 4 冈纳·韦特伯格(Gunnar Wetterberg)在其关于瑞典央行历史的书中(第 314 页)指出,人们对贴现率的看法在第二次世界大战期间以及战后几十年发生了变化,人们开始将贴现率视为一个成本因素,而不是影响经济活动的一种方式。
1除通货膨胀外,还可以指定化妆策略以弥补过去和长期目标(例如产出,就业或(概念)利率)中其他变量的过去。2参见,例如,伯南克(1999); Reifscheinder和Williams(2000); Svensson(2001); Eggertsson和Woodford(2003); Kiley and Roberts(2017); Hebden和Lopez-Salido(2018); Bernanke,Kiley和Roberts(2019);以及Mertens和Williams(2019)。尽管化妆策略在学术辩论中的普及,但历史记录是央行实际的化妆策略的薄弱。一个值得注意的例外是Riksbank在1930年代大萧条期间针对价格水平的尝试。有关这一集的说明,请参见Berg and Jonung(1999)。
5虽然NIR是银行资产方面的相关报酬(储备金和货币市场贷款),但它并未(完全)传递到银行的责任方(存款)。这会降低银行的利率利率,从而降低。6除瑞典里克斯银行(Riksbank)以外的所有上述中央银行都免除了NIR的一小部分储量,以零甚至肯定的利率将其报酬。的货币政策,并以储备计划的分层报酬进行了研究。(2021)。Boutros和Witmer(2020)侧重于豁免对实物现金需求的影响,而Fuhrer等人。(2021)研究银行间豁免阈值的影响。7,例如,积极领土上的政策利率从2%降低到1%,比负面领土的降低效果不同,例如-1%从-1%到-2%。
通胀和经济活动的前景仍不确定。有多种因素可能导致经济发展和货币政策与瑞典央行预测的有所不同。国外发展尤其不确定,例如地缘政治紧张局势、贸易政策不明确以及欧洲出现的政府危机。瑞典经济复苏和克朗汇率也存在风险。新信息以及预计如何影响经济和通胀前景,将决定货币政策的制定方式。
∗ 我们要感谢我们的讨论者 Anatoli Segura、Harald Uhlig 和 Yunzhi Hu,以及巴黎高等商学院、欧洲央行、瑞典央行、费城联邦储备银行、2022 年 CEPR 巴黎研讨会、CEMFI CBDC 研讨会、阿姆斯特丹自由大学、加拿大银行、CEPR 会议“数字革命和货币政策:有什么新内容?”和第五届华盛顿大学夏季金融会议的研讨会听众提出的有益意见和建议。本文表达的观点为作者的观点,并不一定反映欧洲中央银行或欧洲央行的观点。
*这项工作的较早版本是在标题下流传的:“绿化:小型开放经济体中绿色过渡的成本”。我们要感谢CAF由CAF组织的拉丁美洲可持续发展学术研讨会的参与者,以及在Norges Bank举行的通货膨胀会议以及特别是Fernando Alvarez和Conny Olovsson的富有成果的讨论。我们还感谢PUC-CHILE,NYU ABU DABI,LAUSANNE大学,Sveriges Riksbank和France银行的宏观经济学研讨会的参与者,以获取评论和建议。hern´an seoane感谢RAM´ON和CAJAL奖学金的经济支持RYC202020-002509-C。我们感谢西班牙教育与科学部项目PID2021-122931NB-I00的财政支持。†Carlos III De Madrid大学。电子邮件:fairaudo@eco.uc3m.es。‡卡洛斯三世大学马德里大学。电子邮件:ppappa@econ.uc3m.es。§马德里大学。电子邮件:hseoane@econ.uc3m.es。
∗ 我们要感谢讨论者 Naveen Gondhi、Zhiguo He、Yunzhi Hu、Anatoli Segura 和 Harald Uhlig,以及巴黎高等商学院、欧洲央行、瑞典中央银行、费城联储的研讨会听众、2022 年 CEPR 巴黎研讨会、CEMFI CBDC 研讨会、阿姆斯特丹自由大学、加拿大银行、CEPR 会议“数字革命与货币政策:有什么新内容?”、第五届华盛顿大学夏季金融会议、第 21 届 FDIC 年度银行研究会议、2022 年欧洲金融协会年会(巴塞罗那)和 2022 年 CEBRA 年会提出的有益意见和建议。本文表达的观点为作者的观点,不一定反映欧洲央行或欧洲央行的观点。† 欧洲中央银行和 CEPR,toni.ahnert@ecb.int。‡ 欧洲中央银行,peter.hoffmann@ecb.europa.eu。 § 伯尔尼大学和 Gerzensee 学习中心,cyril.monnet@unibe.ch