摘要 - 本文提出了一种新的在线功能选择方法,并意识到群体公平。它的症结在于优化所选特征子集中产生模型的准确性和公平性之间的权衡。我们设置的技术挑战是双重的:1)流媒体功能输入,因此,如果其信息已被其之前到达的其他类似功能涵盖的信息可能会过时或重新进行预测,而2)2)非缔合功能相关性,从而使这些偏见可能从这些看似可理解的,未经保护的功能中泄漏出来。为了克服这一点,我们提出了通过因果公平(SFCF)的流式特征选择,该特征选择分别构建了两个因果图,分别为预测标签和受保护特征,努力建模流媒体特征,标签和受保护信息之间的复杂相关结构。因此,可以通过去除这些特征与受保护的特征相关但与标签无关的因果关系来从预测建模中消除偏差。我们认为,当大量删除的功能(未受保护但可用于重建偏见信息)损害学习准确性时,最初的预测功能后来可以被接受。我们在流式传输特征研究中广泛使用的五个数据集上的SFCF基准,结果证明了其在六个竞争对手模型上的性能优越性,就特征选择的效率和稀疏性而言,以及由此产生的预测模型的均衡优势。
有效和位点特异性地递送治疗药物仍然是癌症治疗中的一个关键挑战。传统的药物纳米载体(如抗体-药物偶联物)由于成本高昂而通常无法获得,并且可能导致严重的副作用,包括危及生命的过敏反应。在这里,这些问题通过设计采用创新的双印迹方法制造的超分子剂来克服。开发的分子印迹纳米粒子 (nanoMIPs) 针对雌激素受体 α (ER 𝜶 ) 的线性表位,并装载有化疗药物阿霉素。这些 nanoMIPs 具有成本效益,并且可与商业抗体对 ER 𝜶 的亲和力相媲美。当材料与在大多数乳腺癌 (BC) 中过度表达的 ER 𝜶 特异性结合后,通过受体介导的内吞作用实现核药物递送。因此,在过度表达 ER 𝜶 的 BC 细胞系中会引发显著增强的细胞毒性,为精准治疗 BC 铺平了道路。通过在复杂的三维 (3D) 癌症模型中评估其药物疗效,为 nanoMIP 的临床应用提供了概念验证,这些模型无需动物模型即可捕捉体内肿瘤微环境的复杂性。因此,这些发现凸显了 nanoMIP 作为一类有前途的新型药物化合物用于癌症治疗的潜力。
治疗药物的有效和特定于现场的递送仍然是癌症治疗中的一个至关重要的挑战。传统的药物纳米载体(例如抗体 - 药物缀合物)通常由于成本高而无法使用,并且可能导致严重的侧面影响,包括威胁生命的过敏反应。在这里,通过使用创新的双重印迹方法制造的超分子代理的工程来克服这些问题。开发的分子印刷纳米颗粒(纳米虫)的目标是雌激素受体Alfa(ER 𝜶)的线性表位,并用化学治疗药物阿霉素加载。这些纳米纳米具有成本效率和竞争性的ER 𝜶商业抗体的功能。在大多数乳腺癌(BCS)中过表达的材料与ER 𝜶的特定结合后,通过受体介导的内吞作用实现核药物的递送。因此,在过表达ER 𝜶的BC细胞系中引起了显着增强的细胞毒性,为BC的精确治疗铺平了道路。通过在复杂的三维(3D)癌症模型中评估其药物效应的临床使用概念概念,该模型捕获了体内肿瘤微环境的复杂性而无需动物模型。因此,这些发现突出了纳米元作为一种有希望的新型药物化合物用于癌症治疗的潜力。
丹格特水泥的所有综合工厂都是现代化、节能的工厂,采用最新技术生产高品质水泥。这使我们能够在撒哈拉以南非洲的水泥行业中非常有效地竞争。该行业分散且以规模较小、技术较老的运营商为特征,有些甚至使用湿法生产等传统技术,而湿法生产对能源的要求很高。因此,我们可以成为成本最低的生产商,并通过在营销和物流方面的大量投资来支持我们的水泥生产。我们避免价格竞争,而是选择以与竞争对手相同的价格提供质量更好的产品。这使得我们在进入该地区的新市场时能够迅速获得良好的市场份额。相比之下,我们在 2020 年加强了市场领导地位,并相信我们的战略将使我们能够继续发展并巩固我们在撒哈拉以南非洲的地位。机会是巨大的。联合国估计,到 2050 年,该地区的人口将增长到 20 多亿,同期城市化人口将增加 8 亿。为他们提供住房、基础设施和工作场所就像在非洲重建欧洲和美洲。这对丹格特水泥及其股东来说是一个真正令人兴奋的机会。
摘要:在医疗保健研究的动态领域,数据的复杂性通常与生物系统的复杂性相媲美,建模和分析此类多方面数据集的能力至关重要。这项全面的评论深入研究了软集及其扩展的演变和应用,包括Hypersoft Set,SuperHyperSoft Sets,IndetermSoft Sets,Indetermhypersoft Sets和Treesoft Sets在医疗保健索赔数据分析中。这些扩展解决了数据分析中的复杂挑战,为管理医疗保健索赔数据固有的不确定性和不确定性提供了多功能框架。通过探索其定义和应用,本综述阐明了这些数学工具的发展方式及其在推进医疗保健研究和增强数据分析方法方面的重要性。现实世界中的例子强调了这些工具的含义,强调了它们在促进知识的决策和知识发现中的关键作用。该评论系统地研究了各种案例研究和研究发现,以说明软集扩展的实际实用性。对现实世界情景的详细分析突出了处理复杂的医疗保健数据的进步。此分析得出的结论表明,软集及其扩展的采用可以显着提高医疗保健数据分析的准确性和效率,最终有助于更好的医疗保健结果和更知识的决策。还讨论了未来的研究方向,这表明该领域的进一步应用和发展。
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
华盛顿——前美国威廉·泰勒大使周二向议员们提供了一个生动、详细且被一些议员称为“令人不安”的描述,描述了唐纳德·特朗普总统如何通过要求在弹劾调查中达成交换条件,将乌克兰新总统“置于公众视线中”。在向众议院调查人员发表的冗长的开场陈述中,泰勒描述了特朗普要求乌克兰总统泽连斯基想要的“一切”,包括对抗俄罗斯的重要军事援助,都取决于公开承诺他将调查 2016 年美国大选以来的民主党人以及与特朗普 2020 年潜在民主党竞争对手乔·拜登家族有关联的一家公司。泰勒作证说,他在基辅发现的是特朗普政府的外交政策秘密渠道,由总统的私人律师鲁迪·朱利安尼和“奇怪的组合”的“最终令人震惊的情况”主导,这些情况有可能破坏美国与新兴东欧盟友的关系。在私人作证数小时后出现的议员们表示,泰勒转述了一个“令人不安”的说法,包括建立一条通往弹劾调查核心交换条件的“直线”。议员们表示,泰勒回忆的事件填补了其他证人的证词空白,尤其是上周作证的大使戈登·桑德兰
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中,新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做,他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知,要么选择忽略这一点,希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上,两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷,而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上,部长们对整个投资组合负有全面责任,他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而,重大设备采购有时需要数十年的时间,当它们失控时,试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域,很难知道从哪里开始。大量独立审查(例如由 ANAO 进行的审查)得出的结论是,项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长,而是国防采购系统的系统性缺陷。