本论文识别并分析了俄罗斯互联网上可观察到的文学倾向。特别是,它评估了这些倾向中的哪些代表了俄罗斯文学文化的绝对新颖性,而其他哪些则是适应新媒体环境的传统阅读和写作习惯的遗产。这一分析一方面以互联网研究为框架,因为它代表了互联网特定部分的案例研究,另一方面以书籍的历史为框架,因为它在全球书籍历史发展的背景下考察了计算机技术对文学生产和消费的影响,俄罗斯的案例就是一个例子。在此背景下,本文旨在分析用户参与时代文学作者角色的变化,同时牢记当代文化环境如何影响文学在俄罗斯的作用。此外,它承认数字时代给俄罗斯这样一个幅员辽阔的国家的文学传播和获取带来了变化,如今,俄罗斯的文学市场受制于资本主义经济规律,而不是像以前那样受制于中央计划。最后,本文关注的是俄罗斯文学界关于“高”和“低”文化表达的辩论中如何看待在线阅读和写作的发展。这项研究是通过观察文学社区、在线图书馆和自出版网站等在线资源进行的。主要案例研究是专门介绍当代著名作家鲍里斯·阿库宁和维克多·佩列文的网站。一方面,论文评估了作者的作品和公众形象在各自的官方网站上是如何呈现的;另一方面,它研究了粉丝们在他们自己创建的网站上的主动性,这些网站专门用于讨论他们最喜欢的作家,并分享受阿库宁和佩列文书籍启发的知识和原创艺术内容。事实上,这项工作特别关注的焦点是读者的观点以及他们通过在线工具与书面文本和作者的关系。通过所提供的示例,可以描述一种准备迎接数字革命的文学文化,但仍然与书籍文化密切相关,其中阅读和写作的传统和创新关系共存,并且两者都在 RuNet 的页面上得到体现。
佐尔坦·阿达姆是匈牙利布达佩斯考文纽斯大学经济学院副教授,教授经济学和政治经济学课程。他拥有德布勒森大学经济学博士学位、中欧大学政治学硕士学位和哈佛大学肯尼迪学院公共管理硕士学位。他的研究重点是制度变迁的政治经济学,参考了中欧和东欧的后共产主义转型以及中东欧和其他地区威权民粹主义的兴起。此前,他曾担任伦敦大学学院斯拉夫和东欧研究学院东欧经济学学院教师和哈佛大学明达·德·冈茨堡欧洲研究中心访问学者。最近,在 2023 年 2 月至 3 月,他担任柏林自由大学东欧研究所经济学系访问学者。
苏霍伊超级喷气 100 (SSJ) 飞机可搭载 98 名乘客飞行 3000 多公里(基本型)或 4500 多公里(经过改装可飞行更远距离)。 在广泛的跨国合作(意大利、法国、德国、美国等)的基础上生产。战略合作伙伴 – 阿莱尼亚航空公司(意大利) 独特的支线飞机系列,提供可与运输飞机相媲美的舒适度。 SSJ 系列飞机符合俄罗斯和全球民航飞机市场的现代和未来要求。 已提交 170 份订单,其中硬合同 107 份 SSJ NG 的开发正在进行中(130 个座位) 项目总投资为 347 亿卢布,其中联邦预算为 156 亿卢布 飞行次数为 1093 次(2594 小时),其中 772 次获得认证
美国组织:若要报告与本联合网络安全咨询中发现的信息相关的可疑或犯罪活动,请联系 CISA 的 24/7 运营中心,邮箱为 report@cisa.gov 或电话为 (888) 282-0870,和/或通过您当地的 FBI 外地办事处联系 FBI,邮箱为 www.fbi.gov/contact-us/field-offices ,或联系 FBI 的 24/7 网络监视 (CyWatch),邮箱为 (855) 292-3937 或电子邮件为 CyWatch@fbi.gov 。如有,请提供有关事件的以下信息:事件的日期、时间和地点;活动类型;受影响人数;活动所用的设备类型;提交公司或组织的名称;以及指定的联系人。对于 NSA 客户要求或一般网络安全咨询,请联系网络安全要求中心,电话:410-854-4200,或发送电子邮件至 Cybersecurity_Requests@nsa.gov 。澳大利亚组织:访问 cyber.gov.au/acsc/report 或致电 1300 292 371 (1300 CYBER 1) 报告网络安全事件并获取警报和建议。加拿大组织:通过电子邮件向 CCCS 报告事件,电子邮件地址:contact@cyber.gc.ca 。新西兰组织:向 ncscincidents@ncsc.govt.nz 报告网络安全事件或致电 04 498 7654。英国组织:报告重大网络安全事件:ncsc.gov.uk/report-an-incident(24 小时监控)或如需紧急援助,请致电 03000 200 973。
俄罗斯目前在乌克兰使用少量无人机,原因有几个。首先,俄罗斯计划的军事行动持续三天,预计不会遇到强烈抵抗,因此由于行动节奏非常快,无人机的部署计划很少。其次,乌克兰成功的防空和针对无人机的电子战 (EW) 演示影响了俄罗斯军队指挥官的选择。此外,俄罗斯攻击的目标遍布整个乌克兰领土,因此现有无人机的技术特性不允许它们支持如此深入和频繁的行动。随着战争逐渐趋于静态,俄罗斯对无人机的使用可能会在不久的将来加剧。这些系统在打击阵地战中的重要性已得到反复证明。
在英国投票退出欧盟之前,欧洲的地缘政治/地缘战略格局发生了重大转变。俄罗斯强行吞并乌克兰的克里米亚地区,以及其最近在波罗的海地区采取的强硬军事行动,导致俄美/西方关系出现冷战结束以来最严重的危机。到目前为止,还没有人提出一个可行的战略来扭转俄罗斯总统弗拉基米尔·普京吞并克里米亚的计划,或者就此而言,防止俄罗斯进一步侵占乌克兰。1 没有人提出采取武力军事反击行动(无论如何,美国和北大西洋公约组织 [NATO] 都没有具体承诺保卫乌克兰)。事实上,到目前为止,无论是奥巴马政府还是欧洲主要国家都不愿意向乌克兰提供严肃的军事援助。绝对没有迹象表明普京总统认为西方对俄罗斯实施的经济和其他制裁的代价特别成问题。一个显而易见的问题是,特别是对东欧来说,乌克兰是否是俄罗斯新战略的第一步,该战略除其他外,还寻求将邻国俄罗斯族居住的地区纳入俄罗斯联邦。作为俄罗斯民族主义者,普京总统最终打算重建俄罗斯帝国,这是完全有可能的。2 此外,他似乎已经设计出一种迄今为止有效的战略和一套战术来做到这一点 - “模糊战争”(以可否认的力量发动战争,旨在将战争保持在可能引发外部干预的门槛以下)。3 俄罗斯的外交政策理念要求保护居住在俄罗斯境外的俄语使用者的权利和合法利益。不管措辞多么温和或法律化,在当前情况下,这样的政策必定会让俄罗斯西部拥有大量俄罗斯族人口的邻国感到担忧。4 另一个危险是,如果西方不能制定有效的政策,其他潜在的掠夺性大国就会注意到并采取行动。5 这种情况有可能成为 1931 年的满洲时刻,当时日本军队入侵并占领了满洲,建立了伪满洲国。
Herbert Lin 博士是斯坦福大学国际安全与合作中心网络政策与安全高级研究员,也是胡佛研究所网络政策与安全 Hank J. Holland 研究员。他的研究兴趣广泛涉及网络安全和网络空间的政策相关方面,尤其关注网络空间攻击行动作为国家政策工具的使用,以及信息战的安全层面和影响国家安全的行动。他还是美国国家科学院国家研究委员会 (NRC) 计算机科学与电信委员会名誉首席科学家,并于 1990-2014 年担任该委员会公共政策和信息技术重大项目的研究主任,以及哥伦比亚大学国际与公共事务学院 Saltzman 战争与和平研究所兼职高级研究员和网络安全高级研究员(非驻地)。2016 年,他担任奥巴马总统的国家网络安全加强委员会委员。
摘要 本文分析了文明国家制裁对俄罗斯经济的影响。特别关注了石油和石油产品市场、银行和金融部门以及运输服务市场的部门制裁。作者分析了在主要买家为俄罗斯石油出口设定最高价格的背景下扩大对俄罗斯石油市场的制裁的前景。不仅得出结论,制裁对俄罗斯石油生产产生了影响,而且也可能导致该地区石油和其他能源资源价格下跌。作者对美国和欧盟对俄罗斯金融部门的制裁给予了积极评价。研究了制裁对俄罗斯银行系统、保险和股票市场的影响。特别关注了将俄罗斯联邦银行系统与国际支付系统 SWIFT 断开的影响。作者还关注了制裁和能源市场趋势对俄罗斯经济的影响,即能源部门和其他部门的逐渐分裂。调查发现,受制裁影响最大的是航空运输、机械工程和黑色冶金行业。结论是,有必要继续对俄罗斯经济施加制裁压力。在与乌克兰的 200 天战争期间,能源价格居高不下,这使得俄罗斯联邦得以以牺牲能源部门为代价来补贴受战争影响的经济部门。石油价格的市场化降低或借助制裁政策进行调整将对俄罗斯经济造成重大且不可逆转的损害。
俄罗斯制裁国际工作组旨在为世界各国政府和公司提供专业知识和经验,协助制定制裁提案,以增加俄罗斯入侵乌克兰的成本,削弱俄罗斯继续入侵乌克兰的能力,并支持民主的乌克兰捍卫其领土完整和国家主权。我们的工作组由来自许多国家的独立专家组成。我们与乌克兰政府和实施制裁的政府进行协调和磋商。这一磋商过程有助于我们形成自己的观点,但我们的成员表达的是独立持有的意见,不接受乌克兰政府或任何其他政府或实体的指示或要求。该工作组的所有成员均以私人身份参与。与该工作组编写的其他文件一样,我们的目标不是编写一份共识文件,而是提供一份可能的额外措施清单,供各国政府、多边机构和私人行为者考虑。每项制裁的影响尚未得到彻底分析,而且并非每个人都一定同意所提议的每一项具体制裁或行动。
o 按照这一衡量标准,就煤炭而言,2020 年几个非欧盟国家对俄罗斯进口的依赖程度远高于欧盟经济体,其中摩洛哥的 (净) 份额占 TES 的 25% 以上。 o 就原油而言,2020 年少数欧盟成员国特别容易受到来自俄罗斯的原油进口影响,其中立陶宛的 (净) 份额占 TES 的 67%,其次是斯洛伐克 (35%)、芬兰 (30%) 和荷兰,而奥地利的受影响程度相当低,低于 5%。 o 就天然气而言,2020 年摩尔多瓦是最依赖从俄罗斯进口天然气的国家(占 TES 的 28%),其次是斯洛伐克、拉脱维亚、克罗地亚和匈牙利(17%-23%),而奥地利的依赖程度略高于平均水平(约占 TES 的 7%),但明显低于意大利、德国和捷克共和国。这一结果与奥地利经常强调的依赖程度形成鲜明对比,奥地利从俄罗斯进口的天然气占总进口量的约 80%。 o 将这些化石能源(不包括石油产品)放在一起,2020 年对从俄罗斯进口化石能源(不包括石油产品)的依赖程度最高的是立陶宛(占 TES 的 74%)、斯洛伐克(61%)、芬兰(37%)、匈牙利(32%)、摩尔多瓦、摩洛哥和希腊。这些高排名反映了立陶宛和芬兰主要进口原油,斯洛伐克、匈牙利和希腊同时进口原油和天然气,摩尔多瓦主要进口天然气,摩洛哥主要进口煤炭。 o 包括石油产品在内将部分甚至大幅降低大多数国家的依赖程度;特别是大多数在化石能源(不包括石油产品)方面高度依赖的国家。石油产品(例如立陶宛和斯洛伐克),因为它们的石油产品出口总额高于从俄罗斯进口的石油产品。包括石油产品在内可能不会大幅降低欧盟总量的依赖性,因为欧盟成员国出口的部分石油产品流向其他成员国。然而,这表明对俄罗斯的整体依赖程度不那么异质。
