过去和当前的例子已经证明了在许多类型的情况下进行IED攻击的有效性,并有可能挑战北约和国家的韧性和生活方式。在过去,IED主要用于针对军事物体,但最近的例子表明,对手的意图和能力是针对关键基础设施的目标,以破坏经济的目标。这些事件突出了海底能量管道和通信电缆的脆弱性。2022年9月的Nord Stream Pipeline Sabotage揭示了欧洲和北约国家来阻止和防御海底领域中的混合攻击的能力[2]。,最近,即使尚未宣布归因,芬兰和爱沙尼亚在2023年10月对波罗斯尼克气体管道和数据电缆的损害也显示出我们的经济和我们日常生活所取决于的基础设施的暴露和脆弱性。遵循
• 俄罗斯/乌克兰危机 - 监控可能对电网造成物理安全威胁/影响的事件,包括: 供应链和经济中断;威胁风险增加。 网上聊天讨论乌克兰电力基础设施遭到破坏,以煽动/动员国内暴力极端分子袭击电网。
俄罗斯威胁在北部的特征很可能会在未来十年内发展。由于在一场战争中,俄罗斯海军旨在支持军队领导的联合计划,而不是扮演独立角色,因此在短期内,除了以下阈值sabotage以外,对北约的独立威胁。但是,一旦俄罗斯军队再生其能力,这可能会在本十年结束之前发生变化。在第5条的情况下,北部侧面联盟的最重要的海军任务仍然包含俄罗斯的SSN,这项任务可能越来越需要在Bear Island-valbard Gap附近实现,以包含具有长距离打击能力的潜艇。这反过来又将盟军船只受到北部舰队联合战略司令部的空降资产的危险,例如配备巡航导弹的TU-22M3/M3M,同盟海上组件司令部也将需要在其中发挥作用。
《核材料保护法》(CPPNM)修正案和 NSS-13 核安全制度采用基于风险的分级方法和纵深防御的方法。 • NSS-20 的基本要素 9 国家应根据威胁评估或设计基准威胁,根据未经授权的拆除或破坏造成的后果,确定核材料和设施实物保护的要求 • NSS-13
细胞如何死亡是细胞生物学的一个基本方面,因此,现实地假设,尽管对各种细胞死亡的各种模式和途径进行了数十年的研究,但我们仍在学习很多。也许是矛盾的,细胞死亡的领域仍然充满活力,这是由于这个分子和细胞生物学领域的频繁进步和出版物所证明的。从一开始就可以考虑三种一般类型的细胞死亡(我与I型,II和III型的早期描述;我在此不使用的术语)。我们首先可以考虑“谋杀”,也就是说,该牢房被积极杀死。谋杀的一些例子是冻融,低渗性休克,补体介导的裂解和细胞毒性细胞杀死。这些不需要简单(冻融),而可以包括垂死细胞的参与(细胞毒性细胞杀死),并且可以在有机生物学中起重要作用。第二种要考虑的类型是“破坏”,也就是说,细胞生存所必需的过程的破坏。这也可能涉及细胞的积极参与 - 就像如果机器不运行的话,木制鞋子不会被工业织机破坏一样。(虽然通常建议此图像是“ Sabot”或木制鞋的“破坏”一词的起源,但该术语实际上源于删除Sabot或Railroad Tie的效果,以损害移动的火车。在任何一种情况下,销毁积极参与其自身破坏的东西的效果都充分传达了这里的重点)。如果我们认为许多基因及其产品对于细胞至关重要细胞破坏的一个例子是铁凋亡的过程,还有许多其他命名的细胞死亡方式可以以这种方式进行分类。第三种类型可以被视为“自杀”,即至少在参与时导致细胞死亡的途径的激活。这些是细胞凋亡,坏死和凋亡的充分描述的过程,可能还有其他。罗伯特·霍维茨(Robert Horwitz)多年前,在第一次关于细胞死亡的会议上,在第一次会议上指出,可能有很多方法可以杀死细胞,并且通过扩展,一个细胞可能会自杀。
本法案旨在就间谍、破坏和为外国势力行事的人员对国家安全造成的威胁作出规定;就《2007 年严重犯罪法》第 2 部分的域外适用作出规定;就与特定人员和外国势力的某些安排和活动作出登记作出规定;就与国家安全有关的诉讼中的损害赔偿裁决和有可能被用于恐怖主义目的的损害赔偿的支付作出规定;就向与恐怖主义有关人员提供法律援助作出规定;修订《2000 年恐怖主义法》;以及就相关目的作出规定。
更改会议和议程:将尽一切努力遵守所宣传的活动计划。但是,可能有必要更改活动的内容,扬声器,日期,时间,格式和/或活动的位置。我们保留随时修改或取消任何事件的权利。汉森·韦德(Hanson Wade)因任何原因而替换,改变,推迟或取消事件而产生的任何损失,损害或费用不承担任何责任,包括其无法控制的原因,包括无限制,自然灾害,自然灾害,破坏,事故,事故,贸易或工业纠纷,恐怖纠纷,恐怖主义,恐怖主义,恐怖主义或敌对措施。
描述:进行 CI 调查是为了确定事件的事实和情况是否需要进一步的反情报调查,调查可能与恐怖主义、间谍活动、破坏和颠覆有关的行为。在授权主管部门的指示下,反情报/人力情报 (CI/HUMINT) 官员将与海军刑事调查局 (NCIS) 协调初步阶段以外的 CI 调查活动。CI 调查的目标是评估事件,向受支持的指挥官提出建议,并确保遵守所有适用的法律、指示、命令和司法当局/协议。
摘要 简介:经济虐待是一种亲密伴侣暴力形式,目前仍缺乏明确的概念,因此经常被忽视,仅次于身体虐待、性虐待和心理虐待。虽然现有的分类将经济亲密伴侣暴力视为经济控制、经济剥削和就业破坏,但目前对经济虐待的测量很少涵盖其所有形式,而且这一问题在低收入和中等收入国家尚未得到广泛探讨。方法:我们对坦桑尼亚姆万扎的 18 名女性进行了深入访谈,以了解当地对经济亲密伴侣暴力的看法和经历。我们使用了主题分析方法。结果:我们的研究说明了经济虐待作为一种独特形式的亲密伴侣暴力的复杂性,女性遭受经济剥削、就业破坏、经济控制和男性经济不负责任。当女性试图自己赚钱并参与财务决策时,性别规范和期望在进一步加剧虐待性经济行为方面发挥了关键作用。女性对经济虐待的理解和反应与传统的婚姻期望大相径庭,即顺从地接受男性控制,让男性成为家庭的主要经济支柱。尽管经济虐待很普遍,但女性并不认为这种现象是可以接受的。结论:研究结果强调,经济虐待是一个复杂的问题,对全球经济虐待的途径和表现进行更多的研究将大有裨益。现有的测量工具应扩大到解决经济虐待的各个方面。解决经济虐待需要多策略干预,在个人和社区层面开展工作,解决性别角色和男性规范问题,同时与男性和女性合作。