XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemscal
衡量GLP-1市场
最新一代 GLP-1 药物被一些人誉为治疗肥胖症的“神药”。但 GLP-1 价格昂贵、保险覆盖范围有限，而且并非所有肥胖患者都能或愿意服用。那么，GLP-1 的实际潜在市场有多大？肥胖症医生 Fatima Cody Stanford 博士认为，这只是全球 10 亿肥胖患者中的一小部分。GS 的 Chris Shibutani 同意，许多因素将在近期至中期内制约市场规模，但他预计全球 GLP-1 市场将在 2030 年增长到 1000 亿美元，如果更多保险公司承保 GLP-1 且其在治疗其他疾病方面表现出前景，市场规模可能会更高，GS 的 John Marshall 估计，这将使美国患者人数达到约 7000 万。然后，我们评估了其对行业、经济和财政健康的影响，高盛的约瑟夫·布里格斯发现，更广泛地采用 GLP-1 可以显著促进美国经济增长，而麻省理工学院的乔纳森·格鲁伯则警告说，扩大 GLP-1 的保险覆盖范围将使美国政府付出惊人的代价。“
政策陷阱 - 布鲁金斯学会
当日本进入连续第十二年的经济停滞时，世界开始意识到一些奇怪的事情正在发生。人们经常使用“衰退”一词，但无论日本发生了什么，它似乎都不是普通的衰退。“衰退”是指持续几个季度的急剧、严重的经济衰退；这个词带有一种常见疾病的含义，如麻疹或腮腺炎，有明确的病因和公认的治疗方法。但是，尽管日本当局似乎已经实施了标准的衰退疗法——降息、宽松货币政策和财政刺激——但除了惊人的政府债务水平外，他们几乎没有什么可展示的。有时人们会听到更可怕的术语——萧条、流动性陷阱——这些术语故意让人联想到 20 世纪 30 年代。这些话在当时被使用，当时经济学家们意识到世界已经陷入了比经济衰退更棘手的境地。但除了棘手的部分，这些话显然不适合当代日本。失业率和破产率可能已经
政府质量和空间的作用
对权力下放的影响的摘要研究通常忽略了这样一个事实，即将权力和资源转移到政府统一层的经济回报在很大程度上取决于权威政府的质量。学术文献还忽略了这些回报可能会受到邻近地区及其政府质量的自主权的影响。在本文中，我们使用小组数据固定效应分析和空间Durbin Coneretric Mod-来评估欧盟在2000年至2015年之间政治和最大分解的经济回报的程度是由地方政府质量和邻近地区的地方质量介导的。结果表明，在政府质量更高的地区，区域自治的经济利益更大，而政府质量较低的地区不断增长，无论其权力下放水平如何。权力下放的收益主要是通过间接效应产生的，因为如果区域被其他，更多的分散区域所包围，而不是通过自己的分散水平，那么区域就会增长更多。在所有情况下，地方政府质量都是增长的强大驱动力，而不论地区是否被单独考虑还是与邻国有关。
本特利学者 - 本特利大学
COVID-19 疫苗的快速开发依赖于现有疫苗技术的应用。这项研究考察了候选疫苗中采用的十种技术的成熟度（截至 2020 年 7 月）以及 2000 年至 2019 年 NIH 对这些技术的已发表研究的资助。这些技术包括已成功用于获批产品的成熟平台，以及未经临床验证的新兴技术。2000 年至 2019 年，NIH 共资助了 16,358 个财政年度，共计 172 亿美元，支持了大量已发表的疫苗技术研究。在此期间，NIH 未能持续资助针对冠状病毒、寨卡病毒、埃博拉病毒和登革热等特定大流行威胁的已发表疫苗研究。NIH 的资助为快速开发 COVID-19 疫苗的技术进步做出了巨大贡献，这表明持续的公共部门资金用于快速应对新出现的公共卫生威胁的基础技术至关重要。2021 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议 ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ) 开放获取的文章。
债务受限经济体的财政政策
我们研究小型开放经济 (SOE) 中存在主权和私人违约风险以及对税收计划的承诺有限的最优财政政策。SOE 政府使用线性税收来资助外生支出，并使用公共债务来跨期分配税收扭曲。我们描述了一类环境，其中劳动力税在长期内趋于零，而资本收入税可能不为零，这扭转了 Ramsey 税收文献的标准预测。如果经济受到主权债务约束，且国内家庭对国际利率缺乏耐心，则零劳动力税是最佳的长期结果。税收扭曲的前置使经济能够在承诺有限的情况下建立庞大的（总）债务头寸。我们表明，在代际利他主义不完善的封闭经济中也存在类似的结果，这与探讨政府与公民在跨期权衡方面的分歧的封闭经济文献建立了联系。 © 2015 Elsevier Inc. 保留所有权利。
主权债务的政治经济学：民粹主义与紧缩政策周期理论∗
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动，有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段，一个国家从国外借款，出现经常账户赤字，并慷慨地用于直接和间接转移，如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段，其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中，我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用，并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架，其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先，有些家庭在年轻时，其劳动生产率存在差异；他们决定工作多少和储蓄多少。其次，有些外国债权人向政府提供贷款，其借贷机会成本由国际利率决定。第三，有些政府对劳动收入和财富征税，向年轻和年长家庭提供转移支付，并发行国内和外债。政府是仁慈的，关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时，它就会面临事后激励，拖欠外债，增加财富税，减少不平等。为了正式分析这些激励，我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下，未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉，这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明，尽管我们的模型很复杂，而且存在不同程度的异质性，但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题：政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中，不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然，外债增加了当前可用的资源。此外，为了激励
中国发生的事情不会留在中国
由于中国在全球金融体系中的有限整合，从中国到全球金融市场的溢出量很小。在本文中，我们提供了证据，表明中国构成了全球财务周期的重要驱动力。我们认为，由于中国对全球消费的重要性，中国的增长越来越强大，提高了全球增长前景，引起了全球风险情绪的增长以及全球资产价格和全球信誉的提高。有两个贡献是这一发现的关键：（1）我们构建了中国信贷冲动的衡量标准，以识别中国政策引起的需求冲击。我们的方法利用了一个事实，即中国稳定政策的主要工具（包括货币，规模和监管政策）控制了经济中的信用额。没有中国的信用冲动，很难辨别全球财务溢出。 （2）我们估计了中国GDP增长的另一种衡量标准，该量度捕获其业务周期，因为数据关注了官方GDP数据的平稳性。没有中国的替代GDP措施，很难将任何全球周期运动归因于中国的经济发展。
加利福尼亚的新的Medi-Cal Dyadic护理和家庭疗法...
加利福尼亚州的Medi-Cal系统，该系统通过医疗补助为该州几乎一半的儿童提供健康覆盖范围，以争取为其最年轻的好处提供预防护理的努力；未能提供可能会产生长期健康影响的健康问题的早期，治疗和/或预见。尽管Medi-Cal对美国儿科学会（AAP）/Bright Futures推荐的护理时间表的收养，但2022年9月的一项州审计发现，从2014年至2021年，Medi-Cal中的5年级到2021年，在Medi-Cal中，只有不到一半的儿童获得了所需的预防服务。 1胜任性进一步加剧了19日大流行。健康的访问为预防和早期的中间服务提供了一个重要的知识，以满足个人和家庭需求。加利福尼亚州的新型二元二元好处支持基于亲戚的护理人员和家庭监视以及基于家庭的介入措施，在鲁ɵnefellial Care Care Care in Pediatricseƫngs，Meeɵng家族中，在RouɵneWell Child Care中，可以增强儿童发展（即“ Dyadic Health Care Services”）。2
欧洲公共部门工资设定的新政治经济学：特刊简介
摘要本期特刊（SI）将公共部门的劳资关系奖学金与比较政治经济学（CPE）有关增长模型/政权的文献进行了对话。虽然前者非常关注公共部门，但在CPE中，公共部门的分析较少，并且主要是出口部门的演员，利益和机构的次数。我们认为，公共部门本身就是CPE的三个原因。首先，该州几乎是每个欧洲经济中最大的雇主，为大部分中产阶级提供了收入。第二，公共雇主的工资法案 - 政府当前支出的最大项目之一 - 由纳税人资助。因此，公共部门的工资政策是量表政策，最终由公共/政治雇主追求。第三，公共雇主同时是公共经理和政治主权，在等级制度的阴影下。Case-study contributions to the SI detail how these insights matter within different European growth regimes: (1) the Mediterranean demand-led growth regime (France, Italy, Spain and Portugal), (2) the German export-led growth regime, (3) the Nordic balanced growth regime (Denmark and Sweden) and (4) the FDI-led Eastern European growth regime (Czechia and Slovakia).
流行病、激励措施和经济政策：动态模型
疫情的爆发是一种外生冲击，但传染的动态在很大程度上是内生的——取决于个人在激励下做出的选择。在这种情况下，经济政策不仅可以通过减轻经济损失来发挥作用，还可以通过影响疫情本身轨迹的激励来发挥作用。我们在受疫情影响的经济体的动态均衡模型中发展了这一想法。与传统的 SIR 模型一样，感染率取决于人们在家里和外出工作的时间。但在我们的模型中，是否外出工作是由个人做出的决定，他们在今天外出工作的更高报酬与更高的感染风险以及预期的未来经济和健康相关损失之间做出权衡。因此，疫情动态取决于传统模型中无关的因素。特别是，预期和前瞻性行为至关重要，可能导致具有不同水平的经济活动、感染和死亡的多重均衡。分析产生了新的政策教训。例如，类似于美国《关怀法案》的财政方案中所包含的激励措施可能会导致两波感染。