Chen等人,从稀缺数据,自然通信(2021)Adler等人的物理信息学习方程式学习,使用迭代性深神经网络解决了不良的反问题,逆问题,逆问题(2017)
在词汇表中,萨缪尔森和诺德豪斯 (2010, 673) 将经济商品定义为“稀缺的”,意思是“并不是说它稀缺,而是说它不是可以自由获取的。要获得这样的商品,必须生产或提供其他经济商品作为交换。”他们(萨缪尔森和诺德豪斯)将稀缺性归因于“规律”,并断言它体现了“人们想要的大多数东西都是供应有限的原则……因此商品通常是稀缺的,必须通过价格或其他方式进行配给”(673)。对萨缪尔森和诺德豪斯来说,经济商品与“免费商品”相对应,后者如此“丰富”,以至于获取它们不需要任何成本。免费商品的市场价格为零 (662–63)。同样,在第四页,萨缪尔森和诺德豪斯将我们生活的稀缺世界与“富裕的伊甸园”进行了对比,“在那个世界里,所有商品都是免费的,就像沙漠中的沙子或
当水稀缺时 - 当需求或需求以给定的成本和质量超过供应时,水管理可能会变成零和零件。那是一个演员的水收益与另一个演员流失的水平平衡的时候,总财富保持不变。合作变得困难,可能会发生冲突。与此相反,通过促进合作,改善的水分配和更高的利用效率,积极的股票(或称为双赢)水管理为涉及合作伙伴提供了更多财富。在稀缺的情况下,这显然是一种合理的方法。当水过多时 - 当洪水威胁或土地被淹没时,也是如此 - 水管理必须发出早期警告,减少潜在的损害,并在随后的干燥期间分享额外的水以供智能使用。
重点是IBD患者中这些药物的风险和特定数据,为其在临床实践中的适当使用提供了建议。尽管稀缺证据,但短期使用NSAID似乎是安全的,并且可用的数据表明选择性COX-2抑制剂
本文提出,进化论中的自然选择假说可以恰当地解释为经济选择,即在进化过程中,自然选择了那些通过优化经济行为成功适应不断变化的环境,从而实现稀缺资源的有效配置的物种。物种获得自然选择,是因为它们优化了理性的经济行为,而不是它们优越的智力或体力。从这个意义上说,自然选择可以解释为经济自然选择。本文提供的证据表明,包括人类在内的一般在自然选择过程中幸存下来的物种都通过受约束的动态优化行为表现出理性,从而通过分散的决策实现稀缺资源的有效配置,而没有中央的协调或控制,结果是这样的物种比其他物种更能被自然选择。
诗人、剧作家、小说家和艺术家并没有等到经济学家才意识到注意力是一种稀缺资源。正如理查德·兰纳姆雄辩地强调的那样,修辞学不过是注意力经济学的实践和教授,早在赫伯特·西蒙、达拉斯·斯迈思或理查德·塞拉于 20 世纪 70 年代明确提出它之前,这种理论就已在 2000 多年前被实践和教授。甚至在现代艺术争夺大众观众之前,“风格”的概念就经常被阐述为一种吸引注意力的手段(兰纳姆 2006 年)。但如果说文学在关注注意力方面先于经济学的说法准确的话,那么本文希望表明,文学可能仍然处于领先地位,因为注意力已被广泛认为是我们最稀缺和最宝贵的资源。如果我们将文学体验主要视为一种注意力实践,我们可能会发现其中存在一种可能性,可以克服商业驱动的大众媒体将我们的集体注意力困在其中的一些死胡同。
在线对话支持——聊天——是增长最快的客户服务渠道,是千禧一代获得客户服务的首选方式。如今,通过该渠道支持国际客户主要是通过使用讲不同语言的人工代理——一种稀缺且昂贵的资源。语言技术(机器翻译和对话系统)在过去几年中取得了巨大进步,使其成为多语言客户服务的有吸引力的工具。然而,当前的系统仍然过于脆弱和不切实际:首先,它们需要太多数据和计算能力,在标记数据稀缺的领域或语言中失败;其次,它们不捕获上下文信息(例如,当前的机器翻译系统以逐句为基础工作,忽略对话上下文);第三,全自动系统缺乏人类同理心,在意外情况下会失败,导致客户满意度低