XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemschumpeterian
了解...
Schumpeter（1949）指出了创新和企业家精神在公司竞争力可持续性中的重要作用。然而，在概念上仍然不清楚现有的策略框架如何明确整合并建立在schumpeterian范式上。尽管努力对如何整合战略和创新理论有了深入的了解（例如，Ramanujam＆Mensch，1985;皮萨诺，2015年； Teece等。2016），战略理论在有限的程度上与创新理论的思想融合在一起。在当代商业环境中，最大，最有价值的技术公司（Faang：Facebook，Apple，Amazon，Netflix和Google）以其创新能力和能力为特色，这是有问题的，因为创新活动主要保持在战略理论领域之外。
微电子、长波与世界结构变化
这一论点基于一种熊彼特式的 1 对所谓康德拉季耶夫长波的解释。2 本文对经济增长周期重复出现的解释是，连续的技术革命的传播起着核心作用，代表着整个或大部分经济领域潜在生产力的质的飞跃。长波模式的原因在于，要充分发挥其增长潜力，这些“技术经济范式”（我们将这样称呼它们）中的每一个都需要在国家和国际层面上对社会制度框架进行根本性的重组。由此产生的社会和制度变革决定了经济发展的总体形态，或下一个长波的“增长模式”。因此，康德拉季耶夫波在这里被定义为一种增长模式的兴衰，而每次危机都是从一种增长模式向另一种增长模式的痛苦过渡。
约瑟夫·熊彼特的经济周期
在他的一生中，熊彼特一直为经济理论赋予了特殊的地位，其目的是处理他所谓的“经济机制”。本章探讨了熊彼特所分析的这些机制。首先，我们将简要介绍熊彼特的商业周期理论。正如我们将看到的，倾向于形成“集群”的“创新”将扰乱现有的任何平衡，并导致同时展开的三种不同类型的周期。我们将讨论熊彼特对资本主义的看法，认为资本主义是一个辩证演变的过程（与马克思、桑巴特和韦伯的传统相同）。最后，熊彼特的思想可能对我们解释新兴问题（如全球化和国家国际分工、行业动态和内生增长）具有重要意义。
企业家和经济增长
企业家精神或开展业务的活动是经济增长和发展的重要组成部分。企业家为创新做出了贡献，他们是动态的班班竞争和更广泛的经济活力的核心。在本文中，我们通过进行横断面分析来研究企业家精神与经济增长之间的联系，为企业家文献做出了贡献。我们将早期企业家精神划分为机会驱动的企业家与以必要为驱动的企业家精神，而我们的样本经济体为发达经济体与发展中的经济体。我们找不到总体企业家与经济增长之间有积极联系的证据。这与企业家活动的极为异质性质一致。在更广泛的层面上，我们的经验证据表明，区分不同类型的企业家精神和不同经济群体的重要性。，特别是对于制造业相对重要的发展中经济体，我们发现机会驱动的企业家精神与增长呈正相关。关键字：企业家精神，经济增长，开发码码：L26，M13，O47
迈向网络战略：经济租金观点
走向网络战略：经济租金视角 Jerzy NIEMCZYK，弗罗茨瓦夫经济大学，波兰弗罗茨瓦夫，jerzy.niemczyk@ue.wrco.pl Rafał TRZASKA，弗罗茨瓦夫经济大学，波兰弗罗茨瓦夫，rafal.trzaska@ue.wroc.pl 摘要 本文尝试系统化基于组织间网络的战略管理战略。作者从经济租金的角度介绍了组织的网络战略。本文的第一部分从各种战略方法的角度介绍了企业战略方法的演变：规划、定位、资源、创新创业和网络方法。第二部分从经济租金的角度介绍了网络战略的定义。在文章的最后一部分，作者从租金、网络发展水平和网络组合战略的角度介绍了网络战略方法。关键词：网络、经济租金、网络战略、规划方法、位置方法、资源方法、创新创业方法、李嘉图租金、张伯林租金、熊彼特租金、奥地利租金
创业与经济增长：交叉
摘要 创业，即创办和经营企业的活动，是经济增长和发展的重要组成部分。企业家促进创新，他们是熊彼特式动态竞争和更广泛的经济活力的核心。在本文中，我们通过进行横截面实证分析来研究创业与经济增长之间的联系，为创业文献做出了贡献。我们将整个早期创业分为机会驱动型创业和必要性驱动型创业，将样本经济体分为发达经济体和发展中经济体。我们没有发现总体创业与经济增长之间存在正相关关系的证据。这与创业活动的高度异质性相一致。从更广泛的层面来看，我们的实证证据表明，区分不同类型的创业和不同的经济体群体非常重要。特别是，对于制造业相对重要的发展中经济体，我们发现机会驱动型创业与增长呈正相关。直观来看，制造业的重大科学进步为创新型企业家创造了大量机会，而其他企业家则逐渐适应服务业较慢的技术进步速度。
在两个经济陷阱之间：中国是否在2021年达到顶峰？
Keun Lee是首尔国立大学经济系的杰出教授。 他是2014年尚佩特（Schumpeter）奖项的奖项，他的《经济追捕》（Cambridge University Press，2013年）和欧洲进化政治协会2019年KAPP奖的专着。 他是研究政策的编辑，工业和公司变革的副编辑，也是自2016年以来的全球未来理事会成员。。 他曾担任国际尚佩特学会（2016-18）的主席，并担任联合国发展政策委员会的成员（2014-18）。 他获得了博士学位。加州大学伯克利分校的经济学专业。 他被引用最多的文章之一是“韩国的技术追赶”，该文章发表在研究政策上，该研究政策中有1,500篇引文。 他的H-Index是48，有130篇论文，其中有10篇引用。 他出版了中国的技术跨越和经济追赶（牛津大学出版社，2021年）和《经济追赶艺术：障碍，弯路和跨越》（剑桥大学出版社，2019年）。Keun Lee是首尔国立大学经济系的杰出教授。他是2014年尚佩特（Schumpeter）奖项的奖项，他的《经济追捕》（Cambridge University Press，2013年）和欧洲进化政治协会2019年KAPP奖的专着。他是研究政策的编辑，工业和公司变革的副编辑，也是自2016年以来的全球未来理事会成员。他曾担任国际尚佩特学会（2016-18）的主席，并担任联合国发展政策委员会的成员（2014-18）。 他获得了博士学位。加州大学伯克利分校的经济学专业。 他被引用最多的文章之一是“韩国的技术追赶”，该文章发表在研究政策上，该研究政策中有1,500篇引文。 他的H-Index是48，有130篇论文，其中有10篇引用。 他出版了中国的技术跨越和经济追赶（牛津大学出版社，2021年）和《经济追赶艺术：障碍，弯路和跨越》（剑桥大学出版社，2019年）。他曾担任国际尚佩特学会（2016-18）的主席，并担任联合国发展政策委员会的成员（2014-18）。他获得了博士学位。加州大学伯克利分校的经济学专业。他被引用最多的文章之一是“韩国的技术追赶”，该文章发表在研究政策上，该研究政策中有1,500篇引文。他的H-Index是48，有130篇论文，其中有10篇引用。他出版了中国的技术跨越和经济追赶（牛津大学出版社，2021年）和《经济追赶艺术：障碍，弯路和跨越》（剑桥大学出版社，2019年）。
欧盟、美国和贸易
摘要 美国与欧盟的贸易关系表现出一系列长期不可持续的失衡，其中新的熊彼特式的主导部门和追赶性增长使不对称且有点等级化的美欧关系日益紧张。这些失衡表现出两个不同的周期，其中一个被 20 世纪 70 年代的明显结构性断裂所打断，另一个在 2008-2010 年危机后出现的周期所打断。每个周期都看到美国对欧洲的经常账户或贸易逆差不断增加，从而引发某种金融或政治危机。每次危机都会产生由美国主导的解决方案，并在下一个周期产生更大的失衡，同时给美欧不对称的关系带来压力。欧盟，尤其是欧元区北部经济体通常依靠出口顺差实现增长。但在美国国内政治越来越反对贸易逆差且与中国的紧张关系加剧之际，依靠出口顺差实现增长会加强欧盟对美国和美元的依赖。
汽车和移动服务创新的课程
在当今的商业格局中经常讨论“破坏”的概念，尤其是随着新技术的兴起和数字化的普遍性。我们通过从内燃机车辆（ICEV）到电池电动汽车（BEV）的过渡来研究这一概念，这挑战了这种转变在新移民的新型模块化生产时代中破坏了传统的汽车制造商和引诱者，该时代由新手（尤其是电池制造商）主导。我们的发现表明，BEV的预期模块性和由此产生的行业中断被夸大了。即使有一些新的参赛者努力建立模块化，组织和行业结构仍在很大程度上保持不变，而随着新参与者与现有企业的互动，行业体系结构表现出韧性和适应性。我们还看到，即使他们试图争取消费者的增值添加，他们的主导数字参与者（又称“ Big Tech”）也与现任人合作。为了进一步说明这一点，我们还简要探讨了连接，自主和共享（CAS）技术的整合如何影响汽车制造商及其在移动性生态系统中潜在转变中维持其价值主张的策略。概括超出汽车领域和机动性，我们认为这些模式广泛适用，并引入了“ Mark 3”模型，该模型修订了经典的Schumpeterian行业二分法，创新是由创意销毁的省份的省份的创意销毁大风（Mark 1”）与由外国人（Incubments）统治了Incubments（“ Mark 2”）。通过收购，联盟和生态系统参与，我们强调了现有企业和创新者之间更紧密合作的模式。该模型在物理和数字商品交集的行业中尤其重要，在该行业中，由时钟速度和部门法规保护的现有企业和责任越来越多地充当补充者而不是竞争者。我们的分析提供了对技术破坏的细微差别，强调了大型技术和复杂的生态系统动态的持续作用，强调了既定的公司的持久影响。
在全球价值链中晋升的政治经济学：
本文是作者在剑桥大学进行的博士研究的一部分。因此，特别感谢 Ha-Joon Chang 指导这篇论文所基于的博士工作。我还要感谢 RIPE 编辑和三位匿名评论者，他们提供了非常有建设性的意见，并感谢 Jomo Kwame Sundaram、Maha Abdelrahman、Rajah Rasiah、Keun Lee、Carlo Pietrobelli、JP Faguet 和 Natalya Naqvi 为我提供了有用的文献和理论概念。本文的早期版本已在首尔（韩国）举行的国际熊彼特学会 2018 年会议和尼斯（法国）举行的欧洲进化政治经济学协会 2018 年会议上发表。还要特别感谢所有学者、政府官员、私营部门代表和其他专家，他们在马来西亚的实地采访中抽出时间和提供见解。我要特别感谢 Jomo Kwame Sundaram 教授、Tan Sri Azman Mokhtar、Rajah Rasiah 教授、Nik Khaw、Datuk Chander、Steven Cheng Seng Hock、Cheong Kee Cheok 博士、Yu Leng Khor、Abd Rahim Mahmood、Vasiliki Mavroeidi、Johan Merican、Tan Sri Mahathir Mohamad、Dato' Dr. Thillainathan、Tong Yee Siong 和 Dato Wong 在我进行实地考察期间给予的大力支持。其余任何错误和遗漏均由我独自承担责任。这项工作得到了剑桥大学政治与国际研究系实地考察基金的支持。