fi g u r e 2 1,25(OH)2 D 3抑制成纤维细胞中衰老相关的介体和阻滞p38 MAPK。非元素和衰老成纤维细胞用10 nm 1,25(OH)2 d 3进行7天处理。(a)使用细胞仪珠阵列(n = 7)进行CCL2,IL-6和IL-8的定量。7天后计数非元素和衰老细胞的细胞数量,并根据其非年代对照组的细胞数成比例地调节衰老细胞上清液中的细胞数和浓度。(b)使用Western blot(c)(c)累积数据(n = 9)的Phosho-P38 MAPK(P-P38),总P38 MAPK和GAPDH的代表性印迹。数据表示为平均值±SEM,并使用单向方差分析和Dunn的多重比较测试进行比较。*p≤0.05; **p≤0.01; ***p≤0.001。
背景:程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)在活化的T细胞上表示,是免疫调节中的关键共抑制节点。通过靶向调节机制来调节驱动疾病的免疫细胞,有机会恢复免疫平衡。rosnilimab是一种PD-1激动剂抗体,旨在减少T细胞增殖和炎症细胞因子分泌,耗尽PD-1高T卵泡辅助器,T外围助手和T效应细胞。正在研究溃疡性结肠炎(UC),其中PD-1+ T细胞在发炎的固有层(> 40%)和周围流行。这项健康的志愿者1期研究的主要目标是评估罗斯尼二胺的单次升剂剂量(SAD)和多种升剂剂量(MAD)的安全性和耐受性。总结了药代动力学(PK)和药效学(PD)评估的结果。方法:这项单一中心研究包括SAD中的14个同类和MAD中的3个队列。每个队列有8位参与者(6个活跃,2个安慰剂[PBO])。在每个阶段依次纳入人群。; SC路线是在疯狂的。结果:共有144名参与者; 90分别为活跃的SAD队列,18岁的Mad Cohorts和30和6分别为SAD和MAD PBO队列。rosnilimab的耐受性良好,没有限制剂量的毒性或死亡。在SAD中报道了两个严重的不良事件(被认为与治疗无关),而在Mad中为0。在表达T细胞的PD-1高点上,这种还原是最大化的:〜90%还原与基线。(NCT06127043)PD-1表达细胞,并在SAD中与完全受体占用(RO)相关。PD活性迅速,PD-1+ T细胞持续降低,而EX-VIVO刺激导致T细胞功能降低。对总T细胞或调节t(TREG)细胞数没有显着影响,从而导致T细胞组成恢复到较少活化的状态和Treg:TEFF比率的正转移。响应于抗原挑战的抗原特异性功能T细胞测定,测量了离体干扰素γ释放,抑制了高达〜90%的基线,而单剂量后的反应持续了30天以上。rosnilimab具有与全RO(2周半衰期)和IV和SC剂量的剂量成比例暴露相符的有利的PK曲线。结论:罗斯尼单抗表现出良好的安全性,PK和PD活动。PD-1在UC病理生理学中的作用以及这些结果和翻译数据,证明了机制和支持进展为Rosnilimab在UC中的2期研究。
Epithelial transport, Bile acids, Chloride secretion, Diarrhea, EGF receptor, Farnesoid x receptor, Inflammatory bowel disease, Irritable bowel syndrome, Mitogen activated protein kinase, Tight junctions, intestinal epithelium, bile acids, colon cancer Epithelial transport, Bile acids, Chloride secretion, Diarrhea, colon cancer, EGF受体,Farnesoid X受体,炎症性肠病,肠易激综合征,有丝分裂原活化蛋白激酶,紧密连接蛋白胆汁酸,微生物群,上皮,胃肠道和障碍物,传输和屏障功能,炎症性肠病,肠道疾病,肠道疾病
细菌间竞争会塑造宿主中发现的微生物群落,但是这场比赛与宿主防御之间的相互作用尚不清楚。在这里,我们使用斑马鱼后脑心室(HBV)作为体内平台,以研究具有不同形式的细菌间竞争形式的定义细菌群落的宿主反应。我们发现,来自Vibrio Cholerae和Acinetobacter baylyi的VI型分泌系统(T6SS)的抗菌活性都可以诱发宿主炎症,并使宿主敏感到独立于任何个体效应子的感染。化学抑制炎症可以解决宿主存活中T6SS依赖性差异,但是两种细菌物种之间发生这种情况的机制有所不同。相比之下,尽管志贺氏菌sonnei菌株是一种更有效的细菌杀手,但引起了大结菌素介导的拮抗作用,导致宿主的反应可忽略不计,导致对A的影响没有影响。baylyi或v。霍乱毒力。总的来说,这些结果提供了有关体内不同模式的不同模式如何以不同的方式影响宿主的方式。
抗生素使用是炎症性肠病(IBD)发展的危险因素。IBD的特征是受损的粘液层,该粘液层不会将肠上皮与微生物群区分开。 在这里,我们假设抗生素会影响粘液屏障的完整性,从而使细菌渗透性和易于症状炎症。 我们发现抗生素治疗导致结肠粘液屏障和细菌渗透到粘液层中。 Using fecal microbiota transplant, RNA sequencing followed by ma- chine learning, ex vivo mucus secretion measurements, and antibiotic treatment of germ-free mice, we determined that antibiotics induce endoplasmic reticulum stress in the colon that inhibits colonic mucus secretion in a microbiota-independent manner. 这种抗生素诱导的粘液分泌缺陷导致细菌渗透到结肠粘液层中,将微生物抗原转移到循环中,并在IBD小鼠模型中加剧溃疡。 因此,抗生素的使用可能会通过阻碍粘液产生而易于肠道炎症。IBD的特征是受损的粘液层,该粘液层不会将肠上皮与微生物群区分开。在这里,我们假设抗生素会影响粘液屏障的完整性,从而使细菌渗透性和易于症状炎症。我们发现抗生素治疗导致结肠粘液屏障和细菌渗透到粘液层中。Using fecal microbiota transplant, RNA sequencing followed by ma- chine learning, ex vivo mucus secretion measurements, and antibiotic treatment of germ-free mice, we determined that antibiotics induce endoplasmic reticulum stress in the colon that inhibits colonic mucus secretion in a microbiota-independent manner.这种抗生素诱导的粘液分泌缺陷导致细菌渗透到结肠粘液层中,将微生物抗原转移到循环中,并在IBD小鼠模型中加剧溃疡。因此,抗生素的使用可能会通过阻碍粘液产生而易于肠道炎症。
Bioassay • Uses a monocyte stable cell line • Measures the ability of antibody in activating the cells upon binding to target Y • Activation is measured by secretion of chemokine Z, positively correlates to the antibody concentration • Chemokine Z indicates monocyte activation to macrophage, but does not distinguish M2 vs M1 → the
白血病如急性髓样白血病和慢性髓样白血病是血液学癌症的特征,其特征是由于骨髓分化而导致的各种细胞遗传学异常和不同的病因。var-ious研究,以检查疾病的基因特征,以改善被诊断为白血病的患者的预后。这些研究旨在了解疾病发病机理并确定潜在的治疗靶标。含同源域(HD)转录因子在白血病患者的白血病发生中起重要作用。HOX基因属于该基因家族,已知在健康的造血细胞,Human CD34+干细胞和白血病细胞中表达[1,2]。虽然在正常血细胞中仅将HOX基因家族的HOX A,B和C进行表达,但所有亚型均在白血病细胞中表达。另一方面,HOXD基因在造血发育过程中未表达。特别是在促红色细胞中观察到HOXD3基因的 expion [3]。 此外,在极少数白血病细胞中发现了与急性髓样白血病中NUP98融合的HOXD13 [4,5]。 在这些情况下,Hoxd13 secretion均在骨髓细胞和白血病细胞中,人们认为HOXD13基因的表达可能导致白血病细胞的克隆发育。expion [3]。此外,在极少数白血病细胞中发现了与急性髓样白血病中NUP98融合的HOXD13 [4,5]。在这些情况下,Hoxd13 secretion均在骨髓细胞和白血病细胞中,人们认为HOXD13基因的表达可能导致白血病细胞的克隆发育。
收到日期:2018 年 10 月 7 日;接受日期:2019 年 12 月 9 日;发布日期:2020 年 2 月 14 日 作者隶属关系:1 美国密西西比州密西西比州立大学兽医学院;2 德国黑森州吉森 35392 尤斯图斯-李比希大学生物信息学和系统生物学;3 美国阿肯色州杰斐逊市国家毒理学研究中心/FDA 微生物学部。 *通讯作者:马克·L·劳伦斯,lawrence@cvm.msstate.edu 关键词:Edwardsiella ictaluri;Edwardsiella piscicida;比较基因组学;IV 型分泌系统;直系同源性;移动组学。缩写:ANI,平均核苷酸同一性;NCBI,国家生物技术信息中心;SRV,得分比值;T1SS,I 型分泌系统; T2SS,II 型分泌系统;T3SS,III 型分泌系统;T4SS,IV 型分泌系统;T5SS,V 型分泌系统;T6SS,VI 型分泌系统。数据声明:所有支持数据、代码和协议均已在文章中或通过补充数据文件提供。补充材料可在本文的在线版本中找到:https://doi.org/10.6084/m9.figshare.8956550.v1 . 000322 © 2020 作者
(RxLR) 基序,这是易位所必需的 [2,5]。RxLR 效应物递送到宿主细胞中的方式存在争议;关于 RxLR 基序与宿主质膜脂质结合和细胞自主摄取的说法受到了质疑 [4]。有证据表明 RxLR 基序是蛋白水解加工的位点,在分泌过程中被切割和去除 [5]。与卵菌效应物相比,真菌细胞质效应物缺乏与易位相关的明显氨基酸基序。然而,卵菌和真菌效应物中保守的结构折叠被认为有助于效应物递送 [4]。有趣的是,真菌病原体稻瘟病菌 [ 6 ] 和卵菌晚疫病菌 [ 7 ] 的细胞质效应物都是通过非常规蛋白分泌 (UPS) 途径从这些病原体中输出的,也就是说,尽管它们具有分泌信号肽,但它们的输出对抑制剂布雷菲德菌素 A 不敏感,因为抑制剂布雷菲德菌素 A 会阻断细胞内囊泡运动,从而阻止通过内质网 (ER) 和高尔基体的常规分泌。分泌途径可能是决定这些病原体向宿主输送的关键步骤。事实上,有证据表明,通过 UPS 途径从丝状病原体中输出细胞质效应物的情况非常普遍 [ 4 ]。除了了解细胞质效应物的分泌之外,一个关键问题是:它们如何进入植物细胞?