IACPM对欧洲央行咨询的回应IACPM成员指出,在对欧洲央行指南第3章第3章第3章的拟议修订中,欧洲央行提议提出与重大风险转移(“ SRT”)证券化的详细证券化相关的方法和要求。 该指南目前仅包括一条一般性声明,即欧洲央行可能会考虑到有关重大风险转移的EBA指南,因此欧洲央行可能认为尚未逐案实现SRT。 未来,如果采用了拟议的修正案,则该指南将包含许多要求,这些要求是从2020年开始的EBA报告中提取的(“ EBA报告”)。 尤其是欧洲央行提议将EBA的拟议测试几乎逐字化,以进行相称的风险转移(“ CRT”)。 拟议的语言指出,“欧洲央行将使用,尤其是添加”(强调)该测试表明意图是提议的证券化需要通过此CRT测试以实现SRT。 我们还注意到,尽管欧洲央行已从EBA报告的建议13复制了CRT测试本身,但它尚未包括有关如何计算出终身预期损失和证券化的监管意外损失的完整详细信息,除了在不同场景下需要考虑证券化的一般寿命,而不是在不同的情况下进行的一般参考。 这提出了一个问题,即在哪种情况下需要通过CRT测试才能实现SRT。IACPM对欧洲央行咨询的回应IACPM成员指出,在对欧洲央行指南第3章第3章第3章的拟议修订中,欧洲央行提议提出与重大风险转移(“ SRT”)证券化的详细证券化相关的方法和要求。该指南目前仅包括一条一般性声明,即欧洲央行可能会考虑到有关重大风险转移的EBA指南,因此欧洲央行可能认为尚未逐案实现SRT。未来,如果采用了拟议的修正案,则该指南将包含许多要求,这些要求是从2020年开始的EBA报告中提取的(“ EBA报告”)。尤其是欧洲央行提议将EBA的拟议测试几乎逐字化,以进行相称的风险转移(“ CRT”)。拟议的语言指出,“欧洲央行将使用,尤其是添加”(强调)该测试表明意图是提议的证券化需要通过此CRT测试以实现SRT。我们还注意到,尽管欧洲央行已从EBA报告的建议13复制了CRT测试本身,但它尚未包括有关如何计算出终身预期损失和证券化的监管意外损失的完整详细信息,除了在不同场景下需要考虑证券化的一般寿命,而不是在不同的情况下进行的一般参考。这提出了一个问题,即在哪种情况下需要通过CRT测试才能实现SRT。我们了解,欧洲央行不考虑将这些修正案采用到指南中,以反映其当前评估SRT(包括CRT)的方法的变化。如果是这种情况,那么我们敦促欧洲央行修改拟议的修正案,以澄清定量CRT测试仅作为协助发起人和JST进行SRT评估的指南,并避免产生任何印象,即通过CRT测试是实现SRT的先前。此外,正如欧洲央行所知道的那样,市场参与者对EBA报告中提出的CRT测试提出了重大批评。的确,我们的成员在2020年报告说,通过SRT评估过程中的大多数SRT证券化均未反对,JST实际上并未通过EBA提出的CRT测试。正如在市场中广泛讨论的那样,这部分是由于CRT测试基于的假设是不现实的,特别是,(i)假设(i)在交易的最后一年中假定了预期损失的最后一年,在预期损失已实现和分配和(II)中,并且II)
摘要 虽然已有多项研究探讨了与军事干预有关的战略沟通,但本研究分析了撤军和重新部署军事背景下的沟通策略。我们以美国撤出阿富汗为例,分析美国政府在推特(现称为 X)上动员了哪些(以及如何)战略叙事来为其行动寻求公众支持和合法性。研究结果表明,证券化、国家利益和责任等关键叙事是通过超越、支持、指责和缓和的宏观战略部署的。我们认为,虽然早期对阿富汗战争的描述被描绘成一项不可避免的任务,但现在的总体论述已经转向将这场战争描绘成不可持续的,美国不再需要这场战争。
十年前,马特·阿姆斯特朗指出,反恐战争为美国公共外交(PD)重点关注安全奠定了基础。其他国家的公共外交重点是形象推广、关系建立或文化关系。随着大多数外交部逐渐采用数字媒体实践,支配社交和数字媒体的逻辑也越来越多地内化到外交实践中。当前的公共外交研究缺乏一种驱动和激励公共外交的“逻辑”理论。本文探讨了“公共外交逻辑”作为理论框架的应用,以解释外交政策优先事项(如证券化、贸易促进和战略伙伴关系)如何影响公共外交实践。本文特别关注最近一波社交和数字媒体采用实践,建立了一种“公共外交逻辑”理论,为发展公共外交理论提供了新的途径。
我们的反复目标之一是进一步分支并开放新的合作渠道,以确保使融资对欧洲企业尽可能易于使用。今年的故事说明了这一点。2023看到美国与许多新中介机构合作,因为今年的合作伙伴的三分之一是新的。它还看到了我们的证券化工作的显着增长,今年达到30亿欧元,并发展成为一种非常有用的工具,用于生成具有非常绿色的新鲜贷款组合,以增加我们的集体可持续性工作的重量。以及我们与国家和地区当局的合作爆炸了42亿欧元,包括ETCI,超出了我们的Investeu努力,这仍然是我们活动的主要驱动力,占39%。今年在性别平衡经济的道路上也取得了重大进展,更多
十年前,马特·阿姆斯特朗指出,反恐战争为美国公共外交(PD)高度关注安全奠定了基础。其他国家的公共外交重点是形象推广、关系建立或文化关系。随着大多数外交部逐渐采用数字媒体实践,管理社交和数字媒体的逻辑也越来越多地内化到外交实践中。当前的公共外交研究缺乏一种驱动和激励公共外交的“逻辑”理论。本文探讨了“公共外交逻辑”作为理论框架的应用,以解释外交政策优先事项(例如证券化、贸易促进和战略伙伴关系)如何影响公共外交实践。本文特别关注最新一波社交和数字媒体采用实践,建立了“公共外交逻辑”理论,为公共外交理论的发展提供了新途径。
1。在所有欧盟机构在最高水平上提供更大的手工政治支持,交付CMU,BU和改善的欧盟财务竞争力将不会发生。应签署和无情地签署三方政治协议。2。欧盟委员会应发表一份金融奇奇尼的报告,以一劳永逸地证明这些项目将使所有成员国的经济受益。3。需要触发少数跨境基础设施合并到动态市场力量,并说服国际投资者,单一金融市场的好处正在进行中。4。将一些大胆的金融技术目标设置为AI,T+1,Robo Audvice等。5。为下一个周期定义了少量的主要立法举措,并进行了彻底的立法跨部门竞争性检查。优先事项应为证券化改革,提供有效的泛欧退休金产品,破产改革和整理预扣税程序……
12 1。减少碎裂,提高透明度并提高IPO生态系统15 2。加深需求:创建欧盟储蓄和投资产品,重新制作“ 401K EU”,并建立欧盟股票基金19 3.促进私人数据经济作为未来成功和欧盟竞争力的关键要素22 4.加强欧盟清除生态系统作为财务稳定和下一代效率的骨干25 5.交易后景观:促进跨境竞争以促进巩固和整合28 6。在欧盟成功案例上建立建设:Eurobonds and Funds 30 7。继续数字思想领导:永久中央银行数字货币(CBDC)32 8。提高证券化和市场制造34 9.确保综合监督愿景来保证信任,投资者保护和财务稳定36 10。发展未来的人才 - 领先的生态系统和更强大的零售参与的基础38 11.作为文化重新定位的关键驱动力税收优惠
确定了当前能源危机的基本特征及其在欧盟的特殊形式后,立即出现了三个问题。1) 如果天然气是欧盟能源危机的“核心”,为什么要匆忙改革内部电力市场?电力市场是否严重影响了天然气危机,加剧了危机或加剧了危机后果?我们是否缺乏足够好的应急工具来立即干预欧盟天然气危机对欧盟电力市场的不利影响,反之亦然?2) 如果假设天然气危机的大部分不利价格影响可以通过常规的欧盟应急工具解决,我们是否应该重新审视欧盟电力市场,使其能够更强大地应对如此重大的能源冲击?加强欧盟内部电力市场以应对未来的能源冲击,会加强还是削弱我们既定的确保欧盟脱碳道路到 2030 年或 2050 年的政策? 3) 如果加强和改革我们的欧盟电力市场有助于我们的欧盟电气化战略和脱碳总体路径,那么我们是否已经预见到可能减缓或阻碍我们未来能源证券化的其他条件和限制?
印度尼西亚批准了巴黎协议以应对气候变化,并承诺减少其碳排放。但是,这一承诺与Joko Widodo政府的印度尼西亚的发展计划进行了对比。他的政策使开发了其他发电厂,从而使印度尼西亚对煤炭的依赖永存。因此,必须研究为什么印度尼西亚仍在努力摆脱对煤炭的依赖,尽管其雄心勃勃的目标是应对气候变化。本文将应用哥本哈根学校的证券化理论来探讨如何定义安全性并塑造印度尼西亚的能源过渡过程。此外,这项研究将使用分配和程序正义理论来研究决策过程和气候变化政策实施。为了实现这一目标,我们将采用定性方法,例如书面研究,其中包括学术文献以及政府的陈述和法规。本文认为,印度尼西亚的能源转变会因在气候变化上方优先考虑其他安全问题而阻碍。此外,气候政策制定和实施中缺乏司法原则为印度尼西亚对煤炭的依赖做出了贡献。由于印度尼西亚是世界上最大的煤炭出口商,也是全球十大污染者之一,因此该研究打算为确定过渡到可再生能源的挑战做出贡献。