摘要。折叠方案是一个令人兴奋的新原始性,它改变了执行多个零知识的知识证明以建立关系的任务,以仅执行一个零知识证明,以进行相同的关系,并进行许多廉价的包容性证明。最近,折叠方案已被用来摊销与具有各种应用程序的多个不同验证者证明不同陈述相关的成本。我们观察到,对于这些用途,泄漏有关折叠的陈述的信息可能是有问题的,但是以前的构造会发生这种情况。为解决此问题,我们对保留折叠计划的隐私及其应提供的安全性提供了自然的定义。为了构建保留折叠方案的隐私,我们首先定义了声明hiders,这是一种可能具有独立感兴趣的原始性。简而言之,一种语句隐藏了一个关系的实例作为新实例。当且仅当初始实例为时,新实例才在关系中。使用此构建块,我们可以通过首先隐藏每个语句来利用现有的折叠方案来构建隐私折叠方案。折叠方案允许验证语句折叠到另一个语句中,而语句隐藏器允许验证语句被隐藏为另一个语句。
与功能基因组学研究结合的大规模DNA测序在表征癌症基因组方面起着关键作用,揭示了缺失事件的重要性,这些事件的重要性通过肿瘤抑制基因的丧失来促进肿瘤生长。诸如癌症基因组图集计划(TCGA)之类的倡议提供了整个人类癌症遗传改变的综合图,表明缺失事件通常延伸到肿瘤抑制基因基因座,从而导致相邻基因的代码。尽管这些乘客事件可能不会赋予肿瘤的直接健身优势,但它们可以创建可以通过治疗剥削的副脆弱性。一个例子是由甲基腺苷磷酸化酶(MTAP)丧失赋予PRMT5抑制作用的附带脆弱性,该基因经常与描述良好的肿瘤抑制基因CDKN2A相关。1-3 MTAP编码蛋白质MTAP,蛋白MTAP是蛋氨酸拯救途径中的临界酶,该过程从多胺合成的副产物中循环蛋氨酸,甲基噻吩腺苷(MTA)。CDKN2A的丧失发生在所有人类癌症中的10-15%中,并且在组织学上的频率更高,例如恶性周围神经鞘肿瘤,胶质母细胞瘤(GBM),间皮瘤,间皮瘤,尿路上皮癌,食管鳞状细胞癌,胰腺癌,胰腺腺瘤腺瘤,<- <- <-
C-SRC激酶Wuxiang Mao的选择性和有效的Protac Degrader,Nathalie M. Vandecan,Christopher R. Bingham,A Pui Ki Tsang,A Peter Ulintz,Brache ulintz,B Rachel Sexton,Daniel A. Bochar,Daniel A. Bochar,A Sofia D. Merajver,A Sofia D. Merajver,b and b and Matthew B.Softhew B. suellner*seellner*a。密歇根大学化学系,密歇根州安阿伯市930 N. University Ave.,48109。b。 密歇根大学内科系,1500 E. Medical Ave.,Ann Arbor,MI 48109。 使用链接到E3连接酶配体的dasatinib的摘要,我们确定了有效的双CSK/C-SRC Protac Degrader。 然后,我们用构象选择性类似物代替了dasatinib,稳定c-shelix c-Src的构象。 使用A c螺旋外配体,我们确定了一种对C-SRC有效且有选择性的Protac。 使用我们的C-SRC Protac,我们确定了与癌细胞增殖相比,C-SRC降解的药理优势。 引言蛋白激酶(PKS)在细胞信号传导和调节关键生物学过程(包括增殖,分化和凋亡)中起着至关重要的作用[1-3]。 对于许多激酶,对基因组敲低(例如siRNA)与激酶抑制剂的药理干预之间的细胞信号传导有不同的作用[4-6]。 基因组和药理学干预之间的这种断开是由于激酶的非催化功能仅被基因组敲低而破坏[4-6]。 因此,激酶指导的Protac代表了靶向激酶的潜在进步,该激酶非催化功能对于细胞信号很重要。密歇根大学化学系,密歇根州安阿伯市930 N. University Ave.,48109。b。密歇根大学内科系,1500 E. Medical Ave.,Ann Arbor,MI 48109。 使用链接到E3连接酶配体的dasatinib的摘要,我们确定了有效的双CSK/C-SRC Protac Degrader。 然后,我们用构象选择性类似物代替了dasatinib,稳定c-shelix c-Src的构象。 使用A c螺旋外配体,我们确定了一种对C-SRC有效且有选择性的Protac。 使用我们的C-SRC Protac,我们确定了与癌细胞增殖相比,C-SRC降解的药理优势。 引言蛋白激酶(PKS)在细胞信号传导和调节关键生物学过程(包括增殖,分化和凋亡)中起着至关重要的作用[1-3]。 对于许多激酶,对基因组敲低(例如siRNA)与激酶抑制剂的药理干预之间的细胞信号传导有不同的作用[4-6]。 基因组和药理学干预之间的这种断开是由于激酶的非催化功能仅被基因组敲低而破坏[4-6]。 因此,激酶指导的Protac代表了靶向激酶的潜在进步,该激酶非催化功能对于细胞信号很重要。密歇根大学内科系,1500 E. Medical Ave.,Ann Arbor,MI 48109。使用链接到E3连接酶配体的dasatinib的摘要,我们确定了有效的双CSK/C-SRC Protac Degrader。然后,我们用构象选择性类似物代替了dasatinib,稳定c-shelix c-Src的构象。使用A c螺旋外配体,我们确定了一种对C-SRC有效且有选择性的Protac。使用我们的C-SRC Protac,我们确定了与癌细胞增殖相比,C-SRC降解的药理优势。引言蛋白激酶(PKS)在细胞信号传导和调节关键生物学过程(包括增殖,分化和凋亡)中起着至关重要的作用[1-3]。对于许多激酶,对基因组敲低(例如siRNA)与激酶抑制剂的药理干预之间的细胞信号传导有不同的作用[4-6]。基因组和药理学干预之间的这种断开是由于激酶的非催化功能仅被基因组敲低而破坏[4-6]。激酶指导的Protac代表了靶向激酶的潜在进步,该激酶非催化功能对于细胞信号很重要。c-Src是一种酪氨酸激酶,是发现的第一个原始癌基因,并且在癌症中经常过表达[7-9]。虽然机制仍然鲜为人知[9],但C-SRC过表达的程度通常与恶性肿瘤的转移潜力相关,并且抑制C-SRC已被证明会降低小鼠的乳腺癌转移[10]。c-Src通过遗传敲低被验证为许多实体瘤的目标。然而,药理学抑制(无论是在临床还是临床前模型中)导致信号传导表型与遗传敲低不同[10]。敲低(例如,siRNA),三阴性乳腺癌(TNBC)和基底膀胱癌表现出降低和侵袭特性[10,11]。不幸的是,对C-SRC的小分子抑制剂的研究(包括:dasatinib,bosutinib和Ponatinib)未能概括从C-SRC的遗传敲低的强抗癌表型中,并且在诊所没有成功[10,11]。Protac提供了一种化学敲低的手段[12],因此我们有兴趣开发C-SRC的Protac。结果和讨论设计和评估C-SRC定向Protacs。为了识别C-SRC的PROTAC,我们设想将dasatinib(一种有效的C-SRC/ABL激酶抑制剂)与Thalidomide(Cereblon E3连接酶配体)结合在一起。据报道,基于dasatinib的daSatinib的protac是为了降解C-ABL和BCR-ABL,包括DAS-6-2-2-6(图1)[13]。我们希望DAS-6-2-2-6能够降解C-SRC,但是我们观察到Cal148细胞中C-SRC没有降解(18小时时100 nm)。与Protac文献一致[14],我们假设在DAS-6-2-2-6中发现的柔性且较长的接头不适合降解C-SRC。
加泰罗尼亚高级化学研究所(IQAC)是西班牙国家研究委员会(CSIC)的研究中心之一。该研究所位于巴塞罗那,其成立于2007年,其使命是进行化学科学卓越研究,其广泛的目标是改善生活质量。实现此任务的一般策略涉及化学方法来解决和解决社会挑战,主要是与人类健康有关的挑战,化学过程和产品的可持续性以及针对不同应用的新型材料的需求。自成立以来,IQAC一直处于永久态度,将其知识和技术结果转移到工业部门。
。cc-by 4.0国际许可(未经Peer Review尚未获得认证)是作者/资助者,他已授予Biorxiv的许可证,以永久显示预印本。它是制作
Jessica C.F. Kwok 1,4,5,Katie Hall 1,Yanyan Zhao 6,Ole Tietz 6,Franklin I. Aigbirhio 6,Jessica C.F.Kwok 1,4,5,Katie Hall 1,Yanyan Zhao 6,Ole Tietz 6,Franklin I. Aigbirhio 6,Kwok 1,4,5,Katie Hall 1,Yanyan Zhao 6,Ole Tietz 6,Franklin I. Aigbirhio 6,
•我们的大多数有效的CBP选择性降解器具有> 10µm的结合亲和力(Tr-Fret IC 50),而没有观察到BRD4(> 30µm)
dyrk1b最近被认为是肿瘤学,代谢综合征和非酒精性脂肪肝病的关键治疗靶标。然而,由于缺乏结构信息,对DYRK1B的选择性抑制剂的发展受到限制。在这项研究中,我们采用了重组蛋白的产生,活性测定和结晶来阐明DYRK1B的结构。我们在与已知抑制剂AZ191中呈现DyRK1b的晶体结构。为了进行比较分析,我们提供了与AZ191复合物中密切相关的DYRK1A激酶的晶体结构。我们的分析确定了DYRK1B的铰链区域中一个独特的结合位点,这对于选择性抑制剂的设计至关重要。量子机械计算揭示了DyRK1b和DyRK1A之间催化赖氨酸的可及性的显着差异,这表明有选择性抑制剂设计的潜在途径。这些发现标志着寻求特定DYRK1B抑制剂的显着进步,与针对DYRK1B和DYRK1A的当前双特异性抑制剂相比,可能具有集中功效。
参考文献:1. Lai KN, Tang SC, Schena FP 等。IgA 肾病。Nat Rev Dis Primers。2016;2:16001。2. Rajasekaran A, Julian BA, Rizk DV。IgA 肾病:一种有趣的自身免疫性肾脏疾病。Am J Med Sci。2021;361(2):176-194。3. Knoppova B, Reily C, King RG, Julian BA, Novak J, Green TJ。IgA 肾病的发病机制:目前的理解及其对开发针对特定疾病的治疗的影响。J Clin Med。2021;10(19):4501。4. Barratt J, Tumlin J, Suzuki Y 等。阿塞西普治疗 IgA 肾病和持续性蛋白尿患者的随机 II 期 JANUS 研究。 Kidney Int Rep. 2022;7(8):1831-1841。5. Rastelli L、Spiegel DA、Welsch ME 等,发明人;Kleo Pharmaceuticals, Inc.,受让人。定向结合技术。国际申请 PCT/US2020/061127。2021 年 5 月 27 日。6. 存档数据。
Janus 激酶 (JAK) 超家族成员包括酪氨酸激酶 2 (TYK2) 和 JAK1、JAK2 和 JAK3,它们介导参与银屑病发病机制的细胞因子(例如白细胞介素 [IL]-23)的信号传导。IL-23 与其受体结合可激活 TYK2 和 JAK2,从而触发信号转导和转录激活因子 (STAT) 易位到细胞核以调节靶基因转录,包括促炎介质基因,例如 IL-17。从生理学上讲,TYK2 仅介导免疫功能,而 JAK1、2、3 介导广泛的全身和免疫功能。正在评估单个 JAK 家族成员的抑制在包括银屑病在内的多种皮肤病适应症中的应用。因此,选择性 TYK2 抑制预计对银屑病患者几乎没有不良反应。因基因突变导致 TYK2 功能丧失的人可以避免患上银屑病,并且不会增加感染或恶性肿瘤的风险。相比之下,使用 JAK1,2,3 抑制剂治疗会产生各种全身影响。我们回顾了选择性 TYK2 抑制剂 deucravacitinib 的独特变构作用机制,该抑制剂与 TYK2 调节(假激酶)结构域结合,以及 JAK1,2,3 抑制剂的作用机制,该抑制剂与 JAK1,2,3 激酶结构域中的腺苷 5'-三磷酸结合活性(催化)位点结合。Deucravacitinib 已获准在美国和其他几个国家用于治疗成人中度至重度斑块状银屑病,是一种具有良好安全性的新型靶向全身治疗方法。