马尼莎·特里帕西·潘迪博士 教授、前社会学系主任、东北研究与政策研究中心 (CNESPR) 名誉主任 贾米亚米利亚伊斯兰大学,新德里 - 110025 电子邮箱:mpandey@jmi.ac.in 电话:+91 9968075302 马尼莎·特里帕西·潘迪是一位社会学家,也是德里中央大学贾米亚米利亚伊斯兰大学的东北研究与政策研究中心 (CNESPR) 的名誉主任。她是贾米亚米利亚伊斯兰大学社会学系教授兼系主任,在本科和研究生阶段的研究和教学方面拥有超过 25 年的经验。她在新德里尼赫鲁大学获得社会学博士学位,其研究和学术研究涉及发展、全球化、暴力、种族、中产阶级、侨民、资本主义、市场、数字化、城市空间和经济政策等问题。在她长达二十年的学术生涯中,她担任过多个职务,曾作为顾问在国内外论坛上发表过 75 多次受邀演讲,这些论坛包括加拿大约克大学、美国、澳大利亚堪培拉和韩国首尔。她是 UGC 咨询委员会、机构伦理委员会、JNU 的成员,并担任 NCW、NTA、NIEPA、JNU、德里大学、IGNOU、阿米蒂大学、安贝德卡尔大学等学科的专家。她是《全球化与印度城市中产阶级》一书的作者,并发表了多篇研究论文
提交截止日期摘要:2025年2月15日,AI和算法已深刻地重塑了公共安全领域。从深层发展和虚假信息到算法分析问题以及对大型技术的依赖日益依赖的问题:AI挑战社会条件为民主价值观,包括隐私,非歧视以及公共部门和私营部门之间的平等戏剧性。这些真正的风险 - 公共价值观,对商业公司的过度依赖 - 在有关AI和公共安全的辩论中尚未受到足够的关注。主导的观点是,可以在数据中捕获“一切”,并且安全问题可以更有效地“有效地”,并且可以通过最新的AI-Tools来解决“法律与秩序”。我们需要更好的AI。该研讨会的目的是设想从“法律与秩序”的普遍范式中及其“战斗”和“预防性思维”的不同方法。为了找到前进的道路,我们需要创造“ AI将来”的社会技术想象力:新的理解,设想和实施AI的新方法,以促进更公平,人道和可持续的社会,我们专注于赋权而不是压制。这些AI想象可以用作我们算法社会变化的关键驱动因素。对社会学家戴维·里昂(David Lyon)的解释:“如果AI受到和平而不是暴力的本体论,一种护理而不是控制的道德,对宽恕而不是怀疑的方向可能会发生什么?” 我们邀请贡献AI想象。 这包括:对社会学家戴维·里昂(David Lyon)的解释:“如果AI受到和平而不是暴力的本体论,一种护理而不是控制的道德,对宽恕而不是怀疑的方向可能会发生什么?”我们邀请贡献AI想象。这包括:
早在1950年代,英国社会学家戈夫曼(Goffman)在重复考虑后提出了面部戏剧,面部交流和面部工作的理论。戈夫曼认为,面孔是人们通过沟通过程中的口头行为为自己获得积极的社会价值的方式。是根据社会批准的属性创建的自我价值。他也被称为早期脸理论发展的先驱。在1987年,布朗和莱文森保留了戈夫曼的“面部工程”中的避免面部理论,并提出了基于礼貌策略框架的面部理论。他们注意到,不同的语言形式可以表达不同的社会关系,并提出了从三个方面的礼貌普遍性的系统解释:面部,威胁面对面的行为(FTA)和礼貌策略。Brown和Levinson认为,礼貌是“模特者”采取的各种理性行为,以满足面部的需求。脸部分为正面和负面的面部。积极的面孔希望得到别人的认可和爱。如果满足了这些条件之一,则可以保持正面并保存正面;相对而言,消极的面孔是指自主,行动自由或自我行为的权利,而没有他人的干预和障碍。在社会交流中,有必要尊重他人的积极面孔,并保护对方的负面面孔,以确保沟通的平稳和成功的进步。
人类活动当然多种多样,但其中最重要、最频繁的活动之一就是决策。决策包括信息收集、数据挖掘、建模和分析。它包括形式演算和主观态度,在不同情况和不同环境下有不同的表现。因此,几门科学学科都关注这一主题也就不足为奇了。逻辑学和心理学、管理学和计算机科学、人工智能和运筹学研究这一现象。由于这些学科通常彼此独立工作,而且往往没有任何相互交流,因此不同学科对“决策”一词的语义定义不同,不同领域的科学家在讨论决策问题时产生误解也就不足为奇了。例如,对于逻辑学家和数学家来说,决策是一个(抽象的)人在不同行动方案之间进行选择(永恒的)行为,通常由一个标准指导。对于社会学家或实证决策理论家来说,决策是一种特殊的、耗时的、以目标为导向的信息处理行为,可能涉及一个人、一个组织或一群人,并可能受到许多显性和隐性标准和目标的影响。本书重点介绍最复杂的决策结构之一,其中有几个人参与决策过程,每个人的目标函数不仅有一个与其他决策者的目标函数不同的目标函数,而且有好几个。此外,这些标准和目标不是二分法(清晰的),而是模糊的,这在现实中通常如此。这代表了决策理论三个经典领域的结合:经典形式和经验认知决策理论、多标准和/或多目标决策理论以及群体决策理论。本书第一部分对这三个领域进行了介绍。
人类活动当然非常多样化,但其中最重要和最常见的活动之一就是决策。决策包括信息收集、数据挖掘、建模和分析。它包括形式演算以及主观态度,在不同情况和不同环境下有不同的表现。因此,几门科学学科都关注这个主题也就不足为奇了。逻辑和心理学、管理和计算机科学、人工智能和运筹学研究这一现象。由于这些学科通常彼此独立工作,而且往往没有任何相互交流,因此不同学科对“决策”一词的语义定义不同,并且不同领域的科学家在讨论决策问题时产生误解也就不足为奇了。例如,对于逻辑学家和数学家来说,决策是一个(抽象的)人执行的不同行动选择(永恒的)行为,通常由一个标准指导。对于社会学家或经验决策理论家来说,决策是一种特殊的、耗时的、以目标为导向的信息处理行为,可能涉及一个人、一个组织或一群人,可能受到许多明确和隐藏的标准和目标的影响。本书重点介绍最复杂的决策结构之一,其中有几个人参与决策过程,每个人不仅有一个与其他决策者的目标函数不同的目标函数,而且有多个目标函数。此外,这些标准和目标不是二分法(清晰的),而是模糊的,这在现实中通常就是这种情况。这代表了决策理论的三个经典领域的结合:经典形式和经验认知决策理论、多标准和/或多目标决策理论以及群体决策理论。本书第一部分对这三个领域进行了介绍。在
雷蒙德·菲斯(Raymond Firth)的原始波利尼西亚经济。pp。XII +387 +8板。(伦敦:乔治·鲁特利奇和儿子有限公司,1939年。)15s。网。Firth教授基于他对本书原始经济的研究的材料是在他1929年在太平洋英国所罗门斯集团的岛屿之一Tikopia的探险过程中收集的。对岛上居民的社会人类学的一项有价值的研究已经在很大程度上占据了他的荣誉。现在,他从另一个角度的角度转向了投资 - 声称并声称是新的,即是新的价值体系,这是确定需求满足需求的偏好的。蒂科皮亚人民,那些熟悉Firth先前的书的人会记住这几乎没有白人文明所感动的。在他们的生活方式中,它们可能被视为简单落后文化的人的一个例子。然而,当这种文化被提交考试时,可以看出,因此所谓的经济所谓的经济绝不是简单的,但相反,它具有高度复杂的特征。通过价格及其共同的衡量标准,在西方观察者的眼中,它并不容易理解。当然,这种缺席是一个事实并未通过其他原始或落后社区生活的观察者未经观察。价值和交换媒介的标准差异一直是启发性研究的主题。Firth教授是第一个研究它从功能性的原理学家的角度引起的问题,并以对一般问题的考虑来预先他的研究。现在必须清楚,可以从两个非常不同的观点来了解原始人的经济。一方面是社会学家,以及旨在满足西方需求的观察者
在世界法律基金的资助下,福尔克教授和门德洛维茨教授撰写了四卷书,约两千多页,内容是他们所谓的“世界秩序战略”。第一卷的标题是《战争预防理论》;第二卷是《国际法》;第三卷是《联合国》;最后一卷是《裁军与经济发展》。每卷都采用的方法都是选用多位作者的精选作品,并按章节或“主题”排列。每章的末尾都选出了克拉克和索恩的《通过世界法律实现世界和平》中的“配套阅读”,以此作为评估各种贡献的模型。此外,在每篇文章之后,编辑们都附上了一份问题清单,这些问题令人钦佩,因为它们不仅仅是质疑读者对刚刚阅读的材料的理解:要求读者将这篇文章中的某些想法与另一篇文章中的想法进行比较,进行概念化、选择和解释。这些问题可以很好地激励那些过于肤浅的学者,也可以作为学生关注的焦点。通过他们的介绍性评论和这些精心策划的问题,编辑们成功地引导了研究的方向,但又不会显得太过突兀。还应该提到的是,这项研究的另一个优点是哈罗德·拉斯韦尔、沃尔夫冈·弗里德曼、奥斯卡·沙赫特和 J. 大卫·辛格分别为每卷撰写了深刻而富有启发性的前言。这些不是随机的阅读集合;也不是关于特定主题的对立观点的集合。相反,它们是·因其对世界秩序的系统研究的贡献而被选中的著作。每一篇选集都为这项对国际秩序的综合考察带来了一项相关技能,这些技能多种多样,包括政治学家、律师、社会学家、历史学家、经济学家和物理科学家的技能。作者还需要完成以下三项任务之一:通过参考积累的有关该主题的知识做出智力贡献;假设未来的替代方案;或提出将未来的建议与当前实践联系起来的方法。正是这种三重结构——“研究现有的国际体系,研究旨在实现防止战争目标的假设替代体系,以及将一个体系转变为另一个体系的可用手段”(第一卷,第 vii 页)——使得编辑们将他们的卷本称为国际体系理论研究。可以说,这种称谓在国际体系理论中有点自命不凡。
校长致辞 1 来自 Tshilidzi Marwala 教授的致辞 毕业典礼主席致辞 2 来自 Boitumelo Diale 教授的致辞 UJ 新闻 5 UJ 团队在校际酿酒比赛中获得第三名 5 UJ 为毕业生实施基于区块链的证书 6 ABE Bailey Trust 向 UJ 学生颁发英国-南澳大利亚奖学金 7 旅游与酒店学院牌匾计划:为下一代创造世界一流的设施 8 UJ 电影制片人和学者在奥伯豪森国际短片节上获得 Zonta 奖 11 UJ 博士生获得改变人生的富布赖特奖学金 活动 13 学习在后 COVID-19 的“新常态”中茁壮成长 14 应用信息系统校友兴趣小组启动 13 法学院启动法律兴趣小组 15 UJ 启动津巴布韦校友分会 17 技术驱动 Z 世代,这一代希望被倾听 18 健康科学学院校友兴趣小组启动 19 管理学院开设校友兴趣小组 20 让年轻人加入进来很重要 21 建立联系,为未来而建:教育学院校友兴趣小组启动 22 解决网络安全领域的复杂安全问题 健康学院部分 25 Seheem Khan 教授——建立强大的劳动力队伍,服务国家 27 重新构想 21 世纪数字技术下医学和教育的未来 29 Heidi Abrahamse 教授被任命为国家卫生研究委员会成员 30 足病学系跨越式发展,进入第四次工业革命 32 技术在进步,但患者仍是中心 35 2022 年健康创新取得重大进展 37 发现两百万年前的化石椎骨 38 Daniella Da Silva,UJ 激光研究中心生物医学科学博士候选人 39 Eric Aniogo 博士对开创性研究充满热情的校友 校友风云人物 41 UJ 让 NYDA 董事会熠熠生辉 44 庆祝我们校友多年来的卓越成就 79 Nessisa Ngwenya,护士教育家和 2019 年非洲环球小姐 80 Bernard Zipfel,化石和岩石收藏馆长 81 Yalekile Lusibane,南非钻石和贵金属监管机构首席财务官 82 Lucky (Nhlanhla) Zuma 中校,指挥官 80 航空导航学校 83 Masonwabe Fuma:营销人员、社会企业家和屡获殊荣的商人 85 Anele Sikakana,The Iconic Beverage Company 的联合创始人兼首席执行官 86 Gcina Nomsa Dlamini:WESGRO 欧洲和英国高级国际贸易经理 荣誉博士 88 UJ 向英国人授予博士学位社会学家迈克尔·布洛维教授 洞察 90 DSI/NRF/牛顿基金变革性创新、第四次工业革命和可持续发展三边研究主席 92 我们通过帮助他人而崛起,作者:Tebogo Mashifana 博士 体育 95 前 Banyana Banyana 球员和校友被任命为 UJ 女子高级足球队的助理教练 96 两位 UJ 女子足球大师受邀参加国家 17 岁以下训练营
(二氧化碳去除或CDR)。另一方面,有一些措施可以反映传入的阳光回空间(太阳辐射管理或SRM)。Such climate engineering proposals have gained political traction in recent years as a kind of last resort option to halt increasingly dangerous global warming (Connor & Green, 2009 ; Fialka, 2020 ; Fragniere & Gardiner, 2016 ; Huttunen & Hildén, 2014 ; Kreuter, 2015 ; Lederer & Kreuter, 2018 ; Luokkanen et al., 2014 ; Oomen & Meiske,2021年; Pierrehumbert,2019年;科学家似乎终于介入了一个问题,即政客们仍然无法解决的问题。气候工程被认为是对严峻危机的有争议的反应。这种对气候工程的普遍叙述与文学界的冲突显着,这表明了这些措施的历史较长的历史(尤其是,尤其是Baskin,2019; Fleming,1998,2010; Keith,2010; Keith,2000; Oomen,2021; Schubert; Schubert,2021; Stilgoe; Stilgoe,2015)。这样的说法将气候工程的历史根源追溯到20世纪上半叶及以后的上半叶,这表明这些建议实际上比他们承诺要解决的危机更古老。这就提出了一个问题,即危机和补救,行动和反应如何与这个气候工程的故事完全相互关联。它指出了我们的联合根源和深厚的纠缠在理解和控制人类对气候影响的努力之间。64 - 65)。这种分离的叙述源于气候工程研究的政治。虽然一些气候工程师已经开始强调进一步探索这些联系的必要性,但主要是“常规”气候科学和政策的“分离”的概念,定义了我们对当今气候工程师的理解(Stilgoe,2015年,第2015页,第pp。它迎合了希望强调这些措施的新颖性的拥护者,并可能彻底改变了以前的气候政策方法。,但它还为试图通过从主流科学和政策论述中删除气候工程而试图使气候工程合法化的批评者。然而,正如杰克·斯蒂尔戈(Jack Stilgoe,2015年,第65页)恰当地说,这种脱节的态度“掩盖了更复杂的历史。”考虑到,在气候科学领域的形成中,人们所扮演的宗旨控制的核心角色对于当今有意义的参与至关重要。尤其是这样,如果气候工程被认为是“吠叫的疯狂”(Pierrehumbert,2015年)。气候工程的历史必然是多方面的。本文试图向图片添加另一层。它讲述了气候工程的故事,这是一个历史上改变气候科学与国家之间的联盟的故事。为此,根据历史,社会学和政治研究,关于气候工程的历史出现,评估了奖学金。科学国家的概念旨在引起我们对科学与(政府)政治之间反思性关系的关注(例如,参见,例如,Allan,2017; Baker,2017; Baker,2017; Jasanoff,1987,1990,2004; Salter,1988)。这种关系是反身的,因为它不是由双方线性定义的。也不意味着科学家和政客们共同努力进行共同的斗争。相反,这种关系是由历史上偶然的环境来定义的,这些环境将科学和政治利益联系起来。参考皮埃尔·布迪厄(Pierre Bourdieu)的工作,环境社会学家Zeke Baker(2017,第2页)在类似的意义上谈到了“陷入困境”。也就是说,要描述“科学和政府行为者之间的冲突”分别是如何联系在一起的。在气候工程的情况下分析了这种科学国家联盟,本文重点介绍了美国气候科学政策的背景。从这个角度来看,气候工程几乎没有从政策议程的边缘出现。取而代之的是,我们将看到能够进行干预,修改和控制大气过程的希望如何为培养国家的气候科学的努力提供了一个中心主题。与其为这场严重的危机提供令人生畏的最后手段,而是一开始就具有历史性的气候工程版本,并且仍然是我们当前的知识和对人为气候变化的了解和理解的核心动力。随后的全球变暖政治质疑这些精通的愿景。人类对气候的影响被理解为一个问题,从而破裂了既定的科学国家联盟(裂缝年)。随着新千年之际,气候变化的危机发生了进展。在对评论的方法论和文献语料库提供了简短的概述之后,本文区分了气候工程生成中的三个关键事件,涵盖了从1950年代到2020年代的时间表:在未来的时间里,在战后,人们希望控制和远见是在气候科学和状态培训之间定义了统一的掌握和统一的范围,并在整个领域之间定义了既定的领域,并且既适合过平流又塑造了(又一次的范围(又一次)(又一塑造出来)(又一层次),并且(又是彻底的)(又一层次),并且(又一层次)(又一次地),并构成了(又一范围的范围)。危机的概念现在开始定义对气候科学的政治利益,有效地将气候工程作为潜在的最后手段选择进入气候政策的主流(危机年)。