XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemstimulus
闪烁光刺激处理背后的神经心理学和神经生理学机制
摘要：本综述旨在总结目前关于闪烁光的知识以及大脑处理闪烁光时发生的潜在过程。尽管人们对闪烁光的兴趣日益浓厚，但其临床应用仍未得到充分了解。使用 EEG 的研究表明，脑电波频率与闪烁光频率似乎同步，希望它能用于记忆疗法等应用。一些研究人员专注于使用闪烁测试作为唤醒指标，如果能描述这种关系的背景，这可能对临床研究有用。然而，由于闪烁测试有诱发癫痫发作的风险，因此必须尽一切努力避免高风险组合，例如以 15 Hz 闪烁的红蓝光。未来的研究应侧重于使用神经影像方法来描述大脑在处理闪烁光的过程中发生的特定神经心理和神经生理过程，以便初步确定其临床效用，并启动随机临床试验来测试现有报告。
重新制定美国：经济刺激和气候变化的传播投资
本研究中伦敦国际经济学国际经济学有限责任公司（“ LEI”）旨在说明在GDP和美国经济的就业方面传播投资的潜在经济利益（支持经济复苏），作为潜在的公共政策工具（支持长期环境目标以减少碳排放，这本身就会创造积极的经济利益）。尽管Lei已采取所有合理的护理来确保其分析完成，但电力基础设施投资的相互作用和地方经济的动态非常复杂，因此，这种说明性分析并不能量化所有权衡和替代效应，也没有试图量化从降低的碳排放和从气候变化中损害的损害的各种积极影响。此外，美国经济和美国各个地区的传输投资计划的某些最新发展可能包括在Lei的说明性分析中。本报告并非旨在评估对美国未来经济状况的任何特定传输投资或确切的评估。本报告中表达的意见以及任何错误或遗漏仅是作者的意见，并不代表伦敦经济学国际有限责任公司的其他客户的观点。
新冠疫情下的经济复苏：低收入国家的财政刺激选择
• 在新冠疫情爆发的初期，各国采取封锁措施抑制病毒传播，并出台财政支持措施帮助企业和家庭维持生计。随着各国开始控制新冠疫情蔓延并解除封锁，一些国家可能会考虑使用财政刺激措施来恢复因疫情而损失的产出。 • 并非所有国家都能够或希望实施财政刺激措施。那些实施财政刺激措施的低收入国家需要仔细考虑如何制定有效的政策。这可能包括将刺激措施重点放在有助于实现长期目标的行业，例如发展新的国内产业、支持绿色经济复苏和减少贫困，而不是仅仅着眼于刺激短期需求。 • 新冠疫情也带来了独特的政策挑战。财政刺激措施的时机可能特别难以把握，因为在刺激措施生效之前，需要控制病毒传播并解除封锁措施。即便如此，如果财政刺激措施鼓励了导致新冠传播的活动，也可能增加病例复发的风险。 • 制定财政刺激计划也将是一项挑战。一些受影响最严重的行业，如出口和旅游业，很难通过国内刺激计划得到帮助，而这些领域的复苏将取决于贸易和旅游伙伴的复苏速度。其他行业可能无法完全恢复，因为需要适应“新常态”，而刺激计划可能只会推迟调整。 • 低收入国家在实施刺激计划方面也面临更大的限制，因为它们的税基相对较小，社会救助计划的覆盖率较低。如果不能迅速有效地实施支出措施，可能会受到破坏，而治理框架的薄弱之处可能会破坏财政政策的应对措施。 • 鉴于这些限制，最有潜力的税收选择包括临时减免增值税以刺激消费、基于成本的营业税措施（如临时增加资本津贴以刺激投资）以及降低地方税。支出措施可以侧重于提供就业机会的随时可用的公共工程和维护计划，或者侧重于提供社会救助的替代途径，例如扩大配给商店、补贴当地服务以及通过移动货币或社区团体和非政府组织进行现金转移。
收入、流动性和消费对2020年经济刺激计划的反应∗
为应对正在发生的 COVID-19 疫情，美国政府出台了一系列财政刺激措施：2020 年《关怀法案》。我们使用高频交易数据研究了自 2020 年 4 月开始的对家庭的直接支付。我们探讨了家庭支出对这些刺激支付的短期反应，以及收入水平、近期收入下降和流动性方面的异质性。我们发现，家庭对收到刺激支付的反应迅速，在最初 10 天内，每收到一美元刺激计划，支出就会增加 0.25 至 0.35 美元。收入较低、收入下降幅度较大、流动性较低的家庭反应更强烈。流动性起着最重要的作用，对于手头可用现金较多的家庭，没有观察到支出反应。相对于 2001 年和 2008 年之前的经济刺激计划的效果，我们发现耐用品支出的增幅要小得多，而食品支出的增幅则更大，这可能反映了居家隔离令和供应中断的影响。接下来，我们将讨论这些支付可能产生的财政刺激和乘数效应。
经济影响支付“刺激支票”和支票兑现问答
如何收到刺激计划付款？• 直接存款或自动付款：o 对于在 2018 年或 2019 年纳税申报表中包含账户信息的合格个人，将通过直接存款收到付款。o 未授权直接存款的纳税人可以使用美国财政部网站更新其银行信息。• 预付账户：o 消费者金融保护局 (CFPB) 发表声明称，其修改了一项规则以“为预付账户铺平道路”，以便比纸质支票更快地将刺激计划资金发放给个人。银行家警告说，如何分配资金最终取决于美国国税局。• 纸质支票：o 美国众议院筹款委员会发布了预计何时发放付款（包括纸质支票）的时间表。
收入、流动性和消费对 2020 年经济刺激计划的反应
为了应对正在发生的 COVID-19 疫情，美国政府推出了一系列财政刺激措施：2020 年《关怀法案》。除其他规定外，该法案还规定向家庭发放现金。我们使用高频交易数据分析家庭的支出反应。我们还探索了收入水平、近期收入下降和流动性的异质性。我们发现，家庭对刺激支付的反应迅速，在前 10 天，每收到 1 美元刺激支付，支出就会增加 0.25-0.35 美元。收入较低、收入下降幅度较大和流动性较低的家庭表现出更强烈的反应。流动性起着最重要的作用，银行账户余额较高的家庭没有观察到支出反应。相对于 2001 年和 2008 年之前的经济刺激计划的影响，我们看到耐用品支出的增幅要小得多，而食品支出的增幅则更大，这可能反映了居家隔离令和供应中断的影响。我们希望我们的结果能够为当前关于适当政策措施的辩论提供参考。
2020 年经济刺激计划“增强信心、刺激增长和
第一：设立5亿令吉的共同投资基金，由私人投资者以至少1:3的比例共同投资和配套，使基金总额达到20亿令吉，用于投资初创和成长期的马来西亚公司；第二：对于寻求在领先企业家加速器平台（LEAP）或准入、确定性、效率（ACE）市场上市的公司，以及寻求在主板上市且市值低于5亿令吉的公司，证券委员会和马来西亚证券交易所将免除一年的上市费；第三：国家银行将提供3亿令吉的中小企业自动化和数字化设施，利息成本为3.75%；第四：政府将在两年内为包括ICT在内的机械设备开支提供加速资本津贴；第五：政府将为装修和翻新费用提供高达30万令吉的税收减免；第六：自2020年4月1日起3年内，进口或在当地购买港口运营使用的机械设备，免征进口税和销售税。
收入，流动性和对2020年经济刺激支付的消费反应 *
《 2020 Cares Act》指示向家庭进行大量现金支付。我们使用金融科技非专业的高频交易数据来分析房屋的支出响应，探索收入水平的异质性，最近的收入下降和流动性以及有关经济预期的链接调查响应。家庭对刺激支付的重新收入做出迅速反应，在第一周内，支出增加了0.25- $ 0.40 $ 0.40。收入较低，收入下降和较低的流动性的家庭表现出更强的反应，突显了目标的重要性。流动性发挥了最重要的作用，对于具有较大支票账户余额的家庭的支出响应没有显着的支出响应。期望就业损失和受益的家庭削减对刺激的反应较弱。相对于2001年和2008年以前的经济刺激计划的影响，我们看到了更快的影响，耐用性支出的增加，粮食支出的增加量较大，以及租金，抵押贷款和信用卡等付款的大幅增加，反映了短期债务的反映。我们正式表明这些差异可以使直接付款在刺激总消费方面的有效性降低。
刺激疲劳：中国不能创下恢复的方式
在大多数国家 /地区，货币扩张会导致通货膨胀压力，因为它相对于产出增加了需求。中国的当前状况与1990年代的日本有着相似之处，而相反的情况主要发生在信用膨胀的方式上，这促进了经济的供应方面（生产），而不是促进需求方面（消费）。这导致产出增长超过需求增长，导致通货膨胀而不是通货膨胀。在日本，供应方政策无法推动重新平衡和快速增长。日本GDP的消费份额在1991年降低了63.3％（相比之下，中国在2023年为53.4％），消费份额花费了17年，增加了10个百分点。在2008年，它达到了73.8％，仍然落后于全球平均水平。在此期间，日本全球GDP的份额从15％下降到7.9％。
能源效率为净零排放兼容的刺激和复苏提供保障
1 能源效率基础设施集团是一个日益壮大且基础广泛的联盟，由超过 25 个行业团体、非政府组织、慈善机构和企业组成，旨在呼吁迅速改善英国住宅和建筑的能源效率政策。能源效率的大幅提高是实现净零排放和结束燃料贫困的可靠途径的试金石。EEIG 呼吁将能源效率作为国家基础设施投资优先事项，并设定相应的目标——到 2030 年实现所有住宅的能源性能证书 (EPC) 评级达到 C（从 A（最高效）到 G）——以及明确的治理安排、长期计划和启动资本预算来实现这一目标。虽然它代表了整个 EEIG 的观点，但本简报并不一定代表其个别成员的观点。