保留所有权利。未经许可不得重复使用。 (未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。此预印本的版权所有者此版本于 2021 年 4 月 16 日发布。;https://doi.org/10.1101/2021.04.15.21255388 doi:medRxiv 预印本
在丹麦PD-L1≥50%的NSCLC患者中,接受单次免疫疗法治疗的患者主要接受3或4周的给药频率[6]。从丹麦的RWE研究中,在晚期NSCLC中实施第一线免疫治疗后,中值无进展生存率为8.2个月(大约36周)[7]因此,使用SC公式而不是iv,预期的HCP小时将在8-14小时之间(取决于使用3或4周的管理)。一些PD-(l)1抑制剂可以每六周进行一次静脉注射。假设这些PD-(L)1的资源使用与Atezolizumab相同,仍然存在成本和资源节省潜力(见图2)。由于这些计算基于研究数据和HTA成本分析,因此需要在现实世界中进行进一步验证[1-3]。除了与SC相关的时间和成本节省之外,IMSCIN-002研究最近发布的数据表明,与IV相比,患者更喜欢Atezolizumab SC [8]。在Atezolizumab IV和SC之间移动时,没有观察到安全问题[8]。
在这项研究中,通过应用X射线辐射评估了13个肿瘤细胞系衍生的皮下模型和一个颅内肿瘤模型。通过使用该设备(X-RAD225,PXI Precision,USA)评估辐射水平对不同肿瘤类型和不同肿瘤模型的响应,从而直接在局灶性肿瘤部位上传递靶向辐射。此外,我们研究了放射线和化学疗法药物(吉西他滨)在H22鼠肝癌细胞中的综合益处,源自皮下造型模型。研究了辐射治疗对NCI-H1975-LUC,人类非小细胞肺癌内颅内模型与人类检查点激酶共济失调 - 毛细血管症杂交(ATT)激酶抑制剂AZD0156结合的影响。此外,还评估了血脑屏障的完整性以及AZD0156的药效学标记PRAD50的存在。研究结果表明,X射线辐射在所有研究的模型中都具有抗肿瘤作用,并且还与放射性敏感剂,吉西他滨或AZD0156结合处理。我们认为,这项研究表明,有很多潜在的完全利用辐射平台来识别辐射敏化器或化学候选者,以使肿瘤学会的管理受益。
皮下注射呋塞米对人类志愿者的利尿作用:一项随机试点研究。Arun K Vernea;Jack H Da Silva;David R Kuhl 《药理学年鉴》2004 年社区环境中皮下注射呋塞米的指南。(约克和塞尔比、斯卡伯勒和赖代尔地区)作者 Janet Raw 心力衰竭护理专家、Tim Houghton 心脏病顾问和 Miriam Johnson 姑息医学教授,2016 年 9 月 终末期心力衰竭的治疗 MJ Johnson 研究生医学杂志 2007 年 6 月;83(980): 395-401 皮下注射呋塞米 MA Goenaga;M Millett;E Sanchez;C Gorde;JA Carrera;E Arzellus 《药物治疗学年鉴》2004 年 10 月 1 日,38 (10),p1751 呋塞米 LA Trissel。注射药物手册第 14 版 2007 年美国卫生系统药剂师协会 https://www.bnf.org/
摘要背景:本研究是一项前瞻性连续双盲随机研究的子研究,研究前列环素对重度创伤性脑损伤 (sTBI) 的影响。本研究的目的是调查脑和皮下甘油水平之间是否存在相关性,以及脑和皮下组织间质甘油的比率(脑甘油/皮下)是否与脑组织损伤有关,使用鹿特丹评分、S-100B、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、损伤严重程度评分 (ISS)、急性生理与慢性健康评估评分 (APACHE II) 和创伤类型进行测量。探讨了与临床结果的潜在关联。方法:纳入年龄在 15-70 岁之间的 sTBI 患者,格拉斯哥昏迷量表评分 ≤ 8。通过微透析测量了 48 名患者的脑和皮下脂肪组织甘油水平,其中 42 名具有完整的数据可供分析。还使用脑计算机断层扫描的鹿特丹分类和生化生物标志物 S-100B 和 NSE 来评估脑组织损伤。结果:在 60% 的患者中,观察到脑/皮下甘油呈正相关。脑/皮下甘油呈正相关的患者的脑甘油水平略高于呈负相关的患者。计算机断层扫描鹿特丹评分与脑/皮下甘油之间没有显著关联。S-100B 和 NSE 与脑/皮下甘油概况相关。我们的结果无法通过使用损伤严重程度评分或急性生理和慢性健康评估评分来衡量的创伤的总体严重程度来解释。结论:我们已经表明外周甘油可能流入大脑。这种影响与更严重的脑组织损伤有关。这种变化使脑间质甘油水平的解释变得复杂。我们提醒临床医生,如 sTBI 中出现的血脑屏障受损可能会改变各种物质的浓度,包括脑中的甘油。意识到这一点对于床边数据解释和研究都很重要。关键词:创伤性脑损伤、甘油、S-100B、神经元特异性烯醇化酶、微透析、脑计算机断层扫描、结果
摘要:目的:评估皮下特异性免疫疗法(SCIT)对哮喘结合的过敏性鼻炎(AR)的功效。方法:从2022年1月至2023年1月,对93例AR患者的临床数据进行了回顾性分析。根据接受的治疗干预措施,将患者分为对照组(n = 46,接受舌下特定的免疫治疗[SLIT])和观察组(n = 47,接受SCIT)。临床治疗反应,肺功能,免疫指标水平,炎症指标水平以及不良反应的发生。结果:观察组的总响应率为95.74%,对照组为84.78%(p> 0.05)。在症状评估的得分,总鼻腔症状评分(TNSS),抑郁焦虑应激量表(DASS)和鼻过敏症状评分(NASS)评分(NASS)评分后,治疗后的治疗后降低,观察组的降低较大(p <0.05)。此外,两组在治疗后的肺功能得到改善,这反映出强迫呼气量增加了一秒钟的强制生命能力比(FEV1/FVC)和峰值呼气流量(PEF)水平,并且在观察组中发现了更大的增加(p <0.05)。观察组(14.89%)和对照组(21.74%)之间不良反应的发生率没有显着差异(p> 0.05)。在免疫和炎症指标中,分化14(CD14)和白介素-33(IL-33)水平的簇降低,而分泌蛋白D-1(SPD-1)(SPD-1),血清免疫球蛋白G4(SIGG4)(SIGG4),较大的层次均与Interferon-γ(INF-γ)和Iltleukin-27(IL-27)级别的变化增加,IL-27(IL-27)的级别增加了。 (p <0.05)。结论:在治疗AR与哮喘的治疗中,SCIT可以更好地减轻临床症状,改善肺功能,调节患者的免疫和炎症反应,并且与SLIT相比不会增加不良反应的风险。
• Sarclisa SC formulation added to Pd for the treatment of R/R MM met the co-primary endpoints in the IRAKLIA phase 3 study, demonstrating non-inferiority compared to Sarclisa IV • IRAKLIA is the first global phase 3 study to evaluate the SC administration of a cancer treatment via an OBDS • OBDS is an alternative delivery method designed to improve the patient experience and currently available SC administration Paris, January 9, 2025.是由研究性,随机,开放标签的Iraklia阶段研究的结果表明,通过体内交付系统(OBD)在固定剂量下(SC)施用的Sarclisa结合了Pomalidomide和Pomalidomide和Dexamethasone(PD),并在稳态(ORRIDE)(ORRIDE)(ORRIDE)(ORRIDE)(ORR)方面(co)(co)的稳定范围(ORR)(c)复发或难治性多发性骨髓瘤(R/R MM)的患者的静脉注射(IV)SARCLISA与PD结合使用,与PD结合使用。还达到了2个周期2的关键次要终点,包括非常好的部分反应(VGPR),输注反应的发病率和C槽。这项研究正在进行中,完整的结果将在即将举行的医学会议上提出。
多种抗癌治疗药物的皮下 (SC) 制剂的出现提高了实体肿瘤以及血液系统恶性肿瘤(包括多发性骨髓瘤)患者的治疗安全性和便利性。1-3 与静脉 (IV) 给药相比,患者和医疗保健提供者通常更喜欢通过 SC 给药来给药肿瘤药物,因为它可以提高患者的舒适度和满意度并减少医疗资源的利用率。2,4-6 为了提高给药的便利性,开发了抗 CD38 抗体伊沙妥昔单抗 (Isa) 的 SC 制剂。7 Isa 获准用于复发/难治性多发性骨髓瘤 (RRMM) 患者,在接受过 ≥2 次先前治疗后与泊马度胺-地塞米松 (Isa-Pd) 联合使用,在接受过一次先前治疗后与卡非佐米-地塞米松联合使用。8-12
先前剂量的疫苗或其任何成分。Mpox 疫苗含有少量庆大霉素和环丙沙星,使用鸡胚成纤维细胞生产。有关疫苗成分列表,请参阅制造商的包装说明书(请参阅 https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/vaccines- licenced-use-united-states )。注意事项 • 中度或重度急性疾病,有或无发烧
该试验是一项随机、安慰剂对照和双盲研究,旨在评估超重或肥胖人群皮下注射阿米克林后的安全性、耐受性、药代动力学和概念验证。该试验分为 5 个部分:单次递增剂量(A 部分)用于确定药代动力学和第一个多剂量组的起始剂量,其中使用剂量递增探索安全性和耐受性,直至总治疗持续时间为 36 周(B 部分)。最后,在概念验证部分,通过分别递增至 1.25 毫克、5 毫克和 20 毫克的剂量水平,共 12 周,探索长达 36 周的给药体重减轻情况(E、D 和 C 部分)。