XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemsubsidies
在职培训补贴对公司的影响 -
我们评估在职培训的补贴如何影响企业绩效。使用差异研究设计，我们发现这些补贴会对公司规模，工资和生产力产生积极影响。在四年内，就业增加了3.55％，增值增长了5.68％，人工成本增加了3.60％。平均工资和劳动生产率的分数增长了1.95％和2.12％。在治疗的第一年中，工资（1.21％）和生产率（2.18％）的效果之间存在明显的差异，表明租金分享不完整。这些积极影响主要在较小的公司中看到，这些公司在获得补贴的一年中大大增加了培训支出和时间，从而导致了更多训练有素的工人。较大的公司没有显示出类似的影响，强调了这些公司在利用培训补贴计划中重新标记现有培训的可能性。此外，我们发现，专注于人力资源管理，物流和业务技能培训的补贴推动了这些企业规模的积极成果。
支持 IISD 全球补贴倡议 2024-2027
主要成果： • 全球：国际上关于将公共资金流向能源的叙述参考了 IISD 的数据、分析和建议，并能够加以应用；由于有针对性的 IISD 参与，主要政府、政府间组织和民间社会合作伙伴加强了对能源公共资金流全球承诺的能力（可以加以应用），从而增强了这些承诺 • 国家层面：在印度、印度尼西亚和南非，国家能源转型叙述参考了 IISD 的数据和分析，国家机构和民间社会提高了支持实施国家相关政策以转移公共资金流的能力（可以加以应用），支持理由： • 化石燃料补贴鼓励使用化石燃料，从而导致二氧化碳排放增加和气候变化影响，对穷人的伤害最大。• 化石燃料补贴成本高昂，机会成本巨大——它占用了原本可以投资于主要发展优先事项的资源。•该项目推动公共资金从化石燃料转向清洁能源，同时考虑到补偿社会贫困和弱势群体的必要性。•IISD是这一问题的主要国际参与者，可以解决丹麦在改革化石燃料补贴方面的优先事项，同时促进公平转型。主要风险和挑战： •进展容易受到全球经济发展、国家政治变化、能源价格波动、战争和既得利益集团的反击的影响。•与合作伙伴保持信任和建立信心关系，他们有时可能会质疑外国专家的意图和有效性，因此不接受分析和建议。•资源不足，例如从其他捐助者那里撤出资源，或成本上升
化石燃料补贴和欧洲学期进度...
最初，欧洲学期的过程主要由独立于更广泛的工会优先事项来指导宏观经济和财政政策。自2020年以来，学期过程的范围已被扩大到包括联盟的“共同优先事项”，包括成员国朝着实现可持续发展目标（SDGS）的进步，并提供目标III。修订后的框架（请参见下面的图2）是围绕所谓的“竞争可持续性”，即环境可持续性，公平，生产力提高和宏观经济稳定性IV的结构。这还需要加强有关欧洲社会权利支柱的指导，该指导最初是在2018年的学期过程中纳入（尽管较小程度）。欧洲学期也被置于2024年v改革的稳定和增长协议的预防范围内。
2021 年印度能源补贴地图
作者感谢国际可持续发展研究所 (IISD) 和 ICF 印度分会、海外发展研究所 (ODI) 以及能源、环境和水资源理事会 (CEEW) 之间的先前合作，他们共同建立了本出版物所依赖的补贴数据库。在本次更新中，大部分有关能源补贴的新数据和对先前数据的修订均由 IISD 的 Balasubramanian Viswanathan、Anjali Viswamohanan、Theresia Betty Sumarno 和 Siddharth Goel 以及 CEEW 的 Prateek Aggarwal 和 Danwant Narayanaswamy 共同编写。此外，有关公共部门事业的章节主要由 IISD 的 Balasubramanian Viswanathan、Theresia Betty Sumarno 和 Max Schmidt 起草，能源与资源研究所 (TERI) 的 Ria Sinha、Mani Juneja 和 Souvik Bhattacharjya 也参与了编写。有关太阳能光伏国内制造的章节主要由国际可持续发展研究院的 Anna Geddes 和 Anjali Viswamohanan 以及 CEEW 的 Arjun Dutt 起草。国际可持续发展研究院的 Christopher Beaton 和 CEEW 的 Karthik Ganesan 提供了编辑意见。
2020 年印度能源补贴地图
在应对新冠疫情危机时，印度应优先考虑健康和经济复苏，但清洁能源转型可以而且应该反映在应对战略和支持措施中。在撰写本文时，很难预测新冠疫情的全部影响，但这些影响似乎会很严重且持续很长时间。印度的公共资源和能源转型面临三个关键影响。（1）世界油价暴跌可以通过暂时取消石油产品补贴和提高税率来释放收入，以帮助应对危机。印度已经通过大幅提高汽油和柴油税表现出了领导力。（2）与此同时，随着利润下降、需求下降和风险认知上升，对能源生产商的支持需求将不断增加。如果印度考虑经济刺激，它应该仔细评估针对生产商的不同干预措施将如何破坏或支持清洁能源转型。（3）对社会保护和有效、高效的公共服务的需求将不断增加。在这些领域的投资可以创造新的选择，以针对能源获取补贴，让福利集中在最需要的人身上。
探索化石燃料补贴的贸易影响
这种影响可以通过直接效应和传递效应实现（图 ES2）。当向化石燃料生产商提供的补贴通过降低生产商的开采成本或转化成本，影响原油、天然气或煤炭等能源商品以及转化能源产品的市场时，就会产生直接贸易效应。当化石燃料消费补贴直接降低各行业使用的化石燃料投入成本时，它们也会显现出来，无论这些行业是将原料加工成增值能源类型（例如汽油、柴油、电力），还是使用能源产品作为投入来生产非能源产品（例如钢铁、塑料）。当向上游化石燃料生产商提供的化石燃料补贴导致能源产品成本降低，然后可用作下游其他生产过程的投入时，就会产生传递贸易效应。补贴收益的一部分“传递”给下游生产商。例如，钢铁生产商可能没有享受直接补贴，但它仍然可以从上游煤炭补贴中受益，从而降低煤炭的价格，而煤炭是钢铁生产的关键投入。
欧盟，挪威和美国的绿色技术补贴| ...
1 https://about.bnef.com/blog/the-7-trillion-a aread-need-to-hit-net-zero-goal/ 2 McKinsey在2050年将数字设定为540万亿美元，请参阅https://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww.mckinsey.com/capabababiolitions/capababiolitions/sustababiolitions/sustabababiolitions/sustabababiolitients/sustababientials/-CAPABABICITION/ACTION/洞察力/交付气候技术需要的元素零3欧盟委员会（2023年），一项针对净零净年龄的绿色交易工业计划，委员会到欧洲议会，欧洲理事会，理事会，欧洲委员会，欧洲经济和社会委员会，欧洲委员会，欧洲经济和社会委员会以及该地区委员会（2023），com（2023）62 4 ibid。 5 https://www.wri.org/update/brief-summary-cummary-climate-and-energy-provisions-inflation-reduction-reduction-act-2022 6 Rhodium group Modeging tox group Modeging the The IRA通过IRA的通过，GHG的减少预计将达到31％至44％。 这要高得多的减少，在惯常情况下（没有IRA），预计美国将在2030年将温室气（GHG）的排放量减少24％至35％，而不是2005年的水平。1 https://about.bnef.com/blog/the-7-trillion-a aread-need-to-hit-net-zero-goal/ 2 McKinsey在2050年将数字设定为540万亿美元，请参阅https://wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww.mckinsey.com/capabababiolitions/capababiolitions/sustababiolitions/sustabababiolitions/sustabababiolitients/sustababientials/-CAPABABICITION/ACTION/洞察力/交付气候技术需要的元素零3欧盟委员会（2023年），一项针对净零净年龄的绿色交易工业计划，委员会到欧洲议会，欧洲理事会，理事会，欧洲委员会，欧洲经济和社会委员会，欧洲委员会，欧洲经济和社会委员会以及该地区委员会（2023），com（2023）62 4 ibid。5 https://www.wri.org/update/brief-summary-cummary-climate-and-energy-provisions-inflation-reduction-reduction-act-2022 6 Rhodium group Modeging tox group Modeging the The IRA通过IRA的通过，GHG的减少预计将达到31％至44％。这要高得多的减少，在惯常情况下（没有IRA），预计美国将在2030年将温室气（GHG）的排放量减少24％至35％，而不是2005年的水平。
为不断变化的气候设计作物保险补贴
随着气候风险加剧，政府越来越多地对天气冲击的保险进行补贴。尽管这些补贴改善了针对极端天气事件的财务保护，但它们可能会减少长期适应气候变化的激励措施。本文研究了一种动态土地使用和保险选择模型的作物保险补贴对美国农业适应的设计。估计结合了天气数据，美国三种主要农作物的农业成果，以及有关农民决策的详细Micro-Data。使用气候模型预测，我模拟了反事实作物保险政策下的农业生产的未来途径。在当前的政权下，资金流向了气候风险不断增长的地区。因此，该政策无法阻止在风险地区的耕种，并使随着气候变化的发展，美国农业体系更容易受到未来天气冲击的影响。有针对性的补贴根据区域气候风险趋势调整慷慨，可以通过鼓励作物转换来促进农业生产稳定，而无需支付政府的额外费用。但是，补贴的不均匀地理分配可能会导致失去资金的美国州的政治抵抗。另外，一种目标的方法，通过州内的风险趋势将补贴重新分配，降低了政治反对的范围，但降低了效率和对气候变化的适应性。
白日梦：重新思考二氧化碳管道补贴
慷慨的政府补贴正在推动整个美国的二氧化碳管道基础设施的重大扩展。推动这些补贴的化石燃料行业利益相关者认为，更多的管道将支持从发电厂和乙醇加工设施到永久性地下存储地点运输更多被捕获的二氧化碳。尽管这种管道扩展可能有可能减少与某些化石燃料能源活动相关的温室气体排放，但它们也会造成不合理的新环境和健康威胁。对新的二氧化碳管道基础设施的重大投资同样促进了几十年来继续依赖化石燃料，从而减慢了向低碳可再生能源技术（例如风能和太阳能）的过渡。本文强调了联邦政府前所未有的二氧化碳管道补贴制度的潜在不利影响，并认为在越来越低成本可再生能源的时代，这种补贴并不是可判断的。然后，本文确定了能够恢复更明智的联邦二氧化碳管道政策结构的特定法定改革。
世界经济中的碳税和绿色补贴∗
为了应对日益严重的气候变化威胁，各国已同意逐步放弃使用化石燃料，并大幅增加可再生能源。本文探讨了在世界经济中，在考虑来自化石能源和绿色能源部门的游说压力的情况下，碳税和绿色能源补贴联合使用时出现的积极和规范问题。开放经济环境为使用绿色补贴提供了单方面福利理由，这是由于反向泄漏效应，即绿色补贴可以减少国内外的化石燃料产量。国际气候协议 (ICA) 总是寻求增加碳税，但对绿色补贴的影响更加微妙。ICA 取消了绿色补贴，即使在非合作均衡下它们具有正的国际外部性。但是，如果政策只能逐渐改变，ICA 可能会从增加补贴开始，然后随着时间的推移减少补贴。当我们考虑游说对福利的影响时，我们发现在非合作情景中，来自化石能源游说的压力往往会降低福利，而来自绿色游说的压力往往会增加福利。我们还发现，在游说压力之下，ICA 可能会降低相对于非合作均衡的福利，尽管其唯一目的是纠正气候外部性，并将碳税和绿色补贴转向有效水平。