XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemsubsidies
平台经济中绿色供应链的可持续策略考虑补贴和营销工作
随着消费者的绿色意识的不断增长，产品的生态友好性和营销质量的水平已成为塑造消费者做出的决策的重要因素。供应链中的权力结构以及相应的政府补贴政策也是影响绿色供应链可持续策略的关键要素。在一个由一个制造商和一个电子商务平台组成的绿色供应链中，在线电子商务平台中存在两个销售模型：转售和代理商销售。本文建立并分析了三种不同的Stackelberg游戏模型，即：没有补贴的制造商指导的模型（BM），具有补贴（SM）的制造商主导的模型以及带有补贴（SP）的平台指导模型。结果如下所示，随着消费者的环境意识的兴起，更多的消费者选择了绿色产品，激发了制造商的最佳绿色和平台，以提高其最佳的营销工作水平。值得注意的是，政府补贴提供了明显的刺激。绿色技术成本系数的增加导致制造商在所有三种模式中的利润下降。有趣的是，制造商的利润在SP模式下始终是最高的。随着营销工作成本系数的提高，BM和SM模式的平台利润下降。相比之下，在SP模式下，平台的利润增加而不是减少。模式的选择主要取决于平台的营销工作成本系数。当该系数超过阈值时，平台选择SP模式。但是，由于这种情况下的营销效率相对较低，因此制造商更喜欢SM模式。对于政府而言，SP模式涉及代理机构销售，它是重新分配补贴的有效机制，从而产生了最大的社会福利。为制造商和平台经理提供了管理洞察力，以决定绿色和市场努力水平的程度，以及政府优化补贴政策的见解。
生物质能价格昂贵，依赖纳税人补贴，夺走了真正清洁能源的资源
最近的立法要求电力公司以高昂的成本从生物能源发电厂购买电力，而这些成本将转嫁给纳税人。2012 年，根据 SB 1122（Rubio），加州要求公用事业公司集体从生物能源发电厂购买 250 MW（兆瓦）的电力，其中包括 50 MW 来自森林木质生物质的电力。6 因此，2014 年，公用事业委员会制定了 BioMAT 计划（生物能源市场调整电价），这是一项上网电价，实际上要求加州的三家投资者所有的公用事业公司 — — PG&E、SCE 和 SDG&E — — 以 CPUC 设定的价格购买生物能源。换句话说，它为规模小于 5 MW 的生物能源设施提供了高于市场的保证价格。这实际上是对生物能源发电厂的补贴，其成本将转嫁给纳税人。
胰岛素抵抗在冠状动脉疾病患者中冠状动脉搭桥术后并发症发展中的作用
摘要：随着对气候变化的认识的提高，已经采用了诸如重新制作产品的补贴以及用于保护能量和材料的多种计划。本文探讨了补贴计划如何影响制造商在闭环供应链中的收益活动，还分析了零售商和再制造商之间的联盟如何影响均衡决策。本文的重大发现表明，（i）实施后备计划时，政府对未收集的产品施加了高罚款，从而鼓励制造商收集更多使用的产品，（ii）在与环境负面影响和实施的社交范围内相比，在较大的社会中实施一项相比，与II相比，实施了一项补贴的结果，与II相比，该计划的范围更大，该计划的范围是II，而又有比较的效果。再制造商导致降低对制造商的罚款，从而降低了收集和再制造产品的数量。
气候顾问对CCAT的贡献2023年10月启动泵：清洁经济补贴的重要性并评估其贸易风险
在未来几年中，随着美国实施绿色补贴计划 - 采用支持清洁能源过渡的技术的经济激励措施 - 在其主要气候法案中，《 2022年2022年降低通货膨胀法》（IRA），许多其他司法管辖区可能会希望进行类似的投资。这些投资将“灌注清洁经济的泵”，并期待着新生的行业和技术，刺激需求，创造就业机会和减少排放。由于IRA已经展示了其存在一年，因此对于消费者，企业，政策制定者和气候目标而言，这些投资的好处是巨大的。起初，美国盟友对IRA的通过极为积极，但是IRA对美国生产的重视，尤其是有利于美国生产电动汽车及其投入的计划，令人担忧的美国盟友。他们表示关注这些补贴可以将投资从欧洲和其他地方转移到美国。但是，IRA中对清洁经济补贴的紧张局势暂时消退了，并且不太可能破坏未来气候行动的必要国际协调。实际上，其他G7成员正在采取类似于IRA的政策。例如，在欧盟中，其绿色交易工业计划旨在将税收抵免和其他补贴直接到包括电池，太阳能电池板，风力涡轮机，热泵，电解机，碳捕获和存储等关键行业以及
基于混合动态可计算一般均衡模型的可再生能源补贴削减对中国能源转型的影响
本文构建了一个混合可计算一般均衡模型，探讨了不同情景下减少可再生能源补贴对中国能源转型的影响。基准情景的结果表明，中国可以在2030年实现能源消费和结构以及碳排放强度的监管目标。本文设定了不同的政策情景来模拟2021年至2030年之间减少可再生能源补贴的影响。情景分析结果表明，政府2030年的能源和天然气消费总量以及碳排放强度目标可以实现。然而，在减少可再生能源补贴的情况下，非化石能源的目标很难实现。实证结果还表明，适度的可再生能源补贴加上可再生能源的重大技术进步是中国在2030年实现政府目标和能源转型的关键途径。
引文 (APA): Benalcazar, P., Suski, AK, & Kaminski, J. (2020). 资本和能源补贴对微电网系统优化设计的影响
摘要：微电网是解决电网扩展技术不可行或成本过高地区的电气化问题的理想解决方案。近年来，各国政府实施了各种支持政策，鼓励部署可再生能源系统 (RES) 和微电网混合动力系统。设计和部署这些类型的设备时，一个基本方面是确定每个发电组件的最佳配置和规模。此外，微电网的最佳设计在很大程度上取决于技术参数、当地气象条件等因素。在此背景下，本文研究了不同政策措施对孤岛模式下微电网最佳配置的影响。采用可计算模型进行一系列敏感性分析，并评估资本和燃料补贴对各种系统平准化电力成本的影响。本研究采用的模型将微电网项目 20 年生命周期内的总生命周期成本 (TLCC) 降至最低。此外，由于气象条件是设计微电网时需要考虑的重要参数，因此进行了敏感性分析，以检查风速和太阳辐射对每个分布式发电单元容量的影响。我们的结果表明，资本补贴以及燃料价格变化对农村电气化微电网系统的最终设计有重大影响。
可持续发展目标14：水下的生活
14.6到2020年，禁止某些形式的渔业补贴有助于过度容量和过度捕获，从而消除有助于非法，不报告和不受管制的捕鱼的补贴，并避免引入新的补贴，并认识到适当的，有效的发达国家的范围<
EN - EN - EN - EUR-Lex
简介和主要发现 欧盟坚定地致力于到 2030 年将其温室气体 (GHG) 排放量减少至少 55%（与 1990 年相比），并在 2050 年实现气候中和。补贴和其他经济和法律激励措施将在以下方面发挥重要作用：（i）加速部署清洁能源和节能解决方案；（ii）减少化石燃料的使用。补贴可以有经济、环境或社会福利目的。如果设计不当，补贴会扭曲竞争，阻碍能源转型，并降低碳价信号。欧盟积极参与逐步取消化石燃料补贴，这也是欧盟在二十国集团和世界贸易组织 1 背景下做出的国际承诺的一部分。本报告是第四份年度报告，用于监测能源补贴和逐步取消化石燃料补贴的进展情况，如《能源联盟和气候行动治理条例》2 所规定。
能源与气候变化部3 Whitehall Place ...
直接化石燃料补贴间接化石燃料补贴直接可再生补贴间接可再生补贴我注意到，您的问题要求提供与整个政府付款有关的信息。《信息自由法》规定了公共当局持有的信息披露，因此，与您的请求有关，能源与气候变化部（DECC）仅考虑了其持有的信息。英国将化石燃料补贴定义为政府行动，将对消费者的税前价格降低到国际市场水平以下。英国没有化石燃料补贴。在2014 - 15年度为支持可再生技术支付的金额如下所示。应注意的是，可再生热激励措施（RHI）计划和对创新的支持是通过一般税收资助的，而可再生能源义务（RO）和小规模的饲料税率（fits）方案是通过电费通过电费资助的。直接可再生补贴£（m）2014/15
对美国补贴竞争的定量分析
在本文中，我们对美国这项补贴竞争进行了第一个全面的定量分析。我们首先询问是什么激励政府补贴公司的重新搬迁并量化其激励措施的强大程度。然后，我们表征了完全非合作和合作的补贴选择，并评估我们远离这些极端的距离。这样做，我们的目标是理解广泛使用的政策干预措施并为解决政策辩论提供信息。例如，一个反复出现的问题是，美国是否应该遵循欧盟的榜样并禁止各州之间的补贴竞争。我们在定量生态地理模型的背景下进行了这项分析，该模型我们校准了美国各州。贸易政策文献的影响，我们计算了最佳补贴，纳什补贴和合作补贴，然后将其汇总为观察到的补贴。最佳补贴是各州不必担心任何报复并阐明各州所拥有的激励措施，就会提供的。NASH补贴是在最佳响应均衡中产生的补贴，可以被认为是捕获“补贴战争”。合作补贴是联邦政府的最佳补贴。我们发现，各州有强烈的激励措施来补贴企业重新搬迁，以便以其他州为代价。最佳补贴平均149亿美元，将在补贴型国家中平均提高2.2％的实际收入，并且在所有其他州，实际收入的平均收入平均下降0.2％。我们还发现，观察到的补贴比非合作补贴更接近合作社，但是升级的潜在成本