经济加产品的税收减去产品的补贴。总添加增值(GVA)是针对每种经济活动计算的,然后总结以以整个经济的基本价格获得总GVA。GVA不能以购买者的价格来衡量,因为GVA是从生产者的角度来看的。同时,GDP不能以基本价格来衡量,它始终以购买者的价格来衡量,因为GDP是一种支出概念,并且支出仅在购买者的价格或市场价格上产生。为了将GVA带到GDP,需要将相关税收和补贴包括在GVA中。
农业商业化已被证明是对贫穷的家庭农民的福音和诅咒。它具有各种形式,例如面向市场的农业,农业综合企业,有机和技术商业化等。农业商业化帮助农民通过农作物和牲畜的多样化,研究和扩展,技术采用,诸如精密农业,施肥,机器移植,改善市场获取商品和服务的市场获取,经济发展,减贫,农村就业和粮食安全。Similarly, it has major drawbacks like land fragmentation, shortage of capital, lack of technical expertise, government incentives, and subsidies, export limitations, high input costs, lack of research and extension networks, inadequate education and training centers, traditional religious beliefs, and gender discrimination, catastrophic events like landslides, floods, droughts, and earthquakes, etc.政府,非政府组织和INGO和个人层面已经做出了几项努力。农业商业化是21世纪需要应对不断增长的人口并确保粮食安全。与系统管理的农业商业化可以在减轻根深蒂固的贫困方面发挥驱动作用,并在发展和欠发达国家并实现农民的生活质量。
英国通过化石燃料补贴不断地巩固这种依赖性。它是全球第七个国家,其资金最多,净资金净额为净化石燃料补贴,净净资金净额为101亿美元,这表明化石燃料补贴的补贴高于碳价格。英国仅在伊朗,印度,中国,沙特阿拉伯,俄罗斯和埃及(指标4.2.4)中排名。尽管英国至少有一些补贴旨在降低消费者成本,从而减少燃料贫困,但这是短期思维,最终使人口容易受到未来能源价格冲击的影响。这些资金可以用来促进有利于当地人口长期健康和福祉的活动。这些可能包括通过激励措施,基础设施和补贴来促进可再生能源生产和访问。这样做可以帮助减轻长期的能源贫困,减少更高的空气污染,这些空气污染继续损害当地人口的健康(尤其是最脆弱的人的健康),减少NHS的压力并解决不平等。
尽管粮食不安全的危害很明显,但由于缺乏临床试验的证据,尚不清楚饮食不安全感的人的最佳干预措施。30–32一种介入方法是食品补贴,可提供现金或近现金福利。食品补贴是美国最常见的粮食不安全干预措施,通常每月提供6或12个月的认证期。30,33份食品补贴包括SNAP(补充营养援助计划),WIC(针对妇女,婴儿和儿童的特别补充营养计划)以及社区组织提供的“生产处方”,通常由Gus Schumacher营养激励计划提供。其他选择包括转介食品储藏室以及提供健康食品盒。尽管其中任何一个都是有效的干预措施,但本研究的重点是MTM的干预措施。mtm是根据接受这些餐点的特定医疗需求量身定制的准备好餐。在进行这项研究之前,我们针对具有T2DM和粮食不安全感的个体进行了MTM的试点RCT,并认为这是一种有希望的介入方法。34
解决气候变化的最多方法是什么?本文扩展并应用了公共资金(MVPF)框架的边际价值来帮助回答这个问题。我们研究了过去25年中研究的96个美国气候相关政策变化。这些政策涵盖了补贴(风,住宅太阳能,电动和混合动力汽车,车辆退休,设备折扣,天气 - ization),裸(营销,能源保护)和收入提高(燃料税,上限和贸易)。对于每个策略,我们借鉴了其因果关系的准实验或实验评估,并将这些估计值转化为MVPF。我们将这些行为反应的一致翻译应用于其相关外部性和这些外部性的衡量标准中。我们还提供了一种新方法,用于通过进行溢出的学习。分析产生三个主要结果:首先,投资的补贴直接取代电力的肮脏产量,例如风力发电的生产税信用和住宅太阳能电池板的补贴,比我们样本中所有其他补贴的MVPF(通常超过2个)(通常超过2个)(通常为MVPF通常约为1)。第二,在用脏电网瞄准美国地区时,轻推的轻推量具有较大的MVPF,其阀门高于5。相比之下,针对具有清洁网格(例如加利福尼亚州和东北)的政策具有较小的MVPF(通常低于1)。第三,燃油税和上限和交易政策是提高收入的高度有效手段(MVPF低于0.7)。我们将这些结论与以前文献中使用的更传统的每吨成本指标得出的结论进行了对比。
通过绿色供应链促进可持续发展是至关重要的。政府补贴成为激励企业积极参与这种环保实践的成功战略。本研究采用前景理论和进化游戏模型来分析向碳峰值和中立性的过渡,同时促进高度可持续的业务的扩展。通过探索企业和政府对可持续性的决策过程,我们开发了一种基于进化的游戏的决策模型,以评估政府补贴对从事绿色供应链的企业的影响。通过通过MATLAB获得的数值模拟,我们研究了影响绿色供应链业务与政府之间游戏系统演变的各种因素。此外,我们研究了政府激励措施如何影响绿色供应链业务的决策行为。我们的发现表明,政府罚款可以有效鼓励采用绿色供应链。此外,温和的政府补贴激励企业选择可持续的供应链,从而使政府和企业受益。但是,提供高昂的政府补贴不仅没有鼓励采用绿色供应链,而且还会为政府造成成本,而不会产生任何企业方法的积极变化。通过纳入进化游戏理论和前景理论,这项研究有助于对政府支持的绿色供应链的知识体系,提供针对企业面临的现实世界条件量身定制的激励计划,同时证明实际应用价值。