taff

根据《多德-弗兰克法案》进行对冲基金经理注册

1.参见 Dale A. Oesterle，《监管对冲基金》，1 E NTREPRENEURIAL B US 。L.J.1, 31 (2006)（认为对冲基金的直接监管也可能降低金融体系的弹性，因为这会降低对冲基金在危机时期充当流动性提供者的意愿，而加强监管可能会导致个别对冲基金承担更多风险或在管理风险方面投入更少的精力）；E ISNER A MPER & H OFSTRA U NIV 。F RANK G. Z ARB S CH 。OF B US ., 多德-弗兰克法案——一年半后：对冲基金行业的观点 2–3 (2012)，可在 http://www.eisneramper 上查阅。com/uploadedFiles/Resource_Center/Articles/Articles/Dodd_Frank.pdf [以下简称 E ISNER A MPER S URVEY ]；新闻稿，霍夫斯特拉大学，多德-弗兰克法案推动投资者接受对冲基金模式，新调查报告（2012 年 4 月 12 日）（作者存档）（“接受调查的大多数对冲基金预计，由于多德-弗兰克法案中监管成本的增加，其运营成本将上升。”）；另请参阅 Jón Daníelsson 等人，《拦路强盗还是英雄：对冲基金应否受到监管——一项调查》，1 J. F IN 。S TABILITY 522, 523 (2005)（对监管的潜在影响表示担忧）；Mohamed Gaber 等人，《对冲基金的基金：这种黑箱策略的伦理》，9 P ENSIONS 328, 328 (2004)（“作为绝对回报的提供者，对冲基金受到美国证券交易委员会 (SEC) 的监管少于美国共同基金。”）；Michael R. King 和 Philipp Maier，《对冲基金与金融稳定：监管主要经纪商将减轻系统性风险》，6 J. F IN 。S TABILITY 283, 284, 293 (2009)（反对加强对对冲基金的监管）； Houman B. Shadab，《对冲基金监管的挑战》，《监管》，2007 年春季，第 36、41 页（2007 年）。2.对冲基金运营：H. Comm. 听证会。银行和金融。服务。，第 105 届国会。26（1998 年）（联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘的声明）（重申格林斯潘支持继续放松对冲基金行业的监管）；美国证券交易委员会。& E XCH。C OMM ’ N ，工作人员报告：对冲基金增长的影响 90（2003 年）[以下简称 2003 年 SEC 对冲基金报告]，可在 http://www.sec.gov/news/studies/hedgefunds0903.pdf 上查阅（“许多反对强制注册的人表示强烈倾向于让对冲基金行业‘不受监管’。他们认为，对冲基金顾问的欺诈发生率很低，对冲基金受到主要经纪人、审计师和贷方的充分监督。一些人声称要求注册毫无意义，他们认为投资对冲基金的客户能够采取措施保护自己，而无需委员会的帮助。”（省略脚注））；斯蒂芬