XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemtennessee
整个田纳西州的工作家庭
医疗补助服务部门能够监督田纳西州养老院的安全，从而减少至少 10% 的检查。• 延长社会保障等待时间：众议院共和党人对社会保障管理局的削减将影响大约 1,624,000 名领取社会保障和补充保障收入福利的田纳西州人。这些削减将导致申请残疾福利的人平均等待大约 9 个月才能得到决定，等待时间是疫情前的两倍多。在如此低的资金水平下，社会保障外地办事处可能会被迫缩短向公众开放的时间或天数，或者在某些情况下完全关闭。
田纳西州 shpo 标准和指南 ...
联邦机构必须就所有可能影响历史遗产的工程咨询相应的州历史保护官 (SHPO)。历史遗产包括建筑和考古资源，这些资源至少符合列入国家历史名胜名录 (NRHP) 的一项资格标准。SHPO 的职责是建议和协助联邦机构履行其第 106 条规定的职责。田纳西州的环境和地理条件多种多样，文化历史也多种多样，因此几乎不可能为考古调查指定一套全面的标准要求。以下是考古研究的一般准则。如需特定项目的指导，咨询考古学家（顾问）应联系牵头联邦机构的考古工作人员和/或田纳西州 SHPO (TNSHPO) 联邦计划考古学家。第 106 条调查的项目区域称为潜在影响区域 (APE)。APE 由联邦机构和 SHPO 协商确定。 36 CFR 800.16(d) 将 APE 定义为“……一项工程可能直接或间接导致历史遗产特征或用途改变的地理区域（如果存在此类遗产）。潜在影响区域受工程规模和性质的影响，并且可能因工程造成的不同影响类型而不同。”考古调查级别
田纳西州数学标准 - TN.gov
田纳西州数学标准由田纳西州教师为田纳西州学校审查和制定。制定本文件中的标准所采用的严格流程始于对当时标准的公开审查。在收到 130,000 多份评论和 20,000 多条意见后，由田纳西州小学到高等教育的教育工作者组成的委员会审查了每一项标准。委员会根据公众反馈和集体专业知识对每一项标准进行了审查和讨论。委员会保留了一些标准的书面内容，修改或添加了嵌入示例，澄清了一些标准的措辞，将一些标准移至不同的年级，并编写了需要纳入的新标准以确保连贯性和严谨性。从这里开始，这些标准将提交给指定的标准审查委员会，以提出进一步的建议，然后提交给田纳西州教育委员会进行最终批准。
田纳西州民意调查发现，田纳西州人......
随着田纳西州进入实施田纳西承诺的第一年，田纳西州有学龄儿童的公民大多对该计划很熟悉，并希望该计划能够得到推广。大约 61% 的家中至少有一个学龄儿童的田纳西州居民对田纳西承诺非常熟悉或比较熟悉（分别为 19% 和 41%），其中大多数人非常同意或同意该计划应该包括四年制学院和大学（分别为 46% 和 21%）。尽管家长们大多支持田纳西承诺，甚至支持扩大该计划，但总体而言，田纳西州居民认为大学教育对帮助年轻人取得成功非常重要（34%），而认为良好的职业道德（61%）、懂得如何与他人相处（53%）和在工作中获得的工作技能（43%）则更为重要。那些拥有高中或以下学历的人比拥有研究生学位的人更有可能认为大学学位极其重要（分别为 70% 和 57%）。
田纳西州创意经济的影响
田纳西州的娱乐业是该州经济的重要组成部分，其经济影响触及该州的许多行业部门，同时为数千名田纳西人提供高质量的工作。这些行业的投资创造了新的收入，促进了基础设施的增长，并为州和地方政府创造了额外的税收收入。2021 年，娱乐业为该州创造了约 7.51 亿美元的州生产总值 1。此外，这些行业为田纳西州工人创造了超过 4.83 亿美元的新收入 2。娱乐业涵盖广泛的行业，包括电影和录音、广播、交互式数字媒体和音乐出版。田纳西州的亲商环境和优秀的劳动力鼓励了包括 William Morris Endeavor、索尼、派拉蒙、华纳兄弟探索公司、吉布森吉他和 Live Nation 在内的全球娱乐品牌在该州设立重要业务。田纳西州娱乐委员会 (TEC) 通过推进该州的基础设施、劳动力和内容开发来帮助支持经济发展和创意经济的增长。除了对田纳西州的经济和财政影响外，其娱乐业仍然是向国内外观众营销和推广田纳西州的战略焦点。田纳西州经济研究中心 (CERT) 分析了由田纳西州娱乐委员会资助的娱乐业项目，以估计对该州的经济和财政影响。此外，CERT 完成了对田纳西州更广泛的娱乐业的概述，其中包括行业机构、就业和工资。重点
在田纳西州刑事上诉法院......
编号 W2024-00637-CCA-R3-CD ___________________________________ 被告 Tony Stafford 被谢尔比县陪审团判定犯有加重强奸罪。审判法院以 I 级罪犯判处被告二十五年有期徒刑。在上诉中，被告声称州政府的起诉前拖延构成了正当程序违规，且证据不足以支持对他的定罪。被告提交动议，要求放弃其不及时的上诉通知；但是，他未能及时向审判法院提交重新审判的动议。为了正义，我们选择放弃不及时的上诉通知。但是，由于被告没有及时提交重新审判动议，我们仅处理被告对证据充分性的质疑。在审查了记录、法律依据和各方的陈述后，我们维持审判法院的判决。
田纳西州经济 2021-2022
本劳动力产品由美国劳工部就业和培训管理局拨款资助。本产品由受助人创建，并不一定反映美国劳工部的官方立场。美国劳工部不对此类信息（包括链接网站上的任何信息）提供任何明示或暗示的保证、担保或担保，包括但不限于信息的准确性、完整性、及时性、实用性、充分性、持续可用性或所有权。本产品的版权归创建它的机构所有。组织内部使用和/或个人出于非商业目的的个人使用均允许。所有其他用途均需事先获得版权所有者的授权。
田纳西州疫苗可预防疾病和免疫
执行摘要……6 图表中缩写的定义……11 调查简介：……12 表 1. ACIP 列出的 24 个月以下儿童通过接种疫苗可预防的疾病……13 表 2. 美国疾病控制与预防中心的 PCV 和 HIB 补种指导……16 表 3a. 2020 年样本人口统计数据，包括过度抽样的黑人儿童……17 表 3b. 2020 年样本人口统计，包括过度抽样的黑人儿童……18 图 1. 田纳西州按原因划分的拒绝接种疫苗的六年趋势……18 表 4. 田纳西州按地区划分的拒绝接种疫苗的原因……19 表 5. 田纳西州按地区划分的无法定位……20 图 2. 4:3:1:FS:3:1:FS 免疫接种率趋势……20 图 3. 按时完成 4:3:1:FS:3:1:4 系列的 24 个月大儿童百分比……21 图 4. 全州完成 4:3:1:FS:3:1:FS 系列的趋势……22 图 5. 按地区划分的 24 个月大儿童按时完成 4:3:1:FS:3:1:FS 系列的百分比……22 图 6. 健康人 2020 目标与疫苗接种完成率的比较……23 图 7. 全州各个疫苗的完全免疫接种趋势……24 图 8. 接种季节性流感疫苗的儿童百分比和数量……25 图 9. 出生后第一年接种流感疫苗的儿童百分比……26 图 10. 全州按疫苗和种族划分的达到适龄水平的儿童百分比……27 图 11. 田纳西州按种族划分的 4:3:1:FS:3:1:FS 免疫水平趋势……28 图 12. 全州按种族划分的患适龄流感儿童百分比……28 图 13. 按种族划分的出生后第一年接种流感疫苗的儿童百分比……29 图 14. 按提供者类型划分的 4:3:1:FS:3:1:FS 系列完成接种的儿童比较……30 表 6. 延迟免疫接种的三种风险因素的流行率，按提供者类型划分……30 图 15. 有零个、一个或两个或更多兄弟姐妹的完成 4:3:1:FS:3:1:FS 系列疫苗的儿童比较……31 图 16. 按卫生部门地区划分的完成三剂与四剂白喉、破伤风、百日咳 (DTaP) 系列疫苗的儿童百分比……32 图 17. 根据 ACIP 与 CDC 补种计划完成 HIB 系列疫苗的儿童百分比……33 图 18. 根据 ACIP 与 CDC 补种计划完成 PCV 系列疫苗的儿童百分比……33 主要发现摘要……34 附录 1：地区抗原特异性结果……39 DTaP 和脊髓灰质炎……40 MMR 和 b 型流感嗜血杆菌……41 乙型肝炎（三剂覆盖率）和乙型肝炎（出生剂量）……42 水痘和肺炎球菌……43 4:3:1:FS:3:1:FS 系列和甲型肝炎...44 轮状病毒和流感（两剂覆盖）...45
在纳什维尔田纳西州最高法院
此次上诉的问题是田纳西州法院是否可以对一家德克萨斯州公司被告行使特定的个人管辖权，该公司被告与一家田纳西州公司发生合同纠纷，该公司选择提供专门的专业服务。一家德克萨斯州石油钻探公司选择与一家田纳西州土木工程公司签订合同，获得与德克萨斯州可能建造的铁路车辆维修设施有关的定制设计和咨询服务。这家田纳西州公司主要在其田纳西州的主要营业地点提供服务。当这家德克萨斯州公司未能全额付款时，这家田纳西州公司在田纳西州提起民事诉讼，指控其违约和不当得利。这家德克萨斯州公司以缺乏个人管辖权为由驳回了该投诉。参见 Tenn. R. Civ. P. 12.02(2)。威廉姆森县衡平法院批准了该动议，认定 (1) 这家德克萨斯州公司缺乏行使特定个人管辖权所需的“最低限度联系”，以及 (2) 要求这家德克萨斯州公司在田纳西州提起诉讼是不合理和不公平的。上诉法院推翻了原判，主要依据 Nicholstone Book Bindery, Inc. v. Chelsea House Publishers, 621 SW2d 560 (Tenn. 1981), cert. denied, 455 US 994 (1982)。尽管我们认为 Nicholstone 与我们今天的观点一致，但我们的审查基于该法律领域的当代法理学。我们认为，根据第十四修正案的正当程序条款，田纳西州公司建立了对德克萨斯州公司有效行使个人管辖权的表面证据。此外，行使管辖权不会是不公平或不合理的。因此，我们维持上诉法院的判决，并将此案发回审判法院进行进一步审理。