XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemtepco
为NEDO的下一代浮动海上风能技术开发项目选择的财团
Name Role Albatross -Overall system design for floating axis wind turbines -Design and manufacturing considerations for carbon fiber reinforced materials for the wind turbines -Life cycle cost analysis J-POWER -Examination of certification processes for the large-scale floating foundation for floating axis wind turbines -Supply chain analysis and research TEPCO HD -Establishment of numerical analysis methods for large-scale turbines “K” LINE - 研究降低安装，维护和操作的成本 - 生活周期成本分析shi -me-研究大型涡轮机的设计和生产技术
日本原子能局2020
根据中期和长期路线图，用于退役TEPCO的Fukushima Daiichi核电站，我们继续开发用于燃料碎屑的分析系统，并在福岛岛往返居民返回的地区尚未有可能返回的福岛岛撤离秩序的环境辐射监测。此外，我们通过与核监管管理局秘书处进行的合作研究进行了活动，以提高安全性，包括在JAEA对从福岛Daiichi核电站收集的样品的分析。至于高级反应堆的开发，我们与波兰国家高温气冷反应堆技术的国家核研究中心进行了研发合作。在地质处理研究领域，我们为2020财年的TONO和HORONOBE地下研究实验室制定并发布了计划。
开发未来能源 提供舒适生活
报告中的未来预测说明 本报告中的计划、战略和业绩预测基于东京电力在发布时掌握的信息。这些预测/推测包含各种不确定因素，例如国际事务、国内政策、社会结构变化以及影响我们集团的技术创新。有可能出现逆转这些预测/推测的潜在风险。因此，我们请您注意，未来的实际业绩/商业环境可能与本报告中指出的情况不同。
附件：印度尼西亚共和国能源过渡管理总体计划概述
While working in close cooperation, the four companies will divide the main responsibilities as follows: JERA: • Overall project management (joint venture lead) • Thermal power decarbonization technologies • Power development plan • Fuel procurement plan • Renewable energy (solar, wind) • Decarbonization policies and regulations TEPCO PG: •Power grid system plan •Power grid system operation TEPSCO: •Power grid system analysis • Renewable energy （地热，水电，生物质）•环境和社会考虑•TEPSCO的雅加达办公室MRI的当地支持：•能源管理•电力需求预测•捐助者和投资计划之间的合作
日本最大的液化天然气买家面临过剩问题
9 JERA 是东京电力公司 (TEPCO) 和中部电力各占 50% 股份的合资企业。JERA 成立于 2015 年，整合了两家公司的燃料和火电资产，是日本最大的发电公司。JERA。关于我们。2024。10 目的地条款指定根据销售购买协议 (SPA) 运输货物的特定液化天然气接收终端，这实际上阻止了买家在其他设施卸货。这可以防止他们利用货物转移的套利机会，并要求液化天然气在卸下后重新装载，然后才能转售给其他方。这些目的地限制最初是由液化天然气出口商设计的，以防止他们自己的客户争夺潜在买家。目的地限制和灵活性将在第三部分进一步讨论。海上能源法。目的地条款：注定要被砍掉？2019。
作者：Patrick A. Champlin - DSpace@MIT
对各种交叉技术（包括核相关和非核相关技术）的经济潜力和准备情况进行了评估，发现 2030 年之前开始建设的新核电厂的 LCOE 净减少量可达 28-38%，之后最多可减少 65%。短期效益主要来自几种降低资本成本的技术，例如抗震隔离（7-10%）、钢板复合材料和超高性能混凝土（6-8%）、机械部件的模块化结构（4-5%）和高强度钢筋（~2%），而传热涂层（~5%）是唯一具有可比影响的非资本技术。长期效益也主要归功于资本技术，其中大型金属部件的增材制造（3-9%）和海上选址（3-9%）占了大部分效益增长。现有核电站同样有望获利，改造后可在短期内节省相当于 6-8% 的 LCOE 成本，这主要归功于上述涂层。评估的其他技术包括事故容错燃料、先进仪器和控制、先进动力循环、嵌入、能量存储和机器人技术。自三哩岛核事故以来，美国核电站的夜间成本和施工时间增加了两倍，因此此类技术具有巨大的潜力来帮助陷入困境的行业。值得注意的是，这些估计不包括从积累的施工经验中学习到的知识，这可以额外将 LCOE 降低 20-40%，并且是小型模块化反应堆的驱动因素，或从布雷顿循环的次要目标等来源增加收入，这被发现是选择此类替代方案的最可能动机，以及能量存储，其中热存储被确定为最适合核电站。此外，一旦超过相对较低的阈值，传热涂层的耐久性就被认为比热性能对其可行性更重要。尽管上述值定义了可行的节省范围，但在实施过程中必须小心谨慎才能实现这些节省。例如，如果过快实施过多模块化结构，则可能会出现问题，因为它通常不如传统结构灵活。在最近的美国 AP1000 建设中观察到了这个问题。论文指导老师：Jacopo Buongiorno 东京电力公司教授、麻省理工学院核科学与工程系副主任、先进核能系统中心 (CANES) 主任 论文阅读者：David Petti 首席核科学家、研发主任和 INL 实验室研究员