摘要 重要性“个性化肿瘤学”和“精准肿瘤学”这两个术语的使用率日益增高,并在公众关注度和研究资金方面引起了相当大的关注。据我们所知,在过去十年中,没有一项研究像它一样详尽地记录过“精准肿瘤学”这一术语的使用情况。目的 确定“个性化肿瘤学”和“精准肿瘤学”这两个术语的使用情况随时间的变化。设计 使用两个数据库(PubMed 和 Scopus)进行了 10 年来的回顾性文献分析。收集了使用术语“个性化肿瘤学”或“精准肿瘤学”的稿件。提取 2011 年、2013 年、2015 年、2017 年以及截至 2019 年 6 月 30 日发表的稿件进行文本分析。排除的常见原因是搜索词仅出现在机构名称中,搜索词仅出现在关键字或出版物标题中,或者搜索词用于证明研究的相关性或应用而没有明确的定义。设置在 PubMed 或 Scopus 上发表和编目的手稿。结果在我们的研究中,我们分析了过去十年发表的 399 份独特手稿。随着时间的推移,术语已经从“个性化肿瘤学”转变为“精准肿瘤学”。靶向治疗、分子生物标志物指导的肿瘤分析和下一代测序(即“组学指导的肿瘤分析”)是该术语的三个最常见的定义。虽然这些定义在概念上有些重叠,但在过去十年中,我们观察到对“精准肿瘤学”的不同解释数量有所增加,从结构生物学到临床实践。结论和相关性我们已经观察到“精准肿瘤学”一词的定义正在发生变化、重叠和扩展。这种对“精准肿瘤学”进行全面定义的做法却讽刺性地让该术语变得不够精确。我们的分析凸显了定义医学新动向所面临的固有挑战。
科学出版物中不一致或不正确的术语使用会导致科学文献中的误解、混淆和错误结果。这一问题在 X 射线光电子能谱 (XPS) 中尤为重要,因为不同背景的科学家广泛使用该技术用于许多不同的目的。国际标准化组织表面化学分析技术委员会 TC201 制定了一套表面分析术语,该术语经国际专家一致批准。为鼓励广泛使用,可在多个网站上免费获取该术语。本简短概述提供了一些示例,强调了统一术语对于消除相似术语混淆的重要性。示例提供了文献中常被误用或混淆的术语。其他示例重点介绍了为比较仪器参数和性能提供共同基础的术语。随着科学的进步,澄清用于描述对 XPS 很重要的不断发展的概念和发展的术语非常重要。
Ω 中热能的变化率由单位时间内流过边界 S 的热量决定。在三维空间中,热通量 φ 是一个矢量,其大小 | φ | 表示单位时间内流过单位表面积的热能。在边界 S 上的任何一点 ( x, y, z ),我们都认为其为单位向外的法向矢量 ˆ n 。单位时间内流出区域 Ω 单位表面积的能量由热通量矢量 φ · ˆ n 的向外法向分量决定。请注意,如果 φ · ˆ n > 0,则热通量指向外部(能量流出 Ω)。单位时间内流出边界表面 S 的总能量为 x