XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemticle
这到底是谁的机器人？：人工智能机器人的责任
早在几十年前，人们就想到了拥有自主能力和智能并且不受人类指示或监督的机器人。这些（当时）未来主义的想法被逐渐融入到非常现实的当前技术中。结合人工智能（“AI”）技术，产品和机器颠覆了代理的概念以及人类在制造和服务提供中的参与。当没有明显的代理或人格，或者当行为几乎本质上不可预见时，应如何构建责任？更具体地说，在基于人工智能的机器人的背景下，产品责任或其他侵权责任模型是否适合新框架？本文旨在解释为什么现行的法律和学说（例如产品责任和过失）不能为这些技术进步提供充分的框架，主要是因为缺乏人格、代理以及无法预测和解释机器人行为。本文从具体理论出发，还指出，三种主要责任制度（严格责任、过失和无过错强制保险）均无法充分解决人工智能机器人面临的挑战。最终，本文旨在提出补充规则，这些规则与现有的责任模型一起，可以提供更适合人工智能机器人的法律结构。这些补充规则将起到准安全港或预定的注意水平的作用。满足这些规则将把负担转移回当前的侵权法理论。不符合这些规则将导致责任。这些安全港可能包括监控义务、内置紧急制动以及持续的支持和修补义务。论点是，这些补充规则可以作为推定过失的基础，补充现有的责任模型。如果被采纳，它们可以建立明确的规则或最佳实践，确定人工智能机器人的设计者、操作者和最终用户的潜在责任范围。
![arxiv：2205.13518V2 [QUANT-PH] 2024年2月26日](/simg/g:\will\search\icon\source\9\933c5be3092109f012a3c5b1f418b3033e481731.webp)
arxiv：2205.13518V2 [QUANT-PH] 2024年2月26日
Casimir-Polder力[1]在两个电力中性极化的颗粒之间作用于远远超过其尺寸的距离或经历的可中性极化粒子，这是宏观的互面部。这是由电磁场的零点和热闪光的联合作用引起的吸引力。In the condition of thermal equilib- rium, i.e., under equal temperatures of the particles, ma- terial surface, and the environment, the Casimir-Polder free energy and force are expressed via the dynamic po- larizability of these particles (atoms) and the reflection coefficients of electromagnetic fluctuations on the surface in the framework of the Lifshitz theory [2, 3].当将其中一个被视为罕见的培养基时，分别表达式来自两个平行板之间Casimir力的Lifshitz公式。获得的结果在基本物理和应用物理学中发现了许多应用（参见参考文献[4，5]进行审查）。对于不均衡状况，例如，对于将表面保持在一个温度而而在一个纳米骨或原子的情况下，它们被广泛[6-11]，而环境则以其他温度为特征。最近，考虑了两个具有温度依赖性介电渗透率的类似板[12]和两个超导板[13]，考虑了两个类似的板中的casimir力。参考文献中证明了两个平行板之间的非平衡排斥力casimir力。[14]。[21]在一般散射形式的框架中 -纳米颗粒和平面之间的Casimir-polder力是对总粒子表面相互作用的重要贡献，该粒子表面相互作用还包括出生的脉动和机械接触力[15，16]。纳米颗粒与材料表面之间的相互作用的研究非常关注，例如设计传感器，例如电化学传感器和生物传感器，以满足生物电子的需求[17-20]。在参考文献中研究了一个小球和板之间的不平衡卡西米尔 - 轮轴 - 两个小球之间的研究。
有机农业的世界
本书中包含的所有陈述和结果都是由作者编写的，据他们所知，有机农业研究所FIBL和IFOAM - 有机国际国际有机农业研究所对其进行了正确的了解。但是，错误的可能性不能完全排除。因此，编辑，作者和出版商不承担任何义务，并且对本工作的任何陈述或结果没有任何保证；他们既不对任何可能的错误承担责任，也不承担任何责任，也不对读者根据其中的陈述或建议采取的任何行动。作者负责其文章的内容。他们的意见不一定表达FIBL或IFOAM - Organics International的观点。该文件是在瑞士国家经济事务秘书处（SECO），瑞士可持续发展基金会（CoopFondsfürNachhaltigkeit）和Nürnbergmesse的支持下制作的。本文所表达的观点绝不可以反映Seco，Coop Switzerland或Nürnbergmesse的官方意见。应需要更正和更新，它们将在www.organic-world.net上发布。本书可在http://www.organic-world.net/yearbook/yearbook-2024.html上下载。有关本书及其内容的任何询问均应发送给Helga Willer，Fibl，Ackerstrasse 113，5070 Frick，瑞士，电子邮件helga.willer@fibl.org。请单独引用本书中的文章，并用作者的名字和文章的名称。（2024）：有机农业世界。表也适用于表：请引用源，表格标题，然后引用整体报告。整个报告应被引用为：Willer，HelgaJanTrávníček和Bernhard Schlatter（编辑）统计和新兴趋势2024。有机农业研究所Fibl，Frick和Ifoam - Bonn有机国际。Die Deutsche Bibliothek - cip in-publication-in-publication-data本出版物的目录记录可从Die Deutsche Bibliothek获得©2024年2月。有机农业研究所FIBL和IFOAM - 有机国际。有机农业研究所Fibl，Ackerstrasse113，5070 Frick，瑞士，电话。+41 62 865 72 72，电子邮件info.suisse@fibl.org，Internet www.fibl.org ifoam - 有机国际，Charles-de-de-gaulle-str。5，53113波恩，德国，电话。+49 228 926 50-10，电子邮件contact@ifoam.bio，Internet www.ifoam.bio，审判法院波恩，协会注册号。8726封面：Kurt Riedi，Fibl，Frick，瑞士布局，图形，信息图表：Bernhard Schlatter，JanTrávníčekek，StarémMěSto，捷克共和国，Helga Willer，Fibl，Fibl，Fibl，Frick，Frick，Frick，Switzerland Cover ticle Pictures：DREFFFERD和HEAKEND降雨是自然降雨的挑战。这就是为什么这个具有社区花园的Demeter农场的所有者正在用农林业实施关键线设计的原因。照片：托马斯·阿尔福迪（ThomasAlföldi），瑞士弗里克（Fibl），弗里克（Fibl），瑞士弗里克（Fibl），由druckerei hachenburg pms pms pms pms，saynstraße18，57627德国Hachenburg，德国，德国，德国，www.druckerei-hachenburg.depprintly.dprind27627
玛格丽特·阿特伍德的《羚羊与秧鸡》中的生物伦理学和基因工程
生物伦理学的范围不受时间框架的限制。回顾性地理解过去医疗实践的伦理层面（例如 Lerner 和 Caplan 2016）与解决当前正在发生的生命伦理问题同样重要。然而，还有另一个角度需要考虑，即面向未来的角度。近几十年来生物伦理话语中的迫在眉睫的问题类别（事前伦理）主要以环境问题和可持续医学 1 的概念为特征（Kuře 2008；Schick 2016）。虽然这些生物伦理问题尚未完全体现出来，但它们的重要性在于，引发这些问题的基础要素在当代社会中已经很明显。为了探索医学工程或仍在开发中的复杂技术（如脑机接口 (BMI)）的伦理影响，生物伦理学家 (Brody 2003；Chambers 1999)、文学理论家 (Squier 2004；Wald 2008) 以及叙事医学学者 (Charon and Montello 2002) 都要求对此类新兴生物伦理问题进行文学描述。本文探讨了生物伦理学与推想小说的交集，重点关注玛格丽特·阿特伍德的推想小说《羚羊与秧鸡》(2003) 中描绘的基因工程技术的警示元素。本文旨在研究推想小说在解决小说中使用基因改造技术所带来的生物伦理问题方面的作用，并概述推想小说如何进一步促进对新兴技术的伦理、社会和文化影响的更广泛讨论。玛格丽特·阿特伍德的文学作品以思辨性叙事为特点，其中包含科学或社会变革的伦理含义。《使女的故事》（1985）及其续集《遗嘱》（2019a）描绘了一个反乌托邦的未来，生殖技术和父权制破坏了女性自主权。其他作品如《心在最后》（2015）表明阿特伍德倾向于将思辨性与社会批评相结合。《洪水之年》（2009）和《疯狂亚当》（2013a）扩展了《羚羊与秧鸡》中呈现的生物灾难；这三部小说都发生在同一个宇宙中，构成了疯狂亚当三部曲。《羚羊与秧鸡》创造性地探索了基因工程及其随之而来的社会影响，并描绘了围绕生物技术的道德问题、环境破坏和不负责任的科学活动的不利影响。由于它介绍了阿特伍德后期小说中探讨的生物伦理问题，因此关注这部作品可以让我们了解基因工程技术的发展方向。
科学需要主体间性吗？量子力学正统解释中的确认问题
量子力学的解释必须具备哪些条件才算可行？我们认为一个至关重要的标准是：任何成功的量子力学解释都必须解释我们的经验证据如何让我们了解量子力学。也就是说，量子力学的解释必须能够合理地说明经验证实如何在量子力学实验的背景下发挥作用，否则整个项目就会弄巧成拙：我们无法理性地相信一种理论的解释，如果这种解释告诉我们没有充分的理由相信该理论本身是正确的，因为我们相信这种解释的唯一理由就是我们相信该理论是正确的！在埃弗雷特解释的背景下，“概率问题”和相关的证实问题已经得到了广泛的讨论[1-5]，但很明显，其他解释也假设我们对观察者和现实之间关系的通常看法发生了重大变化，也容易受到类似的反对。在本文中，我们将集中讨论有时被称为“正统”解释[6]或“哥本哈根式”解释[7]的一类解释。这些解释只假定“幺正动力学表征状态向量的动态演化”，并且“否认我们应该将系统视为具有独立于观察者的状态”[6]。正统解释不同于埃弗雷特解释，因为它们告诉我们测量具有唯一的结果，但这些结果相对于观察者而言是相对的。正统解释的例子包括哥本哈根解释[8–10]、新哥本哈根解释[11–17]、量子比主义[18]、实用主义解释[19]和某些版本的关系量子力学[20]1。某些形式的“它来自比特”假设也可能属于这一类[22,23]2。人们已经观察到，这种解释挑战了关于测量结果和其他宏观事件的标准科学理论——主体间性[24–28]，即它们意味着测量和其他宏观事件通常不会对所有宏观观察者产生相同的结果。正统解释的支持者历来对这一事实持相当傲慢的态度——毕竟，量子力学的每种解释都有一些特征似乎与我们的经典直觉不同，因此，在这方面，正统解释似乎并不比其他方法更糟糕。然而，这种讨论忽略了一个事实，即主体间性在经验证实过程中起着至关重要的作用，因此，正统解释中主体间性的失败意味着这些方法在满足关键标准方面存在严重困难，即表明我们的经验证据如何使我们能够了解量子力学。这不仅仅是学会接受与我们的古典直觉相冲突的东西的问题：如果这些方法中没有合理的经验证实说明，那么相信它们向我们呈现的世界图景就是不合理的，无论我们在其他方面可能觉得它有多么有吸引力或没有吸引力。在本文中，我们将首先展示主体间性在正统解释中失败的方式，并解释为什么主体间性对于经验证实很重要。我们将详细研究信念更新在正统解释所假设的宇宙中可能如何运作，我们将
经济发展如何影响环境
减少全球贫困、遏制气候变化和环境恶化是当今人类面临的两大重要挑战。这些问题相互交织。气候变化威胁着经济繁荣，尤其是在低收入国家，它危及脆弱人群的生计和健康。此外，正如环境变化会对经济产生影响一样，经济变化也会影响环境。例如，随着平均家庭收入的提高，越来越多的人买得起汽车和大房子，因此他们的碳足迹也会扩大。本综述重点关注连接这些挑战的两个因果关系方向之一：经济发展如何影响环境。如果最大化经济繁荣的选择也能最大化环境质量，那将是幸运的。难以忽视的事实是，这种完美的结合很少发生。因此，个人和社会往往必须在经济增长和环境保护之间做出权衡。但这并不意味着经济发展总是对环境有害。发展可以扩大我们可用的选择范围——例如，如果发明了一种新的、更清洁的能源生产方式。经济繁荣还可以增强人们放弃部分收入以获得更清洁环境的意愿。没有人会只追求经济繁荣，随着人们生活水平的提高，他们可以在不牺牲基本需求的情况下优先考虑环境。此外，经济发展并不是一股单一的力量。它以无数种方式表现出来，影响着各种各样的行为。因此，它对环境质量的影响并不统一。制造业主导的经济增长往往会增加空气污染，而服务业的扩张可能不会。就本文而言，我认为经济发展是指一系列通常带来更大经济繁荣或伴随更大经济繁荣的现象，例如更高的平均家庭收入、更发达的资本市场和更好的物质基础设施。从理论上讲，发展的每个要素都可以加速或减缓环境恶化；即使是逐个要素，经济发展与环境之间的关系也是微妙的。发展经济学和环境经济学交叉领域的大量研究已经研究了经济发展的不同要素如何影响环境。这些文献共同提供了对经济发展如何以及在何种情况下有助于或损害环境质量不同维度的理解。在本文中，我回顾了这项研究，重点关注过去十年使用基于设计的推理的微观实证研究。基于设计的推理是指用于估计影响的解释因素的变化是随机的或仿佛随机的，源于实验，不连续性，或研究人员讨论并证明为外生的其他特定来源。此纳入标准缩小了审查范围；对于某些主题，几乎没有符合该标准的研究。例如，我省略了人口增长如何影响环境的讨论，尽管生育率下降是经济发展可以减轻环境压力的重要力量。同样，我不讨论城市化的影响。话虽如此，在我讨论的主题中，我偶尔会放宽纳入标准，以讨论代表重要问题最令人信服的证据的研究。在第 2 节中，我介绍了经济发展与环境质量之间联系的描述性证据，并讨论了环境库兹涅茨曲线 (EKC) 假设。在第 3 节中，我讨论了收入增长和资本获取对环境的影响的证据。第 4 节重点介绍技术进步和基础设施。在第 5 节中，我转向经常伴随经济发展的制度变革，特别是加强产权、提高监管能力、贸易开放和市场竞争。最后，我讨论一下文献中的一些未解决的研究问题。
经济发展如何影响环境
减少全球贫困和停止气候变化和环境退化是当今人类面临的两个最重要的挑战。这些问题是交织在一起的。气候变化威胁着经济繁荣，尤其是在低收入国家，在那里它危害了弱势群体的生计和健康。同样，正如环境变化可以产生经济影响一样，经济变化也会影响环境。例如，随着家庭平均收入的上升，越来越多的人可以负担得起汽车和大型房屋，因此碳足迹会扩大。本综述着重于将这些挑战联系起来的因果关系的两个方向之一：经济发展如何影响环境。如果最大程度地经济繁荣的选择也最大化了环境质量，那将是偶然的。不便的事实是，这种完美的对齐很少发生。因此，个人和社会通常必须在经济增长和环境保护之间进行贸易。但这并不意味着经济发展对环境总是不利的。开发可以扩大我们可用的选择集，例如，如果发明了一种新的，更清洁的能源方式。生态繁荣还可以增强人们放弃其收入的一部分以实现更清洁环境的意愿。没有人完全最大化他们的经济繁荣，随着人们获得更高的生活水平，他们可以优先考虑环境而不牺牲基本需求。此外，经济发展不是单一的力量。它以多种方式表现出来，并影响了广泛的行为。因此，它对环境质量没有统一的影响。以制造业为主导的经济增长通常会增加空气污染，而服务部门的扩展可能不会增加。出于本文的目的，我将经济发展意味着一个通常带来更大经济繁荣或伴随它的现象的星座，例如更高的平均家庭收入，更发达的资本市场和更好的身体基础设施。从理论上讲，发展的每个要素都可以加速或减慢环境降解；即使是元素，经济发展与环境之间的关系也很细微。在发展经济学和环境经济学的交集上进行了大量研究，研究了经济发展的不同要素如何影响环境。该文献共同了解了经济发展如何以及在什么情况下对环境质量的不同维度有所帮助。在这个题材中，我回顾了这项研究，重点是过去十年来使用基于设计的推断的微观经验研究。通过基于设计的推断，我的意思是，用于估计效果的解释因素的变化是随机的或AS-IF随机的，这是由实验，不连续性或研究人员讨论和证明是外源性的其他特定来源的变化。此纳入标准缩小了评论的范围；对于某些主题，几乎没有研究符合它。同样，我也不讨论城市化的影响。例如，我忽略了人口增长如何影响环境的讨论，尽管生育能力下降是经济发展可以减轻对环境压力的重要力量。说，在我确实讨论的主题中，我在几次讨论的研究中放松了纳入标准，这些研究代表了一个重要问题的最令人信服的证据。在第2节中，我提供了有关经济发展与环境质量之间联系的描述性证据，并讨论了环境库兹尼特曲线（EKC）假设。 在第3节中，我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。 第4节侧重于技术进步和基础设施。 在第5节中，我转向经常伴随经济发展的机构变化，特别是加强了财产权，改善了监管能力，贸易开放性和市场竞争。 我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。在第2节中，我提供了有关经济发展与环境质量之间联系的描述性证据，并讨论了环境库兹尼特曲线（EKC）假设。在第3节中，我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。 第4节侧重于技术进步和基础设施。 在第5节中，我转向经常伴随经济发展的机构变化，特别是加强了财产权，改善了监管能力，贸易开放性和市场竞争。 我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。在第3节中，我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。第4节侧重于技术进步和基础设施。在第5节中，我转向经常伴随经济发展的机构变化，特别是加强了财产权，改善了监管能力，贸易开放性和市场竞争。我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。