由于栖息地丧失,气候变化,疾病,入侵物种和过度收集,全球范围内的两栖动物和爬行动物种群正在下降。目前有超过40%的两栖动物和> 20%的爬行动物物种受到灭绝的威胁(Cox等人2022; Luedke等。2023)。虽然栖息地丧失和退化仍然是主要威胁,但解决这些下降需要解决其他重要问题,例如疾病,过度开发,非法贸易和气候变化(Cox等人2022; Luedke等。2023)。本文档强调了需要打击爬行动物和两栖动物的非法贸易的必要性。野生动植物的贸易被广泛认为是生物多样性损失的主要驱动力,并且在全球范围内增加了物种灭绝风险的重要因素(Maxwell等人。2016)。爬行动物在全球范围内最受开发和广泛的物种(Janssen 2021)中排名。从历史上看,过度取消导致乌龟,淡水乌龟,海龟和鳄鱼等各种分类单元的急剧下降或灭绝。物种的成熟度延迟,成人生存率较高,例如乌龟和某些蛇,以及罕见的蛇通常是由于非法收集和剥削而受到人口下降最大的风险(Altherr和lameter。2020; Marshall等。2020)。尽管联邦和国际法规框架,例如美国《濒危物种法》(ESA)和关于濒危物种国际贸易(CITES)的公约,规范某些物种的法律贸易,仅监管一小部分物种(Hughes等人。2023)和管理差距持续存在。今天,全球所有现存的爬行动物中有超过35%在网上合法交易,其中大多数动物都是从野外采购的;在那些交易的爬行动物物种中,有79%不受引用的调节(Marshall等人2020)。在两栖动物领域中,大约17%的描述物种是合法交易的,其中2.5%受Cites的调节,超过20%的物种容易受到灭绝,濒危或濒临灭绝的危害(Hughes等人。2021)。增加了法律贸易压力,对美国报道的54例非法乌龟贸易案件的研究表明,1998年至2021年之间,至少有24,000只来自34种的淡水海龟被贩运(Easter等人。2023)。这种非法贸易跨越了美国43个州和六个国家,有框海龟(Terrapen e spp。)是最常见的交易(Easter等人2023)。因此,不受监管的法律爬行动物贸易,再加上非法贸易,对美国爬行动物人口构成了重大威胁。非法和法律野生动植物贸易也构成了病原体转移的重大风险,导致全球生物多样性丧失和人类健康危机。两栖动物的贸易已导致疾病扩散到野生人群。例如,Batrachochytrium Dendrobatidis(BD)和Batrachochytrium salamandrivorans(BSAL)是两种通过法律贸易路线传播的真菌病原体(例如Schloegal等人。 2009年记录了BD通过牛蛙传播; Nguyen等。 2017年记录了BSAL在Salamanders中的传播)。 此外,许多没收了2009年记录了BD通过牛蛙传播; Nguyen等。 2017年记录了BSAL在Salamanders中的传播)。 此外,许多没收了2009年记录了BD通过牛蛙传播; Nguyen等。2017年记录了BSAL在Salamanders中的传播)。此外,许多没收了
b'\xe2\x96\xb6 \xcb\x9c e :事后排放 \xe2\x88\xbc N \xc2\xaf e , \xcf\x83 2 e 其中:\xcf\x83 2 e > 0 且 \xcf\x83 ev = 0。\xe2\x96\xb6 公司选择 e 以及是否雇用 RA,目的是最大化其股票的预期交易价格 P 。'
人口趋势正在改变全球劳动年龄人口的规模。这将导致荷兰和大多数经合组织国家的劳动力规模较小。相比之下,许多其他目前处于发展中国家的劳动力预计将增长。全球劳动力供应的这些预期变化可能会影响对荷兰经济的国际需求、其进口渠道和竞争力。为了捕捉这些影响,使用全球一般均衡贸易模型 (METRO) 来模拟 2022-2050 年劳动年龄人口和移民流动变化的影响。我们的结果表明,荷兰的 GDP 水平将比没有人口变化的情景低约 2.3%。虽然预计荷兰的人口将出现温和下降,但德国和中国的劳动力大幅下降将对贸易流量产生负面影响。在行业层面,荷兰的一些行业(如电子和其他制造业)最容易受到人口变化的影响,因为进口需求和中间采购的变化,而制造业的其他部分,特别是制药和化学行业,则最容易受到出口机会变化的影响。增加移民可以减轻人口变化对荷兰大多数行业的负面影响。如果移民主要针对高技能工人,这种影响可能会进一步增强。
5 英国市场份额数据采用说明书中市场份额部分概述的方法计算得出,数据来源于英国国家统计局和联合国贸易和发展会议。 6 外国直接投资数据来源于英国国家统计局针对所有合作伙伴发布的外国直接投资临时数据。 7 经济数据来源于国际货币基金组织世界经济展望数据库;估计值和预测值以斜体表示;所提供的 GDP 排名基于当前价格(名义价值),以美元计算,一些合作伙伴的价值基于估计值,可能会影响修订后的排名。
5 英国市场份额数据采用说明书中市场份额部分概述的方法计算得出,数据来源于英国国家统计局和联合国贸易和发展会议。 6 外国直接投资数据来源于英国国家统计局针对所有合作伙伴发布的外国直接投资临时数据。 7 经济数据来源于国际货币基金组织世界经济展望数据库;估计值和预测值以斜体表示;所提供的 GDP 排名基于当前价格(名义价值),以美元计算,一些合作伙伴的价值基于估计值,可能会影响修订后的排名。
欧洲经济学利用人工智能来增强其对客户的作品价值。欧洲经济学可能已经与OpenAI的大规模语言生成模型GPT-4O一起生成了本文的某些部分。生成草案,欧洲经济学评论,编辑和修订文本。欧洲经济学在英格兰注册03477100。在伦敦WC1V 7QH的Holborn 330 Holborn Gate的注册办事处。尽管为确保本报告中包含的信息/材料的准确性做出了一切努力,但欧洲经济学不承担任何责任,并且对报告中提供的准确性,完整性或最新性质的保证,承诺或保证,并且报告中提供的信息/分析的最新性质,并且不接受任何责任来自任何错误或遗漏。©欧洲经济学。保留所有权利。除了出于批评或审查目的的简短段落引用外,未经许可就不会使用或复制任何部分。
政府认识到数字贸易带来的巨大机会,并采取了措施创建基于全球规则的系统来利用机会。过去的研究讨论了数字贸易参与对经济的总体好处,以及数字贸易规则在推动数字贸易增长方面的重要性。2然而,增加对数字贸易生态系统的参与也取决于国内商业环境的准备,包括企业和消费者。已经越来越认识到这一点,因为数字经济协议(例如,数字经济伙伴关系协议(DEPA)越来越超出了支持“企业”贸易自由化的数字贸易规则,以查看经济如何共同努力以增强“落后”的“境内”功能(例如,增强数字基础贸易或支持数字贸易))。
流量要承认24位接受采访的受访者对这项研究的重大贡献。作者还要感谢Amy Woolloff,Antony Bagott,Ben Brock,Carina Bruwer,Graham Laidler,Sacha Riley-Smith,Tasneem Variawa和Sade Moneron为本报告的各个部分做出了贡献。作者还要感谢交通同事Stephanie Pendry和Markus Burgener审查了本报告的众多草案,Francesca Marcolini,Marcus Cornthwaite和Sarah Vincent提供了技术和设计支持。南部非洲交通和全球办事处的工作人员,包括Nontsikelelo Nkambule,Linda Moyana,Daniel Siro,Daniel Siro,Cynthia Nemakonde和Rachel Hughes,在报告的数据收集阶段和书面阶段中获得了管理支持。Carly Cowell,国际自然保护联盟(IUCN)物种生存委员会(SSC)多汁植物非法贸易工作组兼植物园保护国际保护政策与实践主任,感谢她的贡献和审查。David Whitehead和Chloe Pate,Royal Botanic Gardens Kew,也感谢他们的评论。林业,渔业与环境部(DFFE)的工作人员对本报告的持续支持和审查表示感谢。最后,也感谢南非国家生物多样性研究所(SANBI)在整个过程中的慷慨支持和指导。
此资格的目的是为学习者做好准备,使其成为工会主义者。工会主义者发展,制定和指导工会和行业政策的实施,并代表成员的权利和利益。