XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemtrumps
代孕和人工智能：人工智能为何胜过家庭
摘要 算法预测价值观和偏好的准确性不断提高，这增加了人工智能技术能够作为无行为能力患者的代理决策者的可能性。继 Camillo Lamanna 和 Lauren Byrne 之后，我们将这项技术称为自主算法 (AA)。这种算法将挖掘医学研究、健康记录和社交媒体数据来预测患者的治疗偏好。开发 AA 的可能性引发了一个伦理问题：在患者未签发医疗授权书的情况下，AA 或亲属是否应该充当代理决策者。我们认为，在这种情况下，与赋予家庭代理人决策权的标准做法相反，AA 应该拥有唯一的决策权。这是因为 AA 可能更善于预测患者会选择哪种治疗方案。它也能更好地避免偏见，从而以更以患者为中心的方式做出选择。此外，我们认为这些考虑因素凌驾于患者与亲属的特殊关系的道德重量之上。
管理建议 - 与（非）人类顾问分担责任胜过决策准确性
摘要组织越来越多地实施算法决策AIDS来建议管理决策。我们使用建议（人类和非人类）背后的经理动机，尤其是分享责任与提高决策精度的动机。我们在销售预测环境中与经验丰富的经纪人进行了在线实验，并发现当他们无法（能够）与顾问分担责任时，经理们专注于提高决策准确性（分享责任）。此外，管理人员更希望与非人类顾问分享责任，除非他们认为算法是社会胜任的。因此，结果表明，管理者不仅有动机来最大程度地减少预测错误，而在接受建议时减少个人责任。，我们通过在接受（非）人类建议时强调经理的机会主义动机来为文学做出贡献。我们的发现也对实践具有重要意义。具体来说，公司在实施算法的决策辅助工具时应意识到经理的机会性建议动机。
人才与文化计划 - 2022-2025
作家兼管理顾问彼得·德鲁克经常说：“文化把战略当早餐吃掉”。我个人并不确定哪一方胜过另一方。相反，我认为将组织文化与战略相结合才是关键。以健康、充满活力、包容和富有同情心的文化为关键部分的战略比忽视文化、希望战略效仿的战略更有可能成功。在一个拥有 14,000 多名员工的组织中，这一点非常重要。如果我们的战略目标是登顶，那么我们的战略就是我们走的路，我们的文化就是登顶的渴望、我们可以做到的信念、我们在旅途中互相支持的能力，这些最终决定了我们是否成功。
BLUF 谁需要知道？ TSC Great Lakes CPPA 和 Triad ...
问题：当人们停留在同一地理位置但从一个基地移动到另一个基地（例如，从圣地亚哥海军基地移动至北岛海军航空站）时，为什么我们必须重新安排 BAH 请求？我们可以更改政策吗？答案：圣地亚哥一直遵循安装说明，这似乎与 OPNAVINST 7220.12 CH-1 相冲突，特别是附件 (2)，第 3.b 段。TSC 圣地亚哥要求 OPNAV N130C 进行澄清。OPNAV 7220.12 CH-1 优先于在同一地理位置的水手继续使用 BAH 的安装说明。TSC 圣地亚哥有新的指导方针，并将确保我们按照指导方针进行培训。您可以通过 RSC San Diego 直接请求此指导，邮箱地址为 RSC_San_Diego@us.navy.mil 或 (619) 556-1979，或人力资源支持中心，邮箱地址为 (833) 330-MNCC (6622)（CPPA Pro-to-Pro Cell 的选项 2）或 askmncc@navy.mil。
空间中的钙钛矿太阳能电池：在太空环境中的钙钛矿太阳能孔传输材料的评估*
大多数航天器依赖太阳能作为主要能源。搜索具有高功率转化效率（PCE）的轻质和成本效果源导致有机无机金属卤化物钙钛矿太阳能电池（PSC）的发展。在本文中，在模拟的空间环境（例如热循环应力，高空气管，紫外线辐射和振动）中，比较了针对轨内立方体的不同孔传输材料（HTM）的PSC的性能。结果表明，即使有机和有机HTM显示出优质的初始PCE，碳HTM PSC在稳定性方面胜过它们，并且在太空中更实用。本文还讨论了卫星任务，并开发了硬件，以在板上进行第一次证明perovsk-Ite太阳能电池，以收集有关低年度轨道中钙钛矿太阳能电池性能以及如何进行地面测试结果的轨道内信息。
沃伦、怀登和桑德斯就医疗保险价格谈判致特朗普的最后一封信
1 Bloomberg，《礼来要求拜登政府暂停药品价格谈判》，Madison Muller、Cynthia Koons 和 Josh Wingrove，2025 年 1 月 13 日，https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-13/lilly-asks- biden-administration-to-pause-drug-price-negotiations。2 唐纳德·J·特朗普在 X 上的帖子，2014 年 12 月 29 日，https://x.com/realDonaldTrump/status/549590421190770688?s=20。 3 《华盛顿邮报》，“特朗普声称每年可在处方药上节省 3000 亿美元，这真是荒谬”，Glenn Kessler，2016 年 2 月 18 日，https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/02/18/trumps-truly-absurd-claim-he-would-save-300-billion-a-year-on-prescription-drugs/。 4 2022 年通胀削减法案，HR5376，https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5376； KFF，“有关《通胀削减法案》的医疗保险药品价格谈判计划的常见问题解答”，Juliette Cubanski，2024 年 11 月 19 日，https://www.kff.org/medicare/issue-brief/faqs-about-the-inflation-reduction-acts-medicare- drug-price-negotiation-program/#:~:text=The%20Inflation%20Reduction%20Act%20of,D%20drugs%20in %20August%202024。 5 白宫，“事实说明：拜登-哈里斯政府宣布对首十种选定的医疗保险价格谈判药品进行新的降价，以降低数百万美国人的费用”，新闻稿，2024 年 8 月 15 日，https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/08/15/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-new-lower-prices-for-first-ten-drugs-selected-for-medicare-price-negotiation-to-lower-costs-for-millions-of-americans/。6 CMS，“谈判降低药价有效，可节省数十亿美元”，2024 年 8 月 15 日，https://www.cms.gov/newsroom/press-releases/negotiating-lower-drug-prices-works-saves-billions。
入学信息
感谢您对Aku-ied的兴趣。如果您有能力考虑申请大学，那么您已经处于特权位置，尤其是在我们国家。一所大学是逻辑力量胜过权力逻辑的地方，并且在问题，可能性和询问中占据了至高无上的统治。在大学学习是一个机会，除其他外，还可以遵循理性的命令，以同理心和正直的感觉，精确地交谈，并发展能力，以提出和回答以平等性的问题和批评。简而言之，这是一种带来IT职责的特权。与您选择追求的教育领域相比，对特权和责任的校准更重要。教育是在一个人身上表现出最好的，并为蓬勃发展的生活做出了贡献。同时是一个有远见的和务实的领域。在您从事学习时，我希望这两个教育的感觉都将与您同在。在其生存的31年中，Aku-ied通过其教学课程（学位，文凭和短期课程）与数千名学生合作。每个学生对我们都很重要，您也是如此。一定会给您机会，使您与我们在一起的年份非常值得。反过来，我们将期望您的奉献精神和快乐的努力。当我鼓励您申请时，我想重申我们对所有应得的人都可以接受优质教育的愿景。在本招股说明书中，您将找到有关我们提供的计划，可以申请的方式以及将为您提供的财务支持的信息，如果您需要进行学习。祝福！Farid Panjwani博士和Dean
数字环境中儿童的最大利益
“儿童的最大利益”（《联合国儿童权利公约》第 3 条第 1 款）在提供数字产品和服务时被越来越多地提及，其目的往往是改善儿童的生活条件。本报告研究了这一概念与数字环境的关系，阐明了什么是“儿童的最大利益”，什么不是。“儿童的最大利益”意味着“充分有效地享受权利……以及儿童的全面发展”，无论是短期还是长期。1 然而，在数字环境中，有证据表明“儿童的最大利益”被误解，甚至被误用或滥用。具体而言，在某些情况下，“儿童的最大利益”被用来替代可能没有得到充分证实的所有儿童权利，或被用来使“一刀切”的做法合法化，不顾儿童的多种情况，或被用来暗示任何一项权利都凌驾于他们所有其他权利之上。我们认为，在大多数情况下，没有必要援引最佳利益，而是要尊重、保护和履行《儿童权利公约》中规定的全部权利；最佳利益并不是儿童权利的其他或全部的替代，儿童权利也不是可以随意挑选和混合的。在某些情况下——例如当儿童的几项权利相互冲突时，或第三方的主张危及儿童权利时——应寻求“最佳利益”裁定。这种裁定为数字服务提供商的预期行为标准提供了依据。确定儿童的最佳利益是各国的义务，不能留给科技公司，尽管如此，科技公司仍必须根据此类裁定采取行动。作出此类裁定将援引《儿童权利公约》及其一般性意见中规定的既定程序。如有必要，影响儿童的决定应通过最佳利益程序接受质疑。确定儿童的最佳利益不应与平衡儿童利益与父母意愿或公司商业利益的任务相混淆。在这些平衡考虑中，最佳利益是首要考虑因素。设计符合法律和监管框架的数字技术，以实现儿童权利作为商业规范，将对儿童的生活产生积极的影响，尤其是在儿童权利完全置于商业利益之上的情况下。这将创造一个儿童可以享受所有权利的数字环境。报告最后指出，各国在数字环境中履行儿童最佳利益方面的义务。这反过来又为数字服务提供商，尤其是企业，设定了框架，应仔细审查其对儿童权利可能产生的影响，以确保结果有利于儿童并尊重他们的权利。