XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemudhr
数字时代的隐私权
通过间谍软件攻击等方式进行的非法定点监控侵犯了隐私权以及言论、意见、结社和和平集会自由权，这些权利均受到《世界人权宣言》（UDHR）和《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）的保护。大赦国际强调了网络监控公司（如 NSO 集团）及其政府客户在全球范围内侵犯人权的现象。1 我们主张有必要在全球范围内暂停出口、销售、转让和使用定点监控技术，直到建立符合人权的监管框架。Pegasus 项目是一项国际调查，汇集了 18 家媒体机构和国际特赦组织作为技术合作伙伴，该项目揭示了 NSO 集团似乎在世界各地系统性地大规模参与侵犯人权和践踏人权的行为。2 Pegasus 项目揭示了没有人可以免于成为潜在目标，包括人权捍卫者、活动家、记者，甚至政府官员和议员。公民社会受到如此猖獗的监控，几乎没有任何保障措施，甚至外交官和国家元首本身也是潜在目标。这应该成为全球立法机构早该发出的警示，促使其加强对这一行业的监管。
人权，发展与经济的未来
A.背景是普遍的人权宣言（UDHR）在1948年通过，作为所有民族和所有国家的共同成就标准。其目标是确保所有人都能自由生活和平等的尊严和权利。2030年的可持续发展议程以这一基本原则为基础。它设想了一个普遍尊重人权和人类尊严，法治，正义，平等和非歧视世界的世界；尊重多样性；机会平等允许充分实现人类潜力，并为共同的繁荣做出贡献。建立在其基础上的声明和法律机构对国家法律和政策产生了巨大影响。然而，UDHR的愿景与2030年议程与当前的世界状态之间仍然有着打哈欠的鸿沟。尽管全球财富从来没有更大，但经济增长和发展的利益在世界内部和国家之间的分布不均。在2019年12月至2021年12月之间创造的新财富的近三分之二达到了最富有的1％II。同时，世界仍在感受到COVID-19大流行的影响，由于危机，现在有1亿儿童被认为是多维的贫困。iii面临不可持续的债务水平的国家数量（超过GDP的60％）已从2011年的22个国家 /地区增加到2022年的59个国家。IViv没有决定性行动，到2030年，预计世界人口的7％将仍然被困在极端贫困中。在今年的过程中，估计紧缩措施会影响全球人口的85％。v这是在低收入和中等收入国家造成的压力，严重限制了其财政空间，以投资于教育，健康，社会保护和粮食安全等基本公共服务，并履行其义务，以确保对经济，社会和文化权利的逐步实现。未能尊重经济和社会领域的人权，促进了政策决策，这些决策加剧了三重行星危机，贸易劳动和社会权利，加深了不平等，并导致了数百万的边缘化。在30％的可持续发展目标上，进度停滞甚至逆转。 vi全球不稳定和三重行星危机进一步加剧了这种情况，最贫穷，最边缘化的危机 - 那些对这些危机贡献最少的情况 - 遭受最大的痛苦。 现在有20亿人生活在冲突地区。 武装冲突正在将资源转移到基于权利的可持续发展中。 今天，发展中国家每年面临4万亿美元的可持续发展投资差距，高于2015年的2.5万亿美元。VII允许各州进行与人权一致的绿色过渡的投资，联合国秘书长呼吁进行在30％的可持续发展目标上，进度停滞甚至逆转。vi全球不稳定和三重行星危机进一步加剧了这种情况，最贫穷，最边缘化的危机 - 那些对这些危机贡献最少的情况 - 遭受最大的痛苦。现在有20亿人生活在冲突地区。武装冲突正在将资源转移到基于权利的可持续发展中。今天，发展中国家每年面临4万亿美元的可持续发展投资差距，高于2015年的2.5万亿美元。VII允许各州进行与人权一致的绿色过渡的投资，联合国秘书长呼吁进行
ANC 非洲人国民大会 AZAPO 阿扎尼亚人民组织 CSP 首席特别检察官 EC 埃塞俄比亚日历 EHRCO 埃塞俄比亚人权委员会
ANC 非洲人国民大会 AZAPO 阿赞尼亚人民组织 CSP 首席特别检察官 EC 埃塞俄比亚日历 EHRCO 埃塞俄比亚人权理事会 EPLF 厄立特里亚人民解放阵线 EPRA 埃塞俄比亚人民革命军 EPRDF 埃塞俄比亚人民革命民主阵线 EPRP 埃塞俄比亚人民革命党 EWLA 埃塞俄比亚女律师协会 FDRE 埃塞俄比亚联邦民主共和国 ICCPR 公民权利和政治权利国际公约 ICESCR 国际经济、社会和文化权利盟约 Ma'ison/ 阿姆哈拉语“全埃塞俄比亚社会主义运动”的缩写 Meison党 OLF 奥罗莫解放阵线 PDO 公设辩护人办公室 PGE 埃塞俄比亚临时政府（1991 年 6 月） PM 总理 PMAC 临时军事管理委员会（Derg） POMOA 群众组织事务临时办公室 PPG 临时人民政府 PSC 和平与稳定委员会 SPO 特别检察官办公室TGE 埃塞俄比亚过渡政府（1991 年 6 月 - 1995 年 5 月） TPLF 提格雷人民解放阵线 TRC 真相与和解委员会（南非） WPE 埃塞俄比亚工人党（由 Derg 成员建立的政党） UDHR 世界人权宣言
政府使用监视的指导原则 - ...
政府使用监控技术的指导原则 目的：这些自愿和非法律约束性的指导原则说明了政府如何能够保持其尊重和保护民主原则、人权和基本自由的承诺，同时又符合其国际义务和承诺，负责任地使用监控技术。这些指导原则旨在防止政府及其代表在三个主要关注领域滥用监控技术。 背景：近几十年来，随着互联网将越来越多的人和设备连接起来，世界从巨大的技术进步中受益匪浅。如果以负责任的方式并以符合适用国际法的方式使用监控技术，它可以成为保护国家安全、公共安全和关键基础设施以及开展刑事调查的重要工具，从而确保人们能够享受其权利和自由。 与此同时，越来越多的政府滥用数字技术来限制获取信息和行使人权与基本自由。这些行动通常针对记者、人权捍卫者、活动家、工人和工会领袖、政治反对派成员或其他被视为持不同政见者和批评者的人。这会导致人们无法平等地享有人权和基本自由，并对各种类型的妇女和女童以及处于边缘化或弱势境地的个人或群体成员造成不成比例的影响，这些人或群体在很大程度上已被排除在在线和离线公民空间之外，例如土著人民、LGBTI 人士、属于民族、种族、族裔、宗教和语言少数群体的人以及残疾人。在某些情况下，政府使用监控技术的方式侵犯或滥用了《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》规定的免受任意或非法干涉隐私的权利。在最糟糕的情况下，政府将此类产品或服务用作广泛的国家压迫机器的一部分，侵犯或侵犯多项人权和基本自由，包括言论、宗教或信仰、结社和和平集会自由、法律面前人人平等和不受歧视地受到法律平等保护的权利以及程序性权利，导致线上和线下公民空间萎缩。负责任地使用监控技术旨在在尊重法治的同时提高安全和保障，并防止和减轻任何有害后果。因此，各国政府应采取措施确保监控技术的使用合法且负责任，并确保有适用于收集、使用和/或收集信息的保障措施。处理和披露使用这些技术获得的材料，以保护个人隐私、个人数据、人权和基本自由，促进透明度、问责制和公民参与，同时有效和适当地追求合法的执法、公共安全和国家安全目标。“监视技术”是一个广泛的概念，通常在立法中定义和规范。用于监视的技术可以指可用于检测、
网络恐怖主义和自主武器
1。摘要：网络恐怖主义是全球关注的关注，在印度经常被忽略和被低估。在美国和中国之后，印度的“网民”或利用互联网的人最多。他们在互联网上的过度依赖使他们更加脆弱，并将敌意转变为对复仇的渴望，将他们变成了国家的网络战士，罪犯和敌人。大多数印第安人忽略了网络空间的危险，并成为在线欺诈的受害者。Globe现在有大量的选择，可以通过信息技术扩展其财务基础设施。网络犯罪每秒都在增长。使用互联网的人是文盲的，并且相信没有人在看他们的工作。网络世界的巨大扩张带来了对网络恐怖主义的恐惧。网络攻击经常将心理健康，公众的信心和政治观点描述为致命或非致命的。通常，应考虑到网络恐怖主义仅影响国家安全框架。然而，这也对他们的心理和认知健康有影响。在过去几年中，网络恐怖主义的扩散导致网络攻击急剧上升。它损害了生命指挥和控制系统，核设施，并造成了灾难性的灾难。网络专家正试图提高对关键核电站，商业和银行系统，国防网站和政府系统的挫败网络攻击的能力。自主武器几乎没有人干预来参与和破坏目标。尽管目前没有完全自主武器在生产中，但许多国家正在创建或使用几乎是自治的系统。即使是防御系统也会大大改变各州看到战争的方式，并直接影响贸易和权力平衡，即使没有政府承认采用自主进攻武器。这些武器的道德及其在国际人道主义法下的地位是一场小而激烈的全球辩论的主题。巴基斯坦州和联合国法外谋杀案特别使节都提出了争论，以支持对创建此类武器的先发制人的暂停性，即使尚未达成共识。印度应从其安全要求的角度研究此讨论。自主武器将加强国家的防御能力，这甚至比人类士兵更有效地实现了一些战略目标，例如挫败跨境入侵。印度应积极参与建立国际监管框架并开发自动武器的过程。这项研究旨在对自动武器当前情况进行一般审查，并讨论是否需要取缔它们。关键字：人工智能（AI），自动武器，网络安全，致命的自治武器系统（法律），军事人工智能（MIA），机器学习（ML），大规模破坏武器（WMD）2。一旦参与，这些武器系统可能会破坏目标，而无需提供额外的人类援助。简介：被称为法律的极其先进的自主军事武器系统配备了各种传感器套件和预编程的计算机算法，使他们能够独立定位，识别，跟踪，追踪，参与和破坏敌对目标。因此，通过将AI集成到不参与人员的情况下控制武器的系统中，大规模的法律可以改变战争的方式。今天，世界顶级军事机构正在经历军事事务的AI触发革命（RMA）。2.1对道德和合法性的担忧：法律，也称为“杀手机器人”，鉴于其在做出关键的战术判断方面取代人类的致命性和能力，可能被视为不道德。部署和调试法提出了最大的挑战：接受失火的责任。法律是一款实现人类无法控制的杀戮机器，它提出了许多哲学，心理和法律问题。实际上，这些武器具有破坏当前常规战争范式的能力。人权倡导者正在与法律作斗争，因为根据《日内瓦公约》下的UDHR和IHL下的IHRL将与IHRL对抗。