XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemunited
fy 2024联合审计长的声明...
2024涉及重要的联邦实体，这些实体在2024财政年度收到了意见4或合格意见5的保证，或者未经审计其2024财政年度的财务信息。6•重大不确定性（在注释25，社会保险中讨论了合并财务报表），主要与预计减少Medicare成本增长的预计相关，使我们无法对2024年和2023年长期财政投影的陈述表示对可持续性财务报表的意见； 7 2024、2023、2022、2021和2020年社会保险陈述； 8和2024和2023社会保险金额变化的陈述。约有52.8万亿美元，即52.8万亿美元，占未来支出总额的总收入总额超过2024年社会保险声明中提出的未来收入的总价值，与卫生与公共服务部报告的Medicare计划有关”（HHS）2024年社会保险声明，该声明受到了意见的不利声明。内部控制中的重大弱点也使我们无法对2024年和2023年长期财政预测的陈述发表意见。•物质弱点导致对2024财政年度财务报告的内部控制无效。
在美国上诉法院
Kauffman v. Moss , 420 F.2d 1270 (3d Cir. 1970) .............................................................................. 10 Imbler v. Pachtman, 424 US 409 (1976) ................................................................................................... 4,5 Lackey v. Cty. of Bernalillo , 1999 WL 2461 (10th Cir. 1999 年 1 月 5 日) ............................................................................. 6 Lewis v. Brautigam , 227 F.2d 124 (5th Cir. 1955) ............................................................................................. 10 Lusby v. TG & Y. Stores, 749 F.2d 1423 (10th Cir.1984) ............................................................................................. 7 Mata v. Anderson , 760 F. Supp. 2d 1068 (DNM 2009) ......................................................................... 6 Marlowe v. Coakley, 404 F.2d 70 (9th Cir.),........................................................................................ 10 Mink v. Suthers, 482 F.3d 1244 (10th Cir. 2007) .................................................................................... 4 Moore v. Buck, 443 F.2d 25 (3d Cir. 1971) ............................................................................................. 10 Poole v. County of Otero, 271 F.3d 955 (10th Cir. 2001) ............................................................................. 7,8,10 Rakovich v. Wade, 50 F.2d 1180 (7th Cir. 1988)). ........................................................................................... 9 Savage v. United States, 322 F.Supp. 33 (D.Minn.1971), ........................................................................................ 10 Shero v. City of Grove, Okl., 510 F.3d 1196 (10th Cir. 2007) ............................................................................. 11,12 Thomas v. Durastani, 607 F.3d 655 (10th Cir. 2010) ............................................................................................. 10
秘鲁——向联合国委员会提交...
秘鲁的税收制度对减少不平等几乎没有什么作用。造成这种情况的原因包括税收收入低、税收不够累进以及制度性健康和社会保护政策并非旨在显著减少不平等。4 这反映在税前不平等与政府税收和公共支出分配后的不平等几乎相同。就基尼系数而言，5 社会政策对税收和转移后的市场收入和可支配收入的再分配效应约为 1%，这解释了对经济不平等的影响很小。虽然这一减幅在拉丁美洲和加勒比地区的平均水平之内，但也几乎是巴西、阿根廷和乌拉圭 2014 年减幅的一半。6
在美国地方法院
多萝西·刘易斯（Dorothy E.Pro SE。Marc Abrams，负责助理律师，助理总检察长Julia Taylor和总检察长Ellen F. Rosenblum。被告律师克里斯托弗·J·马歇尔法官，雪莱·罗素法官，法官埃里克·拉林法官，主席朱迪思·马塔佐（Judith H. Matarazzo）和上诉专员特蕾莎·M·基德（Theresa M. Kidd）。Emilie K. Edling，Houser LLP，SW Greenburg Road 10260，套房400，波特兰或97223。被告律师Wells Fargo Bank，N.A.，PHH抵押公司，Emilie K. Edling，Houser LLP，Houser LLP，Altisource，Altisource Online Auction，Inc。，Altisource Eushillment Operations，Inc。，Altisource Solutions，Inc。和William B. Shepro。Immergut，地方法官。此案是由被告富国银行发起的驱逐程序引起的
