本 Click & Learn 的“学生工作表”加深了学生对 SIR 模型的理解,并帮助他们将 SIR 图的曲线与它们在人群中所代表的内容联系起来。工作表引导学生浏览 Click & Learn 的“SIR 模型基础”选项卡,并让他们熟悉疫情模拟器。它分为以下几个部分。● 在第 1 部分中,学生展示他们对传染病的先前知识。● 在第 2 部分中,他们了解 SIR 模型的组成部分。● 在第 3 部分中,他们使用疫情模拟器,使用常见病原体的传播和恢复概率,模拟一小部分未接种疫苗的人群中的疫情。然后,学生分析和解释他们的结果图表。● 在第 4 部分中,他们模拟了部分接种疫苗的人群中的类似疫情。● 在第 5 部分中,他们比较未接种疫苗和接种疫苗人群的结果,以更好地了解疫苗接种对疾病传播的影响。● 在第 6 部分中,他们考虑 SIR 模型的假设和局限性。 ● 在可选扩展中,他们开始通过更大规模的疾病传播建模来探索流行病模拟器。
*明尼苏达州学校免疫法中包括的疫苗。#15至45岁的人需要三剂HPV9。+以前未接种的一年级大学生19至21岁的年龄或将要住在宿舍的一年级大学生需要一剂MCV4。
截至2025年2月20日,美国疾病控制与预防中心(CDC)报告了八(8)个司法管辖区的总共93例麻疹病例:阿拉斯加,加利福尼亚,乔治亚州,新泽西州,新泽西州,新墨西哥州,新墨西哥州,纽约市,纽约市,罗德岛,罗德岛州和德克萨斯州。截至2025年2月28日,德克萨斯州卫生服务部已报告了1月下旬以来的146例麻疹病例,主要是与德克萨斯州南平原地区爆发有关的未接种疫苗的人。在报告的146例得克萨斯州爆发案件中,只有5例(3%)的病例接种疫苗。其余的未接种疫苗,或者其疫苗接种状况尚不清楚。二十名患者已经住院,报告了一名死亡。由于最近的案件和爆发在国内和全球爆发,堪萨斯州卫生与环境部(KDHE)建议医疗保健提供者对患者保持警惕:(1)患有以下情况:(1)与麻疹相一致的高温疾病和症状(例如,咳嗽,尤其是在咳嗽,尤其是在何种情况下,尤其是在不播种的人中,尤其是在何种情况下),尤其是在不播种的人中,或者是犯罪现象,或者是在何种情况下,或者是在何种情况下,尤其是犯罪现象,或者是犯罪现象,或者是犯罪现象(尤其是犯罪现象),或者是(2)麻疹暴发,或3)在聚集环境中与未免疫的个体频繁接触(例如参加日托)。堪萨斯行政法规要求(K.A.R.28-1-2)在怀疑的四(4)小时内,通过电话向24/7 KDHE流行病学热线(877-427-7317,选项5)报告所有可疑的麻疹病例。K.A.R.要求实验室28-18使用批准的电子方法向KDHE报告麻疹的实验室结果。背景麻疹(Rubeola)是一种高度传染性的病毒疾病,可能导致严重的健康并发症,包括肺炎,脑炎(脑部炎症)和死亡,尤其是在未接种疫苗的个体中。麻疹的特征是发烧的前途(高达105°F),咳嗽,coryza和结膜炎(三个“ C'S”),不适,在某些情况下,疗法ennanthema(Koplik Spots),然后是Maculopapular rash。在典型的演讲中,可以在以下或未免疫的个体下看到,皮疹从头部散布到后备箱,然后伸到手臂和腿上。疫苗接种个体中的麻疹可能会温和地出现,低度或没有发烧和非典型皮疹。有关麻疹皮疹的其他图像,请参阅麻疹的CDC照片或免疫。
摘要 尽管流感疫苗有诸多好处,但美国黑人成年人的疫苗接种率仍然较低。造成这一现象的因素包括无法获得医疗保健和缺乏可靠的疫苗信息。全国少数民族质量论坛的可持续医疗保健质量和公平中心与教堂牧师、理发师和发型师合作,在他们的社区分发了一项调查问卷,以评估接种流感疫苗的障碍/促进因素。人口(n = 262)大多为黑人(93%)、女性(77%)、年龄在 50-64 岁之间(39%)并且接种过疫苗(73%)。受访者接种疫苗的最常见原因是个人健康、接种习惯以及不想传播给他人。在未接种疫苗的人群中(27%),不接种疫苗的最常见原因是缺乏感知需要、担心注射会使他们生病以及他们通常不接种疫苗。接种疫苗的人对疫苗的了解程度和对医疗服务提供者建议的信任程度较高。未接种疫苗的人对疫苗的信任程度较低,并且更相信疫苗无法预防疾病。年龄也与接种疫苗的可能性以及对疫苗的了解程度和对提供者建议的信任程度有关。未接种疫苗的人,尤其是 54 岁以下的人,并没有强烈的不信任感,态度比较中立,对他人的关心程度适中,这表明有机会针对更年轻的年龄群体。这项研究强调了值得信赖的社区信息传递者在传达有关流感疫苗安全性和有效性的有针对性信息方面的重要性。
下表总结了 CDC 免疫实践咨询委员会对未接种疫苗或接种进度落后的儿童、青少年和成人使用 DTaP、Tdap 和 Td 的建议。该表包括 ACIP 对使用 Td 或 Tdap 进行 10 年加强接种的建议。
注:1. 由于计数少造成不稳定,未显示 5-11 岁儿童接种一剂加强针后的比率。2. 由于计数少造成不稳定,且儿童接种第二次加强针的资格有限,因此未显示 60 岁以下个体接种两剂或两剂以上加强针后的比率。3. 对于显示未接种疫苗个体与接种疫苗个体的 COVID-19 住院率的比率,大于 1 的值表示未接种疫苗个体的风险高于接种疫苗个体。对于显示完成系列接种后与接种一剂加强针后的 COVID-19 住院率的比率,大于 1 的值表示完成系列接种后与接种一剂加强针后的风险更高。对于显示一剂加强剂后与两剂或更多剂加强剂后的 COVID-19 住院率的比率,大于 1 的值表示一剂加强剂后与两剂或更多剂加强剂后相比具有更高的风险。
结果:共纳入320例感染Omicron变异株的成年患者,其中接种后患者296例,未接种患者24例。未接种患者的中位年龄高于接种患者,但不同组之间的性别构成比无显著差异。二元logistic回归结果表明,国药和科兴疫苗是缓解Omicron变异株感染严重程度的独立保护因素。遗憾的是,疫苗对恢复期成年患者的肝肾功能没有显示出任何保护作用。三种国产疫苗显著减轻炎症,提高SARS-CoV-2特异性抗体水平。此外,科兴和康希诺疫苗在增加恢复期成年患者的T淋巴细胞水平方面具有更好的免疫刺激作用。此外,三种国产疫苗对预防恢复期成年患者的再次检测阳性(RP)结果具有保护作用。
结果:302 例患者中,93 例(30.79%)接种了灭活 COVID-19 疫苗。在 209 例未接种疫苗的患者中,犹豫不决的最常见原因是担心副作用(136 例,65.07%)。接种疫苗的患者患病时间更长(p = 0.08),生物制剂使用率更低(p < 0.001);93 例接种疫苗的患者中有 16 例(17.20%)出现副作用,且大多为轻度;8 例(8.60%)在接种疫苗后 12-128 天内出现疾病发作或新发疾病,2 例(2.15%)出现严重不良反应(视力缺陷和脑梗塞)。17 例患者的免疫相关参数表明接种疫苗后 IgA 和 IgM 水平下降(p < 0.05)。 93 名接种疫苗的患者中有 18 名(19.35%)在接种疫苗后被确诊。这些患者在疾病发作时 CD19 + B 细胞的百分比明显高于同时确诊的未接种疫苗的患者(p < 0.05)。
结果:86.2% 的受访者至少接种过一剂 COVID-19 疫苗。13.8% 的人未接种疫苗。接种疫苗的受访者接种疫苗的主要原因是为了保护自己(79.6%)和他人(74.1%),而未接种疫苗的受访者则表示担心短期或长期副作用(分别为 58.8% 和 42.4%)是他们不接种疫苗的主要原因。72.8% 的未接种疫苗者表示,没有任何激励措施可以让他们改变主意,而 17.4% 的人认为抽象概念或系统性变化是有效的激励措施。金钱激励不被视为一种激励因素。未接种疫苗的受访者对未来的担忧程度明显高于接种疫苗的受访者(78.8% vs. 26.3%,p < 0.001)。他们也更有可能将雇主的疫苗建议视为“操纵性的”(50.6% vs. 12.4%,p < 0.001),而接种疫苗的受访者则更有可能将雇主的疫苗建议视为“支持性的”(68.0% vs. 25.9%,p < 0.001)。
医院和社区护理环境中的居民、客户和工作人员可能对未接种疫苗的人产生的影响,并考虑到这一点,根据我掌握的信息和证据,不断重新考虑这些措施,包括病例率、传播源、集群和疫情的存在、住院和重症监护的人数、死亡人数、令人担忧的病毒变种的出现和风险、疫苗的可用性、免疫率、特定人群的脆弱性以及来自加拿大其他地区和其他司法管辖区的报告、反映不同意见的科学期刊文章以及为支持对我的命令的挑战而提交的与我相反的观点的意见,以期平衡在医院和社区护理部门工作或提供服务的人的利益,包括受宪法保护的利益,与在医院或社区护理部门工作或提供服务的未接种疫苗的人造成的伤害风险;VV。我进一步认识到,受宪法保护的利益包括