摘要 目的 为欧洲抗风湿病联盟 (EULAR) 2019 年更新的类风湿关节炎 (RA) 治疗建议提供信息。 方法 通过在 MEDLINE、Embase 和 Cochrane Library 中搜索 2016 年至 2019 年 3 月 8 日期间发表的文章,进行系统文献研究 (SLR),以调查任何改善病情的抗风湿药物 (DMARD)(传统合成 (cs)DMARD、生物 (b) 和生物仿制药 DMARD、靶向合成 (ts)DMARD)或糖皮质激素 (GC) 治疗对 RA 患者的疗效。 结果 选择了 234 篇摘要进行详细评估,最终纳入 136 篇。它们包括 bDMARD 与安慰剂或其他 bDMARD 的疗效、Janus 激酶 (JAK) 抑制剂 (JAKi) 在不同患者群体中的疗效以及不同 bDMARD 与 JAKi 或其他 bDMARD 的正面比较。评估了 bDMARD 转换为其他 bDMARD 或 tsDMARD、bDMARD、csDMARD 和 JAKi 的战略试验和逐渐减少的研究。评估的药物包括阿巴西普、阿达木单抗、ABT-122、巴瑞替尼、赛妥珠单抗、SBI-087、CNTO6785、地塞诺替尼、依那西普、菲戈替尼、戈利木单抗、GCs、GS-9876、古塞库单抗、羟氯喹、英夫利昔单抗、来氟米特、马威利木单抗、甲氨蝶呤、奥洛珠单抗、奥替利单抗、培非替尼、利妥昔单抗、沙利鲁单抗、柳氮磺胺吡啶、苏金单抗、西卢卡单抗、他克莫司、托珠单抗、托法替尼、曲格珠单抗、乌帕替尼、乌司他克单抗和沃巴利珠单抗。展示了许多 bDMARD 和 tsDMARD 的疗效。在 TNFi 治疗失败后,改用另一种肿瘤坏死因子抑制剂 (TNFi) 或非 TNFi bDMARD 是有效的。对于实现长期严格临床缓解的患者,可以逐渐减少 DMARD 用量;对于有残留疾病活动的患者(包括 LDA 患者),在逐渐减少用量期间,爆发的风险会增加。生物仿制药不劣于其参考产品。结论本 SLR 向工作组通报了各种治疗方案的证据基础,以制定 EULAR 的 RA 管理建议的更新。
抽象目标是获得有关银屑病关节炎(PSA)药理治疗功效和安全性的最新证据的概述。方法,这种系统文献研究(SLR)研究了常规合成(CS),生物学(B)和靶向合成(TS)疾病改良抗疾病药物(DMARDS)的功效和安全性。使用Medline,Embase,Cochrane Central进行了系统的数据库搜索,以确定自2019年上一次更新至2022年12月28日以来发表的相关文章。功效,同时还考虑了有关安全观察数据的功效。特别感兴趣的不良事件是感染(包括带状疱疹,流感和结核病),恶性肿瘤,主要不良心血管事件,静脉血栓栓塞,肝病,实验室变化和精神病学不良事件。未进行荟萃分析。有效性结果,分析了3946篇文章,分析了38篇文章(30篇试验)。所研究的化合物包括CSDMARDS(Leflunomide,甲氨蝶呤),BDMARDS抑制IL17(Bimekizumab,Brodalumab,ixekizumab,Izokibibep,Izokibep,izokibep,secukinumab,secukinumab,IL-23)以及TNF(Adalimumab,certolizumab-pegol,etanercept,英夫利昔单抗,Golimumab)和Janus激酶抑制剂(Jaki)(Brepocitinib,deucravacitinib,tofacitinib,tofacitinib,upadacitinib)。所研究的化合物在改善PSA的体征和症状,改善身体功能和生活质量方面有效。安全指标通常与2019年的先前SLR相干。为了安全性,筛选了2055篇摘要,并分析了24篇文章:15项观察性研究和9次长期随访,评估糖皮质激素,TNFI,IL-17I,JAKI,JAKI,IL-12/23I和PDE4I(APREMILAST)。结论该SLR的结果告知了负责2023年更新的工作组
摘要背景:不同的自身免疫和炎症疾病 (AID) 之间在很大程度上共享致病性炎症途径。这为开发针对几种 AID 的特定靶向疗法提供了潜力。方法:我们分析了两个临床试验注册中心 (ClinicalTrials.gov 和 EU 临床试验注册中心),以通过深入的再利用分析确定至少两种最常见的 AID [类风湿性关节炎 (RA)、脊柱关节炎 (SpA)、皮肤银屑病 (cPso)、炎症性肠病 (IBD)、系统性红斑狼疮 (SLE)、原发性干燥综合征 (pSS)、系统性硬化症 (SSc)、特发性炎症性肌病 (IIM)、巨细胞动脉炎 (GCA) 和多发性硬化症 (MS)] 之间共享的靶向疗法。结果:我们确定了 142 种共同的靶向疗法。共用靶向治疗最多的四种疾病是 RA ( n = 92)、cPso ( n = 67)、IBD ( n = 58) 和 SLE ( n = 56)。靶向治疗重叠最重要的两组疾病是 RA 和 SLE 以及 RA、SpA、cPso 和 IBD。五种或五种以上疾病共用的靶向治疗是阿巴西普、乌司他单抗、利妥昔单抗、阿那白滞素、依那西普、英夫利昔单抗、苏金单抗、托法替尼、阿仑单抗、托珠单抗、阿达木单抗、阿普斯特、巴瑞替尼、贝利木单抗、布罗达单抗、非戈替尼和乌帕替尼。最常靶向的分子和通路为(按频率降序排列):JAK-STAT 通路、Th17 轴、TNF-α、IL-6、共刺激分子、BAFF、CD20、BTK、趋化因子和整合素、IL-1 和 I 型干扰素。结论:多种靶向疗法是在多种艾滋病中开发的,反映了致病途径的重叠和药物再利用的潜力。这表明,对当前基于临床的艾滋病分类进行修订,使其更基于机制的分类可能是有意义的。
背景:建议患有炎症性肠病 (IBD) 的患者接种 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗;然而,据报道,接受免疫抑制治疗的完全接种疫苗的患者(主要来自西方国家)的免疫反应受到抑制。我们前瞻性分析了亚洲 IBD 患者在接种两剂和额外一剂信使 RNA COVID-19 疫苗后产生的抗体滴度。方法:测量高亲和力抗体滴度后,使用以下协变量通过多元回归分析确定与抗体滴度相关的因素:性别、年龄(≥ 60 岁或 < 60 岁)、疾病类型(克罗恩病或溃疡性结肠炎)、疫苗类型(BNT162b2 或 mRNA-1273)、第二次/第三次接种疫苗的时间、分子靶向药物(抗肿瘤坏死因子 [TNF] 药物、乌司他丁、维多珠单抗、托法替尼或无分子靶向药物)、硫嘌呤、类固醇和 5-氨基水杨酸。结果:在分析的 409 名患者中,平均滴度为 1316.7 U/mL(SD,1799.3); 403 人(98.5%)被判定为血清阳性(≥ 0.8 U/mL),389 人(95.1%)具有中和抗体(≥ 15 U/mL)。第三次接种疫苗后,平均滴度升至 21 123.8 U/mL(SD,23 474.5);所有 179 人均为血清阳性,178 人(99.4%)具有中和抗体。在 248 名有遗传数据的患者中,在 COVID-19 感染期间与重症疾病相关的 HLA-A24 携带者和非携带者之间,接种两剂/三剂后的平均滴度没有差异。使用协变量的多元回归分析显示,年龄较大、疫苗类型(BNT162b2)、距离第二剂/第三剂的时间、抗 TNF 药物、托法替尼和硫嘌呤与较低的抗体滴度独立相关。结论:我们的研究结果进一步支持对接受免疫抑制治疗的患者接种 COVID-19 疫苗的建议,尤其是对接受抗 TNF 药物和/或硫嘌呤或托法替尼治疗的患者额外接种第三剂疫苗。
摘要 目的 我们的目标是更新对使用生物制剂和靶向合成药物 (ts-drugs) 治疗的风湿性疾病患者中矛盾的免疫介导性肾小球疾病 (IGD) 发展的认识。方法 通过搜索 PubMed 上 2014 年 1 月 1 日至 2020 年 1 月 1 日期间发表的文章进行系统的文献综述,这些文章报道了接受生物制剂或 ts-drugs 治疗的类风湿关节炎、银屑病关节炎、强直性脊柱炎或系统性红斑狼疮 (SLE) 成年患者中 IGD 的发展。根据临床、实验室和组织病理学数据将 IGD 分为 (1) 与系统性血管炎相关的肾小球肾炎 (GNSV)、(2) 孤立性自身免疫性肾脏疾病 (IARD) 或 (3) SLE 和狼疮样综合征中的肾小球肾炎 (GNLS)。采用世界卫生组织乌普萨拉监测中心(WHO-UMC)标准化病例因果关系评估系统评估IGD与特定药物之间的因果关系。分类基于六类量表,其中“确定”和“可能”类别被视为临床相关关系。结果文献检索检索到875篇文章。其中16篇文章报告了IGD数据,共计25例。根据 WHO-UMC 的评估,抗肿瘤坏死因子-α 药物(6 例中 4 例存在临床相关关系)、阿巴西普(2 例中 1 例)、托珠单抗(2 例)、乌司他单抗(1 例)和托法替尼(1 例)与研究药物之间的因果关系强度高于利妥昔单抗(9 例)、贝利木单抗(3 例)或苏金单抗(1 例),后者与这些矛盾事件的因果关系较弱。未发现与阿普斯特或巴瑞替尼相关的病例。检索到的病例分为 11 例 GNLS、7 例 IARD 和 7 例 GNSV。结论生物制剂和 ts 药物可导致 IGD。这些事件很少见,而且很难确定特定药物的因果作用。当患者怀疑患有IGD时,应停用该药物,并立即开始对新发肾脏疾病的治疗。
赫尔大学教学医院 NHS 信托基金 冠状病毒流行期间的 IBD(结肠炎和克罗恩病):常见问题 COVID-19 对 IBD 患者有何影响? IBD 是一种免疫系统对肠道细菌反应不当的疾病。通常用免疫抑制治疗。服用免疫抑制药物的 IBD 患者通常更容易受到感染。具体来说,服用类固醇或免疫调节剂(如硫唑嘌呤、6-巯基嘌呤或甲氨蝶呤)会增加 IBD 患者感染病毒的风险,尽管这些通常是先前感染的复发。然而,控制 IBD 中的肠道炎症以防止不良后果至关重要。到目前为止,我们还没有针对 COVID-19 的具体 IBD 研究。目前对 IBD 患者及其与 COVID-19 相关的药物有哪些建议?许多患者已经问过我们是否应该停止用药。重要的是要权衡任何理论上的 COVID-19 病程加重风险与已知的疾病爆发风险。5ASA 药物(Asacol、Octasa、Mezavant、Salofalk、Pentasa):美沙拉嗪等药物都被认为是安全的,应该继续使用。类固醇(泼尼松龙、布地奈德):类固醇在控制疾病爆发方面发挥着重要作用,不应在没有建议的情况下突然停用。然而,有证据表明,类固醇疗法可能会增加感染的严重程度,包括来自与 COVID-19 类似的病原体的感染。因此,尽可能减少长期使用类固醇(尤其是泼尼松龙)被认为是明智的做法。这对泼尼松龙尤其如此,对布地奈德的影响较小,因此,如果可能的话,我们会避免在此期间使用类固醇治疗疾病发作。免疫抑制剂(巯嘌呤、硫唑嘌呤、甲氨蝶呤和托法替尼):这些药物会抑制人体的免疫反应,并与病毒再激活风险增加有关。但是,停用这些药物后,其效果需要一段时间才能消失。我们不知道这些药物对 COVID-19 感染严重程度的影响,我们建议继续使用,除非您的 IBD 专家团队建议(我们根据多种因素做出此决定)或您患有发烧的活动性感染(见下文)。生物制剂(英夫利昔单抗、阿达木单抗、维多珠单抗和乌司他单抗):生物制剂是高度针对性的治疗方法,通常被认为是安全的,尽管它们对 COVID-19 感染的影响尚不清楚。每次服用后,它们也会在体内停留相当长的时间。我们建议继续使用这些药物,除非您有发烧的活动性感染(见下文)。
*全身免疫抑制是指泼尼松(> 20mg/天> 20mg/天超过14天),硫唑嘌呤(> 2.5 mg/kg/kg/day)胃硫嘌呤(> 1.5 mg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg),甲氨蝶呤,甲氨蝶呤(> 0.4 mg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg/kg) CETEROLIZUMAB,USTEKINUMAB,RIZANKIZUMAB,OZANIMOD,UPADACITINIB或TOFACITINIB。参考:1。Caldera F,Hillman L,Saha S,Wald A,Grimes I,Zhang Y,Sharpe AR,Reichelderfer M,Hayney MS。抗TNF单一疗法的炎症性肠病患者的高剂量流感疫苗的免疫原性:一项随机临床试验。发炎的肠病。2020年3月4日; 26(4):593-602。 doi:10.1093/ibd/izz164。PMID:31504526。2。Grohskopf LA,Blanton LH,Ferdinands JM,Chung Jr,Broder KR,Talbot HK,Morgan RL,Fry AM。预防和控制季节性流感疫苗的疫苗:免疫实践咨询委员会的建议 - 美国,2022-23流感季节。MMWR推荐代表2022 8月26日; 71(1):1-28。 doi:10.15585/mmwr.rr7101a1。PMID:36006864; PMCID:PMC9429824。3。Anderson TC,Masters NB,Guo A等。 在≥19岁的免疫功能低下的成年人中使用重组带状疫苗:免疫实践咨询委员会的建议 - 美国,2022年。 MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022; 71:80–84。 4。 Weng MK,Doshani M,Khan MA等。 19-59岁成年人的普遍乙型肝炎疫苗接种:免疫实践咨询委员会的最新建议 - 美国,2022年。 MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022; 71:477–483 5。Anderson TC,Masters NB,Guo A等。在≥19岁的免疫功能低下的成年人中使用重组带状疫苗:免疫实践咨询委员会的建议 - 美国,2022年。MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022; 71:80–84。4。Weng MK,Doshani M,Khan MA等。 19-59岁成年人的普遍乙型肝炎疫苗接种:免疫实践咨询委员会的最新建议 - 美国,2022年。 MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022; 71:477–483 5。Weng MK,Doshani M,Khan MA等。19-59岁成年人的普遍乙型肝炎疫苗接种:免疫实践咨询委员会的最新建议 - 美国,2022年。MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022; 71:477–483 5。McLean HQ,Fiebelkorn AP,Temte JL,Wallace GS;疾病控制与预防中心。预防麻疹,风疹,先天性风疹综合征和腮腺炎,2013年:免疫实践咨询委员会的摘要建议(ACIP)。MMWR推荐代表2013年6月14日; 62(RR-04):1-34。Erratum in:MMWR推荐Rep。20153月13日; 64(9):259。PMID:23760231。6。Marin M,GürisD,Chaves SS,Schmid S,Seward JF;免疫习惯咨询委员会,疾病控制与预防中心(CDC)。 预防水痘:免疫实践咨询委员会的建议(ACIP)。 MMWR推荐代表2007 Jun 22; 56(RR-4):1-40。 PMID:17585291。 7。 骨质疏松症预防,筛查和诊断:ACOG临床实践指南号 1。 妇产科138(3):P 494-506,2021年9月。 | doi:10.1097/aog.00000000004514克罗恩和结肠炎基金会专业教育小组委员会;医学博士Freddy Caldera,Shubha Bhat,PharmD,Shail Govani,医学博士| 8/29/2022Marin M,GürisD,Chaves SS,Schmid S,Seward JF;免疫习惯咨询委员会,疾病控制与预防中心(CDC)。预防水痘:免疫实践咨询委员会的建议(ACIP)。MMWR推荐代表2007 Jun 22; 56(RR-4):1-40。PMID:17585291。7。骨质疏松症预防,筛查和诊断:ACOG临床实践指南号1。妇产科138(3):P 494-506,2021年9月。| doi:10.1097/aog.00000000004514克罗恩和结肠炎基金会专业教育小组委员会;医学博士Freddy Caldera,Shubha Bhat,PharmD,Shail Govani,医学博士| 8/29/2022