XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemventive
遥感技术集成...
摘要：Rock Art提供了我们最遥远的过去的痕迹，并用避难所，墙壁或洞穴天花板中的矿物和有机物质制成。非常脆弱，很幸运，某些实例保持完整，但是各种自然和人为因素可能导致其消失。因此，作为宝贵的文化遗产，岩石艺术需要特殊的保护和保护措施。地质遥感技术，例如3D陆地激光扫描（3DTL），无人驾驶飞机和地面穿透雷达（GPR），使我们能够在2D，2.5D和3D中生成详尽的洞穴及其环境。但是，仅与3D地理信息系统（GIS）合并使用，才能生成新的洞穴地图，并提供诸如上覆的层厚度，凹坑，断裂，关节和脱离等细节，这些洞穴也更精确地揭示了内部的外部互连和气态交换；即，容纳洞穴的喀斯特巨人的衰老状态。此类信息对于洞穴艺术的研究，管理，保护，监测和传播至关重要。
英国民众对 COVID-19 预防措施的科学错误信息和不信任：一项初步研究
摘要：COVID-19 带来的复杂生物医学概念的普及导致科学错误信息的迅速扩散和传播，尤其是在科学和数字素养水平不足的人群中。对英国人口样本进行了一项横断面在线调查，旨在实现三个主要目标：验证参与者对 COVID-19 虚假信息的信念与遵守预防措施之间是否存在相关性；调查参与者的科学错误信息和预防行为是否与他们的人口统计特征有关；评估参与者的科学错误信息和预防行为是否可以预测他们感染 COVID-19 的可能性。非参数数据分析强调了参与者对错误信息的信念与他们对预防措施的信任之间存在强烈的负相关性。这两个变量都与参与者的教育水平显着相关，但与他们的宗教信仰无关。值得注意的是，科学错误信息水平和对预防措施的信任与感染 COVID-19 的可能性均无统计学相关性。总的来说，这些发现强调了确保民众具备足够的科学素养的紧迫性，使他们能够评估科学信息的可靠性，并认识到个人预防行为对最大限度地减少传染病在社区传播的重要性。
先发制人和预防性战争 - 牛津参考
牛津圣经研究在线和牛津伊斯兰研究在线已退休。您先前在网上或牛津伊斯兰研究在线上购买的内容现已转到牛津参考，牛津手册Onlin E，牛津大学在线奖学金或每个人都需要的内容。有关如何继续查看文章的信息，请访问订户服务页面。
TX - 预防服务指南 2023
https://www.hrsa.gov/womens-guidelines 注意：预防保健服务的承保范围必须在计划开始或周年纪念日生效，即新建议或指南发布之日起一年后。PPACA 规定，如果建议或指南未指定推荐预防服务提供的频率、方法、治疗或环境，则可以使用合理的医疗管理技术来确定承保范围限制。合理的医疗管理技术可能包括预先认证、并发审查、索赔审查或类似做法，以确定计划下的承保范围限制。这些既定的合理医疗管理技术和做法可用于确定推荐预防服务提供的频率、方法、治疗或环境。除了上述来源确定的指定服务外，针对所有人群（儿童和成人）的健康检查以及提供特定预防保健福利不可或缺的服务（例如，在女性绝育手术期间提供的麻醉）也包括在预防保健承保范围内。
预防保健和筛查：流感免疫
• 如果在 2023 年 1 月 1 日至 2023 年 3 月 31 日之间提交此措施，则应在 2022 年 8 月、9 月、10 月、11 月和 12 月或 2023 年 1 月、2 月和 3 月（截至 2023 年 3 月 31 日的流感季节）期间为患者接种流感免疫接种时提交质量数据代码 G8482。 • 如果在 2023 年 10 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日之间提交此措施，则应在 2023 年 8 月、9 月、10 月、11 月和 12 月（截至 2024 年 3 月 31 日的流感季节）期间为患者接种流感免疫接种时提交质量数据代码 G8482。 • 在特定流感季节（2022-2023 流感季节或 2023-2024 流感季节）的 8 月或 9 月期间接种的流感免疫接种可在以下情况下提交就诊时间正值流感季节（10 月 1 日至 3 月 31 日）。在这些情况下，应提交 G8482。
疫苗作为药物使用障碍的预防工具
摘要有关物质使用障碍的研究正在进行中，以寻求寻找抗核疫苗来治疗药物滥用。本文对已经对人类进行的临床试验进行了系统的综述，以评估抗掺杂疫苗对不同药物的疗效，安全性和禁欲率，并特别有有关可卡因和尼古丁疫苗的有用结果；这项研究还包括一项荟萃分析，以建立尼古丁疫苗接种后建立抗体 - 滴度产生，而由于少量的试验，未进行可卡因疫苗的荟萃分析。考虑的文章在2002年至2015年之间发表，包括到2022年的搜索。总体而言，选择了13篇文章，其中有来自不同种族的2266名参与者。尼古丁疫苗的荟萃分析表明，与非疫苗接种的疫苗产生特定抗体的可能性高50倍。这些结果证明了尼古丁疫苗如何具有良好的免疫原性。
纠正和预防措施计划 (CAPA) 指南
识别 – 问题是什么？ 评估 – 问题的影响和严重程度如何？风险评估！ 调查 – 定义目标、程序和职责 分析 – 记录根本原因分析 行动计划 – 补救和预防 实施 – 资源分配、计划执行、所有步骤的记录 跟进 – 验证是否遵守 CAPA 计划的有效性；如果 CAPA 计划无效，则返回调查步骤 1：立即采取纠正措施：一旦出现偏差，必须立即采取行动保护受试者的权利、安全和福利。这些立即行动通常称为“纠正”，必须与“纠正措施”区分开来。纠正是我们对错误的反应。纠正措施是在确定根本原因后实施的，旨在防止将来发生更严重的偏差和/或严重不合规行为。PI 和研究团队应记录并讨论偏差、偏差发生的原因以及任何立即纠正措施。立即纠正应侧重于保护受试者的权利、安全和福利以及报告事件。如果对多名受试者存在潜在的严重风险，请在联系受试者之前致电 IRB 寻求指导，除非延迟可能导致伤害。步骤 2：评估风险：立即纠正后，PI 会评估偏差的严重程度和频率风险。IRB 认为对受试者的权利、福利和/或安全产生不利影响的事件是严重风险。构成严重风险的事件被视为严重事件，必须在 10 个工作日内报告给 IRB。不构成严重风险的事件通常可以在持续审查时报告。要评估频率，请考虑过去发生的历史以及问题发生的可能性
less-trust-in-ai-suggested-preventive-care-measures-than- ...
新闻稿 新加坡，2022 年 9 月 6 日 新加坡南洋理工大学 (NTU Singapore) 领导的研究发现，人们对人工智能 (AI) 建议的预防保健措施的信任度低于健康专家的建议 由新加坡南洋理工大学 (NTU Singapore) 领导的研究人员发现，人们对人工智能 (AI) 建议的预防保健干预措施的信任度低于人类健康专家建议的相同干预措施。预防保健干预措施旨在降低健康风险，例如进行健康检查、增加身体活动和接种疫苗。研究人员对韩国 15,000 名健康移动应用程序用户进行了研究，发现强调人类健康专家参与 AI 建议的干预措施可以提高其接受度和有效性。这些研究结果表明，即使医疗保健行业越来越多地采用 AI 来更有效地筛查、诊断和治疗患者，人的因素仍然很重要。研究人员表示，这些发现还有助于设计更有效的人工智能预防保健干预措施。领导这项研究的南洋理工大学南洋商学院 (NBS) 助理教授 Hyeokkoo Eric Kwon 表示：“尽管人工智能有可能提供更高质量的干预措施，但我们发现，人们对仅由人工智能建议或源自人工智能的健康干预措施的信任度低于他们认为基于人类专家意见的干预措施。我们的研究表明，即使健康干预措施越来越多地由人工智能引导，与情绪和态度相关的情感人类因素仍然很重要，而且这种技术在补充人类而不是取代人类时效果最好。” 这项研究反映了南洋理工大学在 NTU2025 下的努力，NTU2025 是该大学的五年战略计划，旨在解决人类面临的重大挑战，例如技术对人类的影响。由南洋理工大学 NBS 在商业和医疗保健交叉点进行
