XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemviolation
pinnapuram半年度环境合规性...
S.EC董事会的状况。环境政策应规定标准操作程序以进行适当的制衡，并重点放在任何侵权 /偏离 /违反环境 /森林 /野生动植物规范 /条件的情况下。公司应定义报告侵权 /违反环境 /森林 /野生动植物规范 /条件和 /或股东 /利益持有人的系统。在这方面，董事会决议的副本应作为六月报告的一部分提交给MOEF＆CC。
证据法在刑事压制听证会中是否重要
2.例如，违反第四修正案搜查令要求而获取的证据必须予以压制。Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643, 654-55 (1961).违反刑事被告第五修正案权利而获取的陈述应当予以压制。Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 444 (1966).此外，非自愿的陈述在审判阶段不予保留。例如，参见 Colorado v. Connelly, 479 U.S. 157, 167 (1986); Miller v. Fenton, 474 U.S. 104, 109-10 (1986); Brown v. Mississippi, 297 U.S. 278, 286-87 (1936).此外，侵犯被告人获得律师辩护的权利而获取的刑事被告人的陈述应当被禁止。Brewer v. Williams, 430 U.S. 387, 400-01 (1977); Massiah v. United States, 377 U.S. 201, 207 (1964).如果目击者对被告人的身份证明是在侵犯被告人获得律师辩护的权利的情况下取得的，则必须禁止获取有关该目击者身份证明的证词。Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682, 689-90 (1972); United States v. Wade, 388 U.S. 218, 227 (1967).当目击者指认被告的证词违反正当程序时，也必须禁止该证词。Manson v. Brathwaite, 432 U.S. 98, 112-13 (1977); Stovall v. Denno, 388 U.S. 293, 301-02 (1967).
证据法在刑事压制听证会中是否重要
2. 例如，违反第四修正案搜查令要求而获取的证据必须予以隐匿。马普诉俄亥俄州，367 US 643, 654-55 (1961)。违反第五修正案规定而获取的刑事被告人的权利的陈述应当予以隐匿。米兰达诉亚利桑那州，384 US 436, 444 (1966)。此外，非自愿的陈述在审判阶段不得保留。参见，例如，科罗拉多诉康奈利，479 US 157, 167 (1986)；米勒诉芬顿，474 US 104, 109-10 (1986)；布朗诉密西西比州，297 US 278, 286-87 (1936)。此外，违反其获得律师辩护的权利而获取的刑事被告人的陈述应当予以隐匿。 Brewer v. Williams, 430 US 387, 400-01 (1977); Massiah v. United States, 377 US 201, 207 (1964). 如果目击者指认被告的证词侵犯了被告聘请律师的权利，则必须禁止该证词。Kirby v. Illinois, 406 US 682, 689-90 (1972); United States v. Wade, 388 US 218, 227 (1967). 如果指认程序违反了正当法律程序，则必须禁止该证词。Manson v. Brathwaite, 432 US 98, 112-13 (1977); Stovall v. Denno, 388 US 293, 301-02 (1967).
