XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemviolence
结束对儿童的暴力行为的策略
全球风险上升正在为增加儿童暴露于犯罪和暴力而创造条件。今天，儿童不仅处于身体空间的危险，而且在线处于危险之中。随着世界各地不安全感的发展，包括恐怖组织在内的有组织的犯罪和武装团体越来越熟练地针对，招募和剥削儿童。虽然世界正在慢慢对气候变化构成的直接危险达成共识，但对极端气候事件的影响和强迫流离失所对儿童易受暴力的影响几乎没有意识。最近的研究[4]表明，包括忽视在内的暴力暴露会在生理上影响儿童大脑的发育。对儿童造成的暴力行为会导致他们可以带入成年的身体，发育，情感，精神和精神伤害。[5]
OP 76.10：暴力和工作场所威胁
a. 德州理工大学绝不容忍威胁（包括通过邮件、电话、短信、传真、电子邮件或社交媒体发出的威胁）、恐吓和暴力行为，无论是否携带武器。对违反本政策的行为进行调查和记录，并可能导致纪律处分，包括立即停职和/或解雇，以及提起适当的刑事指控。b. 所有员工，无论职位如何，都有责任立即报告收到、目睹或传达给他们的任何威胁。当员工担心自己或他人的安全时，员工还应报告异常或威胁行为，即使这些行为可能不是直接威胁。可报告的威胁包括同事、学生或进入工作场所的外来人（如配偶、求职者等）发出的威胁。无论员工与发起威胁或行为的人的关系如何，员工都必须进行此类报告。应立即向主管、人力资源部、德州理工大学警察或德州理工大学管理层的任何成员报告，无需担心遭到报复。德州理工大学管理层必须立即将所有威胁行为事件报告给警察局长或指定人员或人力资源副总裁或指定人员。c. 当员工的安全受到威胁且时间紧迫时，本政策中的任何内容均不免除主管或经理立即采取行动的义务。此类行动可能包括致电德州理工大学警察、停职或暂时将员工从工作场所中分离。本政策不能取代常规管理行动，例如咨询、
2024 年家庭暴力报告 - FINAL-6
首先，近 20% 的 DVF 案件在某个时候涉及针对主要 DV 施暴者的保护令。这表明这些案件中的许多主要 DV 受害者从未参与过任何民事或法律系统。人们留在虐待关系中并且不报告虐待的原因有很多，包括当个人有孩子或在经济上依赖施暴者时难以离开关系。80% 的 DVF 案件没有寻求保护令这一事实强调了即使个人没有寻求法院干预，虐待也可能发生。相反，只有一起 DV 案件在事件发生当天有有效的 DV 保护令。这表明 DV 保护令 (PO) 具有重要的保护功能，特别是在它们有效时。这些数据为委员会的建议提供了依据，即当施暴者试图购买枪支时，向已实施 DV 保护令的受害者提供通知。受害者在拥有有效 PO 时应该掌握必要的信息，以评估其风险并制定安全计划。
特别顾问魏斯的报告2025年1月
•加强对家庭暴力，暴力约会，性侵犯和跟踪倡议的调查和起诉，OVW启动了这项新计划，并直接向32个执法机构和检察官的办公室授予了近1500万美元，以加强调查和起诉性侵犯和起诉性侵犯，家庭暴力，约会，约会，约会，约会，约会，约会，约会。该计划允许执法机构和检察官办公室通过资助其他职位，通过改善数据收集来衡量有效性，并通过实施培训，政策和实践来强调创伤性研究调查和协调社区的反应，从而提高对这些犯罪的反应，从而提高对这些犯罪的反应，从而增强对这些犯罪的反应，从而提高对这些犯罪的反应，从而提高了能力。该计划的最终目的是支持受害者的安全和自治，提高罪犯问责制并促进周围社区内的代理信任。•修复练习试验计划
2020-2025-兰开夏郡严重的暴力策略
2.1 Principle one: Public health approach ............................................................................................... 14 2.2 Principle two: Prevention .................................................................................................................. 16 2.3 Principle three: Community co-production and lived experience ...................................................... 17 2.4 Principle four: Whole systems approach ........................................................................................... 18 2.5 Principle five: Life course approach .................................................................................................. 18 2.6 Principle six: Trauma informed approaches and practices ................................................................ 19 2.7 Principle seven: Relationship based approach ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... .................................................................................................. 20 3.0 Priorities ......................................................................................................................................... 22
评估第一期精神病的暴力风险
抽象的背景暴力实施是防止重要的个人属于精神卫生服务的个人的关键结果，包括精神病早期干预（EIP）服务。的需求和风险通常在没有结构化方法的情况下进行评估，这可以促进一致性和准确性。预测工具，例如Oxmiv（牛津精神疾病和暴力工具），可以提供结构化的风险分层方法，但需要在临床环境中进行外部验证。我们旨在验证和更新第一期精神病中的Oxmiv的目标，并将其益处视为对临床评估的补充。方法包括在英国两家EIP服务中评估的个人回顾性队列。电子健康记录用于提取评估临床医生做出的预测因素和风险判断。结果数据涉及警方和医疗保健记录在评估后12个月内为暴力实施暴力。在EIP服务中提出的1145个人的调查结果，在12个月的随访期间有131（11％）的暴力行为。oxmiv显示出良好的歧视（曲线下的面积为0.75，95％CI 0.71至0.80）。校准 - 更新模型常数后，整个校准也很好。使用10％的临界值，灵敏度为71％（95％CI 63％至80％），特异性为66％（63％至69％），正预测值22％（19％至24％）和负预测值95％（93％至96％）。相反，临床判断敏感性为40％，特异性为89％。决策曲线分析显示，与比较方法相比，Oxmiv的净益处。与非结构化评估相比，在这种现实世界验证中，Oxmiv在这种现实世界验证中表现良好，其灵敏度提高。临床意义的结构化工具，用于评估暴力风险（例如Oxmiv）在第一集精神病中有可能支持分层方法，以将无害干预措施分配给可能从最大的绝对风险降低中受益的个人。
2020-2024 - 全州暴力预防计划
我们还要感谢提供数据、数据摘要和报告的各个团体，我们得以将它们纳入本报告中：• Justin Escamilla 博士、Karl Grushow 博士和 Anne Kirkner 博士，ICJIA• 伊利诺伊大学社会工作学院预防研究与发展中心• 伊利诺伊大学社会工作学院儿童与家庭研究中心• 芝加哥大学 Gina Fedock 博士本报告的封面设计由 ICJIA 的 Cristin Evans 完成附录的封面设计由伊利诺伊大学社会工作学院的 Becky Ponder 完成特别感谢伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究助理为本报告的数据分析提供支持，包括 Shongha Kim, MSW、Allison Salisbury, MSW、David Mowry 和 Matthew Saxsma。
打击欧洲枪支暴力和贩运
AEW 声学扩展武器 ARES 军备研究服务 AVMP 武装暴力监测平台 Brå 瑞典国家犯罪预防委员会 CSG 捷克斯洛伐克小组 CSES 欧洲委员会战略与评估服务中心 DIVERT 研究项目，调查枪支从合法领域转移到非法领域 DFVM 荷兰枪支暴力监测 EMPACT 欧洲打击犯罪威胁多学科平台 ETA Euskadi Ta Askatasun FBI 联邦调查局 FIRE 在欧洲层面打击非法枪支贩运路线和行为者 ID-比利时 针对比利时 TARGET 项目的深入国家研究 ID-爱沙尼亚 针对爱沙尼亚 TARGET 项目的深入国家研究 ID-荷兰 针对荷兰 TARGET 项目的深入国家研究 ID-波兰 针对波兰 TARGET 项目的深入国家研究 ID-塞尔维亚 针对塞尔维亚 TARGET 项目的深入国家研究 ID-西班牙 针对西班牙 TARGET 项目的深入国家研究 ID-瑞典瑞典 TARGET 项目深入国家研究 IED 简易爆炸装置 IRA 爱尔兰共和军 ISIS 伊拉克和叙利亚伊斯兰国 MENA 中东和北非 Mol 塞尔维亚警察 NBHW 国家卫生和福利委员会 NFI Nederlands Forensisch Instituut（荷兰法医研究所） NICC Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie（国家刑事侦查和犯罪学研究所） NKC 国家警察的新法医中心
攻击性、易怒性和暴力行为：药物引起的行为
摘要：每年，个人都会通过美国食品药品管理局不良事件报告系统 (FAERS) 数据库报告许多不同的药物不良反应 (ADR)。ADR 中一个被忽视的小节涉及药物引起的攻击性、易怒性和暴力行为。与攻击性 ADR 最常相关的药物类别是抗癫痫药、抗抑郁药、免疫调节药和苯二氮卓类药物。许多药物可能通过多种理论上的作用方式引起攻击性行为。其中包括的神经递质包括谷氨酸、去甲肾上腺素、血清素和多巴胺。通过定义攻击性和易怒性、识别与攻击性行为相关的药物以及确定这些药物的作用方式，药剂师和技术人员可以识别高危人群并修改治疗方法以缓解这些症状。