清洁联盟(Clean-Coalition.org)是一家技术非营利组织,其使命是加速过渡到可再生能源和现代网格,正在支持洛杉矶县监督委员会批准弗兰克斯·奇斯(Fran Chise)协议,该协议将允许批准的厚底储能系统(BESS)与现有的vinc vinction contera vinc vint vinc vint vinc vint vinct vinct vince vinc vinc vint vist vist vist vist vint vist。电线。这个400兆瓦(MW)和1,200兆瓦时小时(MWH)BESS拥有批准的场地计划审查,并将位于加利福尼亚州阿克顿的Vincent Versation附近的受干扰土地上。隐湿器与网格的界定是最大化可再生能源发电,减少电网拥塞以及提高整个洛杉矶县甚至整个加利福尼亚州的电网可靠性的关键。Vincent变电站是Transmis sion&配电线的重要交集,将可再生能源从中央山谷与洛杉矶县的负载联系起来。如前所述,该县已经批准了贝斯本身。剩下的全部是为监事委员会
摘要 Jacobsen, RM、Davey, M.、Endrestøl, A.、Fossøy, F. 和 Åström, J. 2024. 早期发现新的陆地外来物种。 2023 年昆虫和蛛形纲动物 DNA 条形码结果。NINA 数据报告 1。挪威自然研究所。 https://hdl.handle.net/11250/3165181 自 2018 年起,挪威自然研究所每年对挪威东南部的 25 条路线进行监测,主要目的是检测挪威自然界中早期建立阶段的新外来物种。每个方格中都绘制了陆生维管植物和节肢动物(主要是昆虫,但也有一些蛛形纲动物、少量跳虫和其他节肢动物)。这里只报告了 2023 年节肢动物调查的结果。每个方格都用一个病虫害陷阱收集昆虫和蜘蛛,病虫害陷阱于 5 月设置,9 月拆除,清空 4 次。这样一来,一共得到了 100 个疾病陷阱样本。节肢动物是通过 DNA 条形码来识别的。通过裂解陷阱材料提取 DNA,然后在 PCR 中扩增线粒体基因 COI,然后在 Illumina NovaSeq 平台上进行测序。对得到的序列进行过滤、纠错和质量保证,并生成 ASV(扩增子序列变体)。 ASvene 使用程序 RDP-Classifier 进行分类,它是一个“贝叶斯概率估计器”。该程序使用 NINA 开发的经过训练的数据库,根据参考序列将 ASV 分类为物种。 ASV 和分类的质量有保证,并且对物种分类给出了置信度评估。仅报告物种置信度评估为高或中等的 ASV。然后将该物种名单与挪威外来物种名单、挪威物种名称数据库、GBIF 的全球出现数据和四个欧洲外来物种名单进行核对。然后将物种发现分为以下类别; (1) 挪威物种;出现在物种名称数据库中,但不在挪威外来物种名单中,(2)已知外来物种;出现在物种名称数据库和挪威外来物种名单中,(3)芬诺斯坎迪亚物种;在物种名称数据库中未出现,但已在芬诺斯坎底亚被发现;(4) 可能是新的外来物种;没有出现在物种名称数据库中,也没有在芬诺斯坎迪亚检测到,或者没有在芬诺斯坎迪亚或欧洲被登记为外来物种。在 2023 年野外采集的病虫害陷阱样本中,检测到了 18 种已知外来物种、70 种潜在的新外来物种和 160 种可能未登记的挪威物种(芬诺斯坎迪亚物种)。在已知的外来物种中,有两种生态风险非常高的物种(胡萝卜织布虫和七彩瓢虫),以及两种目前在挪威自然界中没有独立繁殖种群的门把手物种(叶甲虫Deraeocoris flavilinea和寄生蜂Dacnusa sibirica)。在70种潜在新外来物种中,两大优势物种组分别为蝇类(双翅目)38种和黄蜂(膜翅目)21种。对于使用 DNA 宏条形码检测到的潜在新外来物种,应通过在样本中找到检测到该物种的个体并通过形态学鉴定确认物种判定来进行验证。然后,应该对新的外来物种进行风险评估,然后才能评估是否需要采取控制或消灭措施的快速反应。 Rannveig M. Jacobsen (rannveig.Jacobsen@nina.no)、Anders Endrestøl、NINA Oslo、Sognsveien 68、0855 Oslo Marie Davey、Frode Fossøy、Jens Åström、NINA Trondheim、Høgskoleringen 9、7034 Trondheim
tbe(tick传播的脑炎,中欧脑部炎症)是一种传播给有滴答的人的Vi-Russi疾病的严重表现。仅大约。 十分之一的感染病毒(TBRBV)的人中有1到十二。 丹麦可疑感染的检测病例的数量已显示自2018年以来的趋势增加,包括在可能的新风险区域中检测到的感染。 总体而言,目前和接下来的五年都认为,丹麦感染TBBBly的人的可能性很小,并且还会出现脑部炎症,尽管TBE患者数量有所增加,地理分布增加。 在接下来的5个传播季节中,丹麦所有地区的TBE病毒疾病负荷被认为是非常低到低的。 在Bornholm和Tisvilde Hegn及其周边地区有已知的风险区域,但是在过去的2 - 3年中,来自几个新地区的患者,尤其是在北西兰的患者,尤其是在北西兰的患者中零星或累积的病例,因此必须将其视为某种地理位置的感染风险的表达。 这是对针对TBVBV的抗体的研究支持的,并且在丹麦广泛地区收集的壁虱中检测到TBVBL。 Jutland和Funen。 在过去的5年中,许多地区的测试活动一直在增加,尤其是在北西兰。 但是, Bornholm仍然是与人口有关的最多测试的地区。 根据信息,有某些病例感染的人没有表现出有关特殊风险行为仅大约。十分之一的感染病毒(TBRBV)的人中有1到十二。丹麦可疑感染的检测病例的数量已显示自2018年以来的趋势增加,包括在可能的新风险区域中检测到的感染。总体而言,目前和接下来的五年都认为,丹麦感染TBBBly的人的可能性很小,并且还会出现脑部炎症,尽管TBE患者数量有所增加,地理分布增加。在接下来的5个传播季节中,丹麦所有地区的TBE病毒疾病负荷被认为是非常低到低的。在Bornholm和Tisvilde Hegn及其周边地区有已知的风险区域,但是在过去的2 - 3年中,来自几个新地区的患者,尤其是在北西兰的患者,尤其是在北西兰的患者中零星或累积的病例,因此必须将其视为某种地理位置的感染风险的表达。这是对针对TBVBV的抗体的研究支持的,并且在丹麦广泛地区收集的壁虱中检测到TBVBL。Jutland和Funen。在过去的5年中,许多地区的测试活动一直在增加,尤其是在北西兰。Bornholm仍然是与人口有关的最多测试的地区。根据信息,有某些病例感染的人没有表现出有关特殊风险行为教区是在州血清研究所(SSI)集中的,但几家医院的临床微生物学部门(KMA)进行了快速检查以进行TBE检查。被tick咬。tbe发生的零星病例很少,因此无法准确识别和描述特殊的风险选择,但是感染的可能性对于经常在已知风险区域和表现出风险行为的人来说是最大的。据估计,预计每年有5-11例TBE患者在这些区域每年被送入丹麦的每年12-25例患者,也对应于持续的低疾病负荷,即使在丹麦的当前水平。这是为不变的疫苗接种水平提供的。ssi仅有限于丹麦检测到的病例的严重程度和后遗症数据,因此无法评估任何情况。患者作为一个组的生活质量丧失。在文献中,后遗症在成人和儿童中显示出10-40%的出现。实际上,所有患有TBE的患者均已住院。在丹麦很少检测到儿童,通常会患有温和的疾病,但是以记忆和学习困难形式的后遗症,例如,如果孩子有神经学症状赋予瑞典,例如瑞典。丹麦的病例明显少于挪威和瑞典。在这些国家中,在一个发现的情况下(挪威)中,一个地区被定义为风险区域,平均发病率在5年中至少为1/100,000/年(德国,瑞典和芬兰)。SSI将风险区域定义为目前,Bornholm和市政当局使北西兰的风险区域超过了该边界。
正如《文化手册》外面的符号所示,对话对我们的社区至关重要。因此,我们希望本《文化手册》的内容能够促进辩论、对话和意见交流。这不是传统的手册或用户手册。本书应被理解为两本相互关联的文化出版物的第一部分。 《文化手册》和《路线图》。虽然《文化手册》这本书是一本文化入门书,有助于提高文化理解,但第 2 部分将为您提供有关如何与文化打交道的具体、切实可行的建议和提示。第 2 部分“路线图”让您深入了解按照期望的方向发展文化所需采取的步骤。这两份出版物的共同点是,如果我们要为武装部队打下坚实的文化基础,那么在武装部队中工作的人就需要对文化和文化发展有统一的理解。
补充剂没有报告HA的有害健康影响。这是基于来自17个随机对照试验(RCT)的信息,总共约有1000名参与者,其中约500剂的剂量为25至225 mg/天。最长的研究持续了12个月,这里的剂量为每天200毫克。随机对照研究主要研究了HA补充剂的效用。检查并在不同程度上检查并记录了可能的负面影响。几项研究收集了血液和/或尿液,以研究HA补充后血液学,肝或肾功能的变化,但结果仅在四项研究中显示,涵盖了大约130名接受HA的参与者。
如何在商业上使用图形。该图显示了提高药物记录和痛苦生物体能力的有希望的机会。该图的毒性风险尚未完全阐明(2),尽管对男性进行了临床吸入尝试(3)。已经完成并进行了实验室尝试,包括动物实验研究,以检查Gra-Fence扩展局部麻醉剂的作用的能力(4.5)。这些石墨本地测试组合目前尚未批准或商业可用于人类。在挪威商业上可用的局部麻醉手段都没有被任命为签名的图表与挪威牙科局部麻醉提供者的代表,即Septo-Dont)和dentsply。在挪威可用的局部麻醉手段都没有添加到具有非药物功能的图形或平均值/分子中。的药物制造商的文档(septodont)和Dentsply Sirona的文档,请参见图1和图2。
摘要 - 集成电路(IC)camou flaing是一种防御,以打败基于图像的逆向工程。CMOS IC的安全性已经进行了广泛的研究,并且已经开发了凸轮的技术。此处引入了一种camou流量方法,以保护超导电子设备,即特定的快速单次量子量子(RSFQ)技术,免受反向工程的影响。rsfq camou camoupled单位。使用camou flop的RSFQ细胞的防御,结合掩盖输入时间的时间分布,增加了攻击者的努力。AP-PRACH建立了RSFQ Decamou flaging的复杂性类别,并应用模型检查器来评估防御力的强度。这些技术已经在ISCAS'85综合基准和OpenSPARC T1微处理器的控制器上进行了评估。假人约瑟夫森交界处的制造过程添加了两个额外的蒙版步骤,以增加开销的成本。camou flage a aff aff a vist copuits 基准电路的100%导致了几乎40%的面积和电源开销。 在OpenSPARC处理器的情况下,即使处理器的100%敏感部分是camou a的,该方法也需要接近零的面积,功率和实体开销。基准电路的100%导致了几乎40%的面积和电源开销。在OpenSPARC处理器的情况下,即使处理器的100%敏感部分是camou a的,该方法也需要接近零的面积,功率和实体开销。
1。国际糖尿病联合会。IDF糖尿病图集。 第十版。 属性糖尿病联合会; 2021。http://www.diabetesatlas.org 2。 Zhang Y,Lazzarini PA,McPhail SM,Van Netten JJ,Armstrong DG,Pacella RE。 1990年和2016年与糖尿病相关的下肢并发症的全球残疾负担。 糖尿病护理。 2020; 43(5):964-974。 https://doi.org/10.2337/dc19-1614 3。 Boulton AJ,Vileikyte L,Ragnarson -Tennvall G,Apelqvist J. 全球糖尿病足病负担。 柳叶刀。 2005; 366(9498):1719-1724。 https://doi.org/10.1016/s0140-6736(05)67698-2 4。 Armstrong DG,Boulton AJM,Bus SA。 糖尿病足溃疡及其复发。 n Engl J Med。 2017; 376(24):2367-2375。 https://doi.org/ 10.1056/nejmra1615439 5。 Jeffcoate WJ,Chipchase SY,INCE P,Game fl。 使用与溃疡相关的措施评估糖尿病足溃疡治疗的结果。 糖尿病护理。 2006; 29(8):1784-1787。 https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。IDF糖尿病图集。第十版。 属性糖尿病联合会; 2021。http://www.diabetesatlas.org 2。 Zhang Y,Lazzarini PA,McPhail SM,Van Netten JJ,Armstrong DG,Pacella RE。 1990年和2016年与糖尿病相关的下肢并发症的全球残疾负担。 糖尿病护理。 2020; 43(5):964-974。 https://doi.org/10.2337/dc19-1614 3。 Boulton AJ,Vileikyte L,Ragnarson -Tennvall G,Apelqvist J. 全球糖尿病足病负担。 柳叶刀。 2005; 366(9498):1719-1724。 https://doi.org/10.1016/s0140-6736(05)67698-2 4。 Armstrong DG,Boulton AJM,Bus SA。 糖尿病足溃疡及其复发。 n Engl J Med。 2017; 376(24):2367-2375。 https://doi.org/ 10.1056/nejmra1615439 5。 Jeffcoate WJ,Chipchase SY,INCE P,Game fl。 使用与溃疡相关的措施评估糖尿病足溃疡治疗的结果。 糖尿病护理。 2006; 29(8):1784-1787。 https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。第十版。属性糖尿病联合会; 2021。http://www.diabetesatlas.org 2。Zhang Y,Lazzarini PA,McPhail SM,Van Netten JJ,Armstrong DG,Pacella RE。 1990年和2016年与糖尿病相关的下肢并发症的全球残疾负担。 糖尿病护理。 2020; 43(5):964-974。 https://doi.org/10.2337/dc19-1614 3。 Boulton AJ,Vileikyte L,Ragnarson -Tennvall G,Apelqvist J. 全球糖尿病足病负担。 柳叶刀。 2005; 366(9498):1719-1724。 https://doi.org/10.1016/s0140-6736(05)67698-2 4。 Armstrong DG,Boulton AJM,Bus SA。 糖尿病足溃疡及其复发。 n Engl J Med。 2017; 376(24):2367-2375。 https://doi.org/ 10.1056/nejmra1615439 5。 Jeffcoate WJ,Chipchase SY,INCE P,Game fl。 使用与溃疡相关的措施评估糖尿病足溃疡治疗的结果。 糖尿病护理。 2006; 29(8):1784-1787。 https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。Zhang Y,Lazzarini PA,McPhail SM,Van Netten JJ,Armstrong DG,Pacella RE。1990年和2016年与糖尿病相关的下肢并发症的全球残疾负担。糖尿病护理。2020; 43(5):964-974。https://doi.org/10.2337/dc19-1614 3。Boulton AJ,Vileikyte L,Ragnarson -Tennvall G,Apelqvist J.全球糖尿病足病负担。柳叶刀。2005; 366(9498):1719-1724。https://doi.org/10.1016/s0140-6736(05)67698-2 4。Armstrong DG,Boulton AJM,Bus SA。糖尿病足溃疡及其复发。n Engl J Med。2017; 376(24):2367-2375。 https://doi.org/ 10.1056/nejmra1615439 5。 Jeffcoate WJ,Chipchase SY,INCE P,Game fl。 使用与溃疡相关的措施评估糖尿病足溃疡治疗的结果。 糖尿病护理。 2006; 29(8):1784-1787。 https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。2017; 376(24):2367-2375。https://doi.org/ 10.1056/nejmra1615439 5。 Jeffcoate WJ,Chipchase SY,INCE P,Game fl。 使用与溃疡相关的措施评估糖尿病足溃疡治疗的结果。 糖尿病护理。 2006; 29(8):1784-1787。 https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。https://doi.org/ 10.1056/nejmra1615439 5。Jeffcoate WJ,Chipchase SY,INCE P,Game fl。使用与溃疡相关的措施评估糖尿病足溃疡治疗的结果。糖尿病护理。2006; 29(8):1784-1787。 https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。2006; 29(8):1784-1787。https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。 Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。 糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。 欧洲研究。 糖尿病学。 2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。https://doi.org/10.2337/dc06-0306 6。Prompers L,Schaper N,Apelqvist J等。糖尿病足溃疡个体中结果的预测:关注有或没有周围动脉疾病的个体之间的差异。欧洲研究。糖尿病学。2008; 51(5):747-755。 https:// doi。 org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。 行动的时间:糖尿病和足部护理。 Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。 bmj。2008; 51(5):747-755。https:// doi。org/10.1007/s00125-008-0940-0 7。行动的时间:糖尿病和足部护理。Cavanagh P,Attinger C,Abbas Z,Bal A,Rojas N,Xu Zr。bmj。联合出版于糖尿病脚的国际糖尿病联合会和国际工作组; 2005。在五个不同国家治疗糖尿病足溃疡的成本。糖尿病代替Res Rev。 2012; 28(增刊1):107-111。 https://doi.org/10.1002/ dmrr.2245 9。 Zhang Y,Carter HE,Lazzarini PA等。 针对患有糖尿病相关的足部溃疡患者的基于准则的护理条款的成本效益:使用离散事件模拟的建模分析。 糖尿病药物。 2023; 40(1):E14961。 https://doi.org/10.1111/dme。 1496110。VanNetten JJ,Bus SA,Apelqvist J等。 糖尿病足病的定义和标准。 糖尿病代替Res Rev。 2020; 36(补充1):E3268。 https://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。 Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。 级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。 2:临床实践指南。 2016; 353:i2089。 https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。 Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。 等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。 bmj。 2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.ad糖尿病代替Res Rev。2012; 28(增刊1):107-111。https://doi.org/10.1002/ dmrr.2245 9。 Zhang Y,Carter HE,Lazzarini PA等。 针对患有糖尿病相关的足部溃疡患者的基于准则的护理条款的成本效益:使用离散事件模拟的建模分析。 糖尿病药物。 2023; 40(1):E14961。 https://doi.org/10.1111/dme。 1496110。VanNetten JJ,Bus SA,Apelqvist J等。 糖尿病足病的定义和标准。 糖尿病代替Res Rev。 2020; 36(补充1):E3268。 https://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。 Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。 级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。 2:临床实践指南。 2016; 353:i2089。 https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。 Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。 等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。 bmj。 2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.adhttps://doi.org/10.1002/ dmrr.2245 9。Zhang Y,Carter HE,Lazzarini PA等。 针对患有糖尿病相关的足部溃疡患者的基于准则的护理条款的成本效益:使用离散事件模拟的建模分析。 糖尿病药物。 2023; 40(1):E14961。 https://doi.org/10.1111/dme。 1496110。VanNetten JJ,Bus SA,Apelqvist J等。 糖尿病足病的定义和标准。 糖尿病代替Res Rev。 2020; 36(补充1):E3268。 https://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。 Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。 级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。 2:临床实践指南。 2016; 353:i2089。 https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。 Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。 等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。 bmj。 2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.adZhang Y,Carter HE,Lazzarini PA等。针对患有糖尿病相关的足部溃疡患者的基于准则的护理条款的成本效益:使用离散事件模拟的建模分析。糖尿病药物。2023; 40(1):E14961。https://doi.org/10.1111/dme。 1496110。VanNetten JJ,Bus SA,Apelqvist J等。 糖尿病足病的定义和标准。 糖尿病代替Res Rev。 2020; 36(补充1):E3268。 https://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。 Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。 级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。 2:临床实践指南。 2016; 353:i2089。 https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。 Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。 等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。 bmj。 2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.adhttps://doi.org/10.1111/dme。1496110。VanNetten JJ,Bus SA,Apelqvist J等。糖尿病足病的定义和标准。糖尿病代替Res Rev。 2020; 36(补充1):E3268。 https://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。 Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。 级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。 2:临床实践指南。 2016; 353:i2089。 https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。 Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。 等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。 bmj。 2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.ad糖尿病代替Res Rev。2020; 36(补充1):E3268。https://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。 Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。 级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。 2:临床实践指南。 2016; 353:i2089。 https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。 Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。 等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。 bmj。 2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.adhttps://doi.org/10.1002/dmrr.3268 11。Alonso -Coello P,Oxman AD,Moberg J等。级别的证据(ETD)框架:一种系统性透明的方法,可以做出明智的医疗保健选择。2:临床实践指南。2016; 353:i2089。https://doi.org/10.1136/bmj.i2089 12。Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE等。等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。bmj。2008; 336(7650):924-926。 https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.ad2008; 336(7650):924-926。https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.adhttps://doi.org/10.1136/bmj.39489.470 347.ad
1。WHO SAGE对COVID-19疫苗接种的分配和优先次序的SAGE值框架。(https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334299/who-2019-ncov-sage_frame_framework-wramework-allocation_and_prioritization--2020.1-eng.1-eng.pdf?pdf? 供应。(www.who.int/publications/m/item/who-sage-roadmap-for-prioritizing-use-use-os-of-covid-19-vaccines-19-vaccines-in-the-context of-limimited-供应,于2020年11月23日访问,3。WHO针对Covid-19疫苗的产品配置文件,2020年4月9日,2020年4月9日。开发基于证据的疫苗接种建议的指南。(https://www.who.int/immunization/sage/guidelines_development_recommendations.pdf,2020年11月23日访问)。5。COVID-19疫苗政策制定战略咨询小组(SAGE)的关键证据问题有关Covid-19-19疫苗的免疫工作组的战略咨询小组(SAGE)。(https://www.who.int/docs/default-source/immunization/sage/sage/2020/october/sage-wg-------------------------------------SAGE工作组在Covid-19疫苗上。 (https://www.who.int/immunization/sage/sage_wg_covid-19/en/,2020年11月23日访问)。 7。 Higgins JPT,Thomas J,Chandler J,Cumpston M,Li T,Page MJ,Welch VA(编辑)。 Cochrane手册6.1版6.1版(2020年9月更新)。 Cochrane,2020年。SAGE工作组在Covid-19疫苗上。(https://www.who.int/immunization/sage/sage_wg_covid-19/en/,2020年11月23日访问)。7。Higgins JPT,Thomas J,Chandler J,Cumpston M,Li T,Page MJ,Welch VA(编辑)。Cochrane手册6.1版6.1版(2020年9月更新)。Cochrane,2020年。(www.training.cochrane.org/handbook,2020年11月23日访问)8。Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE,Kunz R,Falck-Ytter Y,Alonso-Coello P等。等级:对证据质量和建议优势的评级提出共识。BMJ 2008 APR 26; 336(7650):924-6。9。关于衰老和健康的事实书。(www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-anging-health,2020年11月23日访问)。