XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemvoting
利益相关者流程投票列表
•中西部电力传输Arkansas，LLC 126。Midland Cogeneration Venture Limited合作伙伴关系127。中西部工业客户（C/O Wisconsin Industrial Energy Group，Inc。）128。中西部大能消费者组129。明尼苏达州商会*130。明尼苏达州能源部门工商部* 131。明尼苏达州森林工业*132。明尼苏达州市政电动局133。明尼苏达州公用事业委员会*134。密西西比公共服务委员会* 135。密西西比州公用事业人员*136。密苏里盆地市政电动局（D/B/A密苏里河能源服务）137。密苏里州联合市政电力委员会D/B/A密苏里电气委员会138。密苏里州公共顾问办公室*139。密苏里公共服务委员会*140。Mn8 Energy LLC* 141。蒙大拿州消费者律师* 142。Montana-Dakota Utilities Co. 143。蒙大拿州公共服务委员会* 144。Monterey MW，LLC。145。Morgan Stanley Capital Group Inc. 146。Cedar Falls市的市政电力公司，IA147。内布拉斯加州市政能源局148。自然资源国防委员会*149。新奥尔良市议会*150。Nextera Energy，Inc。 - 1票作为控股公司的投票：
气候国际投票指南
ISS的广泛而独特的气候数据和专有研究以及发行专业知识用于评估公司与气候相关的绩效和披露，而这些绩效和披露又用于为基于气候的代理投票建议提供订阅客户的建议。该模型还借鉴了广泛认可的框架，包括与气候相关的财务披露工作组（TCFD），并平衡对与气候相关风险的良好披露的需求与公司在关键气候相关因素上的绩效。它包括对公司的温室气体（GHG）排放，其气候战略以及其活动对气候的影响的看法，将这些视图置于其行业和基于事件的气候风险范围内。用于评估公司气候相关绩效的因素属于五个主要类别：违反气候规范；披露指标；当前的性能指标，包括温室气体排放数据；未来的绩效指标从ISS碳风险分类（CRR）汲取；和碳风险分类。这些因素用于评估公司与气候变化影响相关的风险，以及它准备面对和减轻越来越多的碳经济中的风险。该模型用于评估绩效实践的期望是由行业群体定义的，这是基于在行业和多方利益相关者计划中确定的特定气候相关风险，并反映在权威标准中，例如全球报告计划，可持续性会计标准标准董事会标准和TCFD建议。在评估表现不佳的情况下，ISS的气候政策将提供相关信息，标志和投票建议。因此，气候政策可以成为气候限制的投资者工具箱的一部分，并且可以补充股东参与和其他举措。
通过邮件审核进行投票 - 第2部分
•在记录裁决并记录了该日志中采取的所有行动时，选举系统允许主管访问无额外系统授权的裁决选票（第5页）； •选举部未单独记录验证的签名之和（第6页）； •未记录裁决团队作业（第7页）。我们还观察到一些条件（第9页），这些条件不保证审计发现或表明缺陷，但说明了继续选民教育的必要性，并强调了选举部门所面临的一些挑战，而邮件投票的结果增加。尽管我们找到了改进的领域，但克拉克县选民可以确信选举部门按照内华达州的法律准确地处理邮件选票。有关详细信息，请参见审核报告。
定向创新会减轻气候损害吗？ ...
黑色，邓肯。1948。“基于团体决策的基本原理。” 《政治经济学杂志》 56（1）：23–34。Dasgupta，Partha和Eric Maskin。2019。“选举和战略投票：condorcet and Borda。”工作文件。Dasgupta，Partha和Eric Maskin。2008。“关于多数统治的鲁棒性。”欧洲经济协会杂志6（5）：949–73。Dasgupta，Partha和Eric Maskin。2020。“防止策略，无关紧要的替代方案的独立性以及多数统治。”美国经济评论。见解2（4）：459–73。唐斯，安东尼。1957。民主的经济理论。纽约：哈珀。Gibbard，艾伦。 1973。 “操纵投票计划：一个普遍的结果。”计量经济学41（4）：587–601。 satterthwaite，马克·艾伦（Mark Allen）。 1975。 “防策略和箭头的条件：投票程序和社会福利功能的存在和对应定理。”经济理论杂志10（2）：187–217。Gibbard，艾伦。1973。“操纵投票计划：一个普遍的结果。”计量经济学41（4）：587–601。satterthwaite，马克·艾伦（Mark Allen）。1975。“防策略和箭头的条件：投票程序和社会福利功能的存在和对应定理。”经济理论杂志10（2）：187–217。
投票系统标准第 1 卷
投票系统标准第 I 卷和第 II 卷是联邦选举委员会 (FEC) 1990 年出版的《打孔卡、Marksense 和直接记录电子投票系统的性能和测试标准》的期待已久的更新。此次更新由美国管理系统 (AMS) 根据与 FEC 签订的合同执行。虽然许多 AMS 工作人员为本文件做出了贡献，但 FEC 特别感谢 AMS 高级负责人 James Ward 和 AMS 项目经理 Dennis Berg，感谢他们付出的精力、耐心和真诚奉献，他们不仅了解标准的技术要求，还了解美国选举过程的复杂性以及联邦、州和地方政府在这一领域发挥的独特作用。
实用的量子电子投票
电子投票或电子投票是建立在互联网或任何分布式网络之上的功能，允许以安全和可验证的方式进行大规模选举，即使在存在不受信任的当局或不诚实的代理人的情况下也是如此。这种功能的好处包括以更快、更简单的方式进行选举，从而提高公众参与度（即增加选民人数）、降低选举成本以及为残疾人提供便利。此外，电子投票提供信息论安全性，原则上保证选举的安全性和诚实性，即使在官员腐败或不诚实代理人联盟的情况下也是如此。然而，采用使用公共网络进行选举的协议也增加了通过操纵结果或侵犯隐私进行欺诈的可能性 [1]。此外，尽管这种协议不可能被违反，但代理人需要信任他们没有编写的设备和程序，而且很可能他们甚至不了解这些设备和程序 [2]。最后，还需要考虑使用先进技术实施选举的成本。
行使参与和投票的策略
本策略适用于以下UCI： - 由公司设立的UCI，包括具有管理授权的UCI，除特定UCI外，还具有授权合同，该合同明确规定，鉴于投资组合的特征和参考市场，将投票权分配给委托经理，以实现投资者的最佳利益；在这种情况下，公司（i）核实经理策略是否与本策略保持一致，以确保参与者获得同等程度的保护，以及（ii）应投资者要求提供本策略； - 通过授权进行管理，如果合同明确规定了投票权的分配，并且已经启动了用于监控管理资产的特定信息流。 3. 行使干预和投票权的标准、程序和时间表