它会是什么样子?人工湿地看起来像天然湿地,但设计用于接收雨水,具有入口、一系列海拔变化以促进水在系统中的流动,以及出口。人工湿地有指定的种植计划,包括本地草类、莎草和野花,用于污染物处理和美观目的。湿地的大小取决于进入系统的水量和频率以及有效处理所需的深度。系统的设计者会考虑定期进入系统的污染物类型,以及对意外污染物的可能控制。图 1:延长滞留浅层湿地。来自《印第安纳州雨水质量手册》,第 8 章。(https://www.in.gov/idem/stormwater/2363.htm)
第2节。Shoreland Management Regulations After Planning Commission and City Council consideration of Phase 2 of Project File 0044, the Roseville City Code, Title 10 (Zoning) is hereby amended to reflect updates to the shoreland management regulations made to ensure that the provisions of the zoning code are in alignment with the model ordinance prepared by Minnesota Department of Natural Resources , including repealing the existing Chapter 1017 (Shoreland , Wetland and Storm Water Management) and在第1012章(覆盖区)的新海岸覆盖区代替。第1017章中,与湿地和雨水管理有关的规定将根据《同伴条例》纳入城市法规第8条中。
为了重视湿地的碳固算服务,我们理想情况下会采取一系列CO2EQ。文献中发现的净汇率。令我们惊讶的是,我们发现速率很广,这意味着湿地从凹槽范围(净二氧化碳。摄入)到二氧化碳的来源,尤其是在掺入甲烷泄漏时。这既关注又重要,因为它表明不同类型的湿地可能具有不同的气候调节能力。但是,这里的解释变量尚未确定;目前尚不清楚湿地的生物多样性或健康属性是最重要的,还是生态阶层(沼泽,芬,沼泽,沼泽,沼泽,浅水)的细分是否会最好地解释在湿地CO2EQ中观察到的方差。净额交换。
PPS 第 2.1 节规定,应长期保护自然特征和区域,不允许在重要自然区域和濒危物种的重要栖息地内进行开发或场地改造。现场有湿地特征,已对其进行了研究,以确定其范围并提出了减轻潜在影响的建议。环境影响报告得出结论,应在树木繁茂的沼泽地外设置 10 米的开发退让区,以减轻对特征的影响。环境影响报告通过与奥托纳比地区保护局 (ORCA) 讨论,建议通过在将不会被开发但之前对湿地生态功能没有贡献的地产区域内开展播种和种植计划,对特征的轻微损失进行补偿——这会导致所谓的湿地功能“净收益”。拟议将具有环境特征的土地重新划分为 OS.1 区,这将禁止未来的开发。
办公室(办公桌)判定。日期:2022 年 9 月 27 日现场判定。日期:第二部分:调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。审查区域内的《河流和港口法》 (RHA) 管辖范围内(33 CFR 第 329 部分定义)没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。审查区域内的《清洁水法》 (CWA) 管辖范围内(33 CFR 第 328 部分定义)没有“美国水域”。1. 美国水域:N/A 2. 不受管制的水域/湿地(如适用请勾选):1 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地,并确定它们不属于管辖范围。解释:根据 1986 年《工程兵团条例》(33 CFR 第 320-330 部分)序言和 2008 年 Rapanos 指南,工程兵团一般不认为以下活动属于美国水域;在旱地上开挖的非潮汐排水和灌溉沟渠。2008 年 12 月 2 日,根据最高法院就 Rapanos v. US 和 Carabell v. US 案作出的裁决,工程兵团和环境保护署联合发布了《清洁水法管辖权修订指南》,该指南进一步澄清,指出完全在高地开挖并仅排水且不承载相对永久水流的沟渠不属于美国水域。根据 Bolton 和 Menk 于 2020 年 9 月提交的湿地划定报告以及许可申请,在审查区域内划定了五条线性沟渠。附图中所示的湿地 1-12、2-3、3-1、3-2 和 3-3 被描述为在高地建造的沟渠内形成的湿地,用于输送径流。它们位于已绘制的水成土壤和 NWI 湿地之外。这些特征不会输送相对永久的流量(如划界报告中的照片所示),在施工期间完全建在高地上,并且仅排水高地(基于划界报告)。因此,附图所示的湿地 1-12(0.17 英亩)、湿地 2-3(0.01 英亩)、湿地 3-1(0.17 英亩)、湿地 3-2(0.06 英亩)和湿地 3-3(0.04 英亩)不属于美国水域。第三部分:CWA 分析 A. TNW 和与 TNW 相邻的湿地:不适用 B. 支流(非 TNW)及其相邻湿地(如有)的特征:不适用 C. 重大联系的判定:不适用
拟议的开发项目将通过引入和改善野生动物栖息地和对传粉者友好的景观,实现超出规划政策要求的生物多样性净收益。这可能包括湿地特征和种植树木、树篱、灌木和草地。拟议的开发项目将通过引入和改善野生动物栖息地和对传粉者友好的景观,实现超出规划政策要求的生物多样性净收益。这可能包括湿地特征和种植树木、树篱、灌木和草地。
可驳斥的推定 - 立法机关决定不提供有关NYSDEC湿地边界的高级监管通知,即在创建或修改地图时,带有通知邮寄给土地所有者的监管地图。相反,该计划将与联邦湿地计划更相似。如果您的财产上有“湿地”,则可以拒绝推定。未来未来的监管制图湿地不对土地所有者提前通知。土地所有者必须向NYSDEC证明其财产或附近的湿地不受NYSDEC的管制。
•AGB是生态系统结构的重要生物多样性变量•蓝绿色,即碳储存在湿地莎草,芦苇床和草中,是陆生碳预算中最小但最重要的组成部分之一。•蓝绿色,尽管占据了全球土地表面的5-8%,但仍有30%的储存土壤碳(Mitsch&Gosselink,2007年),并且潜在的“超级序列”•对内陆帕洛群湿地系统的有限重点是降级
4)贝斯单元必须像在野生动植物指令中一样,距离湿地基地IBA界限1000m,在野生动植物指令中遇到挫折。他们还必须从1600m的住宅中也有挫折。这一切都将得到以下证据的支持。以及为什么它们属于具有正确资源和基础架构以支持Bess单位的领域。我将使用弗兰克湖IBA和KBA(27486),例如山麓县及其资源。我希望这将为AUC提供有关挫折单位挫折的上下文,同时也提供了有关原因的理由。湿地基础IBAS已经从可再生能源项目中遇到了挫折:距湿地基本IBA IBA边界1000m的太阳能野生动植物指令200.1.1,1000m方式,由于风险和与规定一致的规定,它们还应至少包括1600m的贝斯。