denali Therapeutics正在进行一项持续的DNL310(NCT04251026)的I/II期试验,这是一种旨在治疗猎人综合征的外围和中枢神经系统表现的酶替代疗法。该试验的初始数据证明了DNL310的安全性。DNL310(NCT05371613)的II/III期试验始于2022年,目前正在进行中。在这项试验中,6岁以下的患者被随机分配,以盲目的方式接受DNL310或IDURSULFase(Elaprase)2年。ELAPRASE是FDA批准的酶替代疗法,用于治疗猎人综合征已有15年以上。小脑膜不会穿过血脑屏障,因此不处理猎人综合征的中枢神经系统表现。dnl310是I2融合到Denali专有酶的运输载体,该酶经过精心设计,可通过受体介导的大脑跨脑胞菌病穿越血脑屏障。
近年来在未加强的持续学习方法中取得了重大进展。尽管它们在受控设置中取得了成功,但它们在现实世界中的实用性仍然不确定。在本文中,我们首先从经验上介绍了现有的自我保护的持续学习方法。我们表明,即使有了重播缓冲液,现有的methods也无法保留与时间相关输入的视频的关键知识。我们的见解是,无监督的持续学习的主要挑战源于无法预测的意见,缺乏监督和先验知识。从Hybrid AI中汲取灵感,我们介绍了E Volve,这是一个创新的框架,它是云中的多个预审预周化模型,作为专家,以加强对Lo-cal Clister的现有自我监督的学习方法。e Volve通过新颖的专家聚合损失来利用专家指导,并从云中返回并返回。它还根据专家的信心和量身定制的先验知识将权重动态分配给专家,从而为新流数据提供自适应监督。我们在几个具有时间相关的实地世界数据流中广泛验证了E volve。结果令人信服地表明,E Volve超过了最佳的无监督持续学习方法,在跨Var-IOS数据流的Top-1线性评估准确性中,volve持续了6.1-53.7%,从而确认了多样化的专家指南的功效。代码库位于https://github.com/ orienfish/evolve。
摘要:人工智能(AI)严重影响了各个部门,突破了技术和重新定义过程的界限。本文研究了AI进步的三个关键领域:用于软件开发的GitHub Copilot,长期记忆(LSTM)网络检测假新闻以及AI对运输的更大影响。Github副副词是AI-Power Edsing Assistant,正在彻底改变开发人员编写代码的方式。LSTM,一种复发性神经网络(RNN)的形式,提供了一种有效的解决方案来检测错误信息。最后,AI通过自动驾驶车辆和交通管理对运输的贡献,展示了AI如何重塑运输领域的基础设施,安全性和效率。本文旨在全面了解这些技术的工作方式及其社会影响。
GNSS极化无线电掩星(Pro)在2009年(发表在Cardellach等人,2015年)中,并通过在两个正交线性(水平和垂直或H/V)中接收GNSS信号来扩展标准RO技术,而不是圆形极化。沿信号的轨迹的非球形水透水物的存在会导致水平成分中的延迟比垂直延迟,鉴于沿局部水平方向倾向于以其最大的尺寸定向。这是一个很小的效果,但是它沿着射线轨迹积累到电磁载体波长的一部分。可观察到的称为极化相位移位(𝛥𝜙)可以通过专用的GNSS Pro接收器来测量,并代表集成的特定
本文解决了生成法定说明(CES)的挑战,涉及识别和修改最少的必要特征,以使分类器对给定图像的预测进行预测。我们提出的方法是反事实e xplanations(Time)的tept to-i mage m odels,是一种基于蒸馏的黑盒反事实技术。与以前的方法不同,此方法仅需要图像及其预测,从而忽略了分类器的结构,参数或梯度的需求。在生成反事实之前,时间将两个不同的偏见引入了文本嵌入的形式稳定扩散:与图像的结构相关联的上下文偏差和类别偏见,与目标分类器学到的类特异性特征相关。学习了这些偏见后,我们发现了使用类预测的类令牌的最佳潜在代码,并使用目标嵌入作为条件,从而产生了符合性的解释。广泛的经验研究证明,即使在黑色盒子设置中运行时,时间也可以产生可比性的解释。
缺乏深度学习模型的解释性限制了在临床实践中采用此类模型。基于原型的模型可以提供固有的可解释预测,但是这些预测主要是为分类任务而设计的,尽管医学想象中有许多重要的任务是连续的回归问题。因此,在这项工作中,我们介绍了专家:专门为回归任务设计的可解释原型模型。使用原型标签的加权平均值,我们提出的模型从分离到潜在空间中的一组学习原型的样本预测。潜在空间中的距离正规化为相对于标签差异,并且可以将每个原型视为训练集中的样本。图像级距离是从斑块级距离构建的,其中两个图像的贴片使用最佳传输在结构上匹配。因此,这提供了一个基于示例的解释,并在推理时间提供了补丁级的细节。我们演示了我们提出的两个成像数据集上的脑年龄预测模型:成人MR和胎儿超声。我们的方法实现了最先进的预测性能,同时洞悉模型的推理过程。
国家或居住1专家Abdelali Kaaouachi教授11.1数学摩洛哥2专家教授协助。阿德里安·斯坦(Adrian Stan)12.3罗马尼亚牙科医学3专家协会。Prof. Agnieszka Dardzińska-Głębocka 05.4, 05.5, 06.0, 06.9, 11.0Vocational and Technical Education, APoland 4 Expert Prof. Dr. Ahmad Zargari 06 Industrial Technology, Engineering TecUSA 5 Expert Prof. Dr. Alan Brickwood 03 Furniture and interior design, Fashion DUnited Kingdom 6 Expert Prof. Dr. Alen Host 04, 14?外贸政策,区域综合阿特亚7学生专家博士。Cand Alena Lohrmann 06.0,06.2,06.9工程,技术电气工程俄罗斯8专家Alexandre Tugui 04,04.3,14 Information Technologies,会计,罗马尼亚9学生专家博士。Cand Alicia Presencio Herrero学生传播,新闻,广告10专家Phd Anastastios Dagiuklas 11计算机科学,计算机工程Engineerigreece 11 Expert Assoc。Prof. Anca Greere 09 Philology, English Language, Quality ARomania 12 Expert PhD Anca Prisacariu 05 Education Management, Education LeaRomania 13 Expert Prof. Dr. Andrea Serban 04, 14 Economics, Business &Administration Romania 14 Expert Prof. Dr. Andreas Mehrle 06.1 Mechatronics, Mechanical Engineering Austria 15 Expert Prof. Dr. Andrew Goodspeed 09 English Literature;爱尔兰文学;阿米尔兰16专家协会。Prof. Andriana Surleva 13.3 Chemistry (Analytical Chemistry) Bulgaria 17 Expert Prof. Dr. Anida Kisi 09 French Language Albania 18 Expert PhD Anna Bara 08.3, 10, 14.6 History, Law, International Relations, DAustria 19 Expert PhD Anna Helesh 05, 15, QA Accreditation and Evaluation, Qualitty Ukraine 20 Expert Prof.协助。Anto Cartolovni 12医学和健康科学(医学克罗地亚21专家AntonioSánchezPozo博士教授AntonioSánchezPozo13.6生物科学,健康科学,NSPAIN,NSPAIN 22专家Phd Arlind Farizi 09 Philogology 09 Philogology,Plyology,文学北部MACEDONIA 23 MACEDONIA 23 MACEDONIA 23 EXPECTArmand Faganel教授04旅游,市场,管理,斯洛文尼亚
结果:出生时,包括原型CD4+FOXP3+和CD4+FOXP3+CD25+的3个Treg子集的频率高于117 Huus的频率,而3个子集的频率更高。在28和62周龄时,huus中有5个TREG/TICI子集的比例高。出生时Heus和Huus之间发散的Treg/ TICI子集的频率与母体肠道微生物组中细菌分类群的差异相对丰度相关。随后访问时具有显着不同频率的Treg/TICI子集与婴儿肠道微生物组的并发组成相关。在体外,用细菌分类群(PBMC)处理HUU外周血单单核细胞(PBMC)在heus中最丰富的细菌分类群扩展了huus的treg/tiCi亚群,其经频率高于Huus,从而概括了体内相关性。相反,对HEU PBMC的体外治疗不会增加Treg/TICI频率。与Treg/TICI频率增加相关的其他因素
- 从数据中可以了解到虚假相关性,这通常会妨碍模型的泛化能力并导致糟糕的现实世界结果。 - 失去可调试性和透明度,导致信任度低以及无法修复或改进模型和/或结果。此外,这种缺乏透明度阻碍了这些模型的采用,特别是在受监管的行业,例如银行和金融或医疗保健。 - 代理目标导致模型离线执行(通常是匹配代理指标)与部署在应用程序中时的性能之间存在很大差异。 - 由于模型从业者在有问题的情况下本地调整模型行为的能力下降而失去控制。 - 不良的数据放大反映了与我们的社会规范和原则不一致的偏见。