“人工智能即服务”(AIaaS)是一个快速增长的市场,提供各种即插即用的人工智能服务和工具。AIaaS 使其客户(用户)——可能缺乏开发自己系统的专业知识、数据和/或资源——能够轻松地构建人工智能功能并将其集成到他们的应用程序中。然而,众所周知,人工智能系统可以包含可能对社会产生影响的偏见和不平等。本文认为,公平的情境敏感性通常与 AIaaS 的“一刀切”方法不相容,从而导致问题和紧张局势。具体来说,我们通过提出基于用户可获得的自主权级别的人工智能服务分类法来审查和系统化 AIaaS 空间。然后,我们严格审查 AIaaS 的不同类别,概述这些服务如何导致偏见或在最终用户应用程序环境中造成其他危害。在此过程中,我们力求引起研究人员对这一新兴领域挑战的关注。
○ 军事 - 智能和“负责任”武器 ○ 医学 - 蛋白质结构测定、通过分析电子健康记录进行预测建模、对社交媒体进行自然语言分析 ○ 交通运输 - 自动驾驶汽车、在复杂环境中驾驶、提高安全性、使交通民主化 ○ 教育 - 个性化教育、超越一刀切、满足学生的需要、使高等教育和专业援助的获取民主化 ○ 商业 - 流程自动化、数字营销、供应链优化、利用数据分析做出更好的决策以加强和发展经济 ○ 刑事司法系统 - 评估未来犯罪行为的可能性并为与假释、缓刑或释放相关的决策提供信息。 ○ 政府 - 提高公共服务的质量、效率和成果、发现欺诈和逃税行为、制定战略性财务决策以产生经济乘数
个性化医疗 (PM) 代表了一种范式转变,即从“一刀切”方法转变为根据每个人独特的生物学特征,针对每个人制定预防、诊断和治疗疾病的最佳策略。因此,个性化医疗将患者置于医疗保健的核心位置,旨在优化对患者疾病和/或疾病易感性的管理。许多领域的最新发展支持并允许向个性化医疗实施转变,例如更具体的诊断测试、医学成像、用于描述患者表型的生物标志物监测、组学技术、数据挖掘、分子通路研究、暴露组、生活方式和环境数据的可用性,以及患者对治疗的反应信息、微生物组表征、与疾病-宿主相互作用相关的参数的实时监测、服药依从性和智能信息技术的集成。
纳米药物在肿瘤中的积累依赖于增强渗透性和滞留性 (EPR) 效应。在过去的 5-10 年中,人们越来越认识到 EPR 介导的肿瘤靶向存在很大的个体间和个体内异质性,这解释了评估纳米药物制剂的临床试验结果的异质性。为了解决这种异质性,就像在肿瘤药物开发的其他领域一样,我们必须放弃一刀切的肿瘤靶向方法,转向可以用于个性化和改善纳米药物治疗的方法。为此,必须努力更好地了解 EPR 效应的性质、复杂性和异质性,并建立系统和策略来增强、结合、绕过和成像基于 EPR 的肿瘤靶向。在本论文中,我们总结了探索这些策略的关键研究,并讨论了如何使用这些方法来增强患者的反应。
不同奶牛场的饲养方式、管理方式、卫生保健计划和设施差异很大。因此,压力程度、抗病模式和病原体暴露各不相同,每个奶牛场都有其独特之处。因此,没有“一刀切”的疫苗接种计划,但每个计划都必须“量身定制”,以满足每个奶牛场的个性化需求。免疫接种是限制或预防牛因常见病原体而患病的必要手段,例如传染性牛鼻气管炎 (IBR) 病毒、副流感病毒 3 (PI 3 ) 病毒、牛病毒性腹泻 (BVD) 病毒、牛呼吸道合胞病毒 (BRSV)、梭菌感染和钩端螺旋体病。疫苗接种计划的设计必须考虑到各种因素,包括附近地区或区域的传染病问题。强烈建议生产者在进行任何牛群健康疫苗接种计划之前联系合格的兽医。
摘要:战略规划 (SP) 仍然是各级政府制定战略的主要方法,也是公共行政研究和实践的一个持久话题。同时,人们对政府成功实施战略计划的条件知之甚少。这篇观点文章使用多信息源和多源调查数据,从弗兰德市的 SP 举措中提供了基于证据的建议。它表明,成功实施战略计划受到 SP 背后的人员、流程和计划 (3P) 的影响。让创造者参与 SP 有助于使 SP 过程更加明智。包括建设性冲突的知情 SP 过程有助于制定高质量的战略计划。高质量的战略计划有助于成功实施战略计划。鼓励从业者将 SP 视为一种方法,其中人员、流程和计划的变化会影响实施的成功,而不是一刀切的战略制定解决方案。
虽然 NVIDIA 在加速神经网络训练的 AI 专用硅片市场占据主导地位,但许多 AI 初创公司正在开发硅片以加速数据中心和边缘应用的推理处理。CPU 通常是推理处理的选择,但随着神经网络规模呈指数级增长,以及需要多个神经网络来解决复杂问题的应用程序不断涌现,这种情况正在迅速改变。这远远超出了 CPU 的处理能力。推理处理器面临的关键挑战之一是为特定应用选择性能、成本和功耗的正确平衡——一刀切的做法并不适合所有情况。总部位于加州的初创公司 Blaize 也加入了这一行列,宣布推出其第一代可投入生产的平台,该公司声称,该平台为目标边缘应用提供了这种平衡。
反对联邦 15 美元最低工资标准的人士声称,一刀切的政策并不适用所有情况——15 美元可能适合旧金山或纽约市,但不适合西弗吉尼亚州查尔斯顿或密歇根州杰克逊。但最低工资标准旨在为家庭提供生活工资,而不是贫困工资,也不是青少年第一份工作中的阶梯。1 1933 年,富兰克林·罗斯福曾说过:“任何依赖向员工支付低于最低生活工资而生存的企业,都没有权利在这个国家继续存在……我所说的最低生活工资,是指高于最低生活水平的工资,即体面生活的工资。”然而,如表 1 所示,即使在生活成本较低的州,15 美元也不足以支付最低生活工资预算的开支。2 与此同时,许多生活成本较高的州和城市可以并且已经将其工资最低标准提高到联邦最低标准以上。他们可以继续这样做,实行 15 美元的联邦标准。
这些问题都无法得到解决。这不禁让人想问:为什么政策制定者和监管机构如此执意忽视大规模长时储能,而这可以解决所有这些问题?它经常被描述为能源转型的缺失环节或圣杯,但政策制定者却决心不为首批商业规模的电厂提供资金,而监管机构则决心通过错误地将储能定义为一种发电类型、取消鼓励投资的期限合同、将此类储能无法单独提供的服务拆分成小合同、浪费数十亿美元支持坦率地说无法完成工作的技术来破坏它。这并不是说这些技术是错误的:它们有自己的用武之地。但人们寻求灵丹妙药、一刀切的解决方案。这些并不存在。但他们确实给了他们数百个不全面考虑问题的借口。或者更直白地说,他们尽可能少地考虑挑战,因为他们认为他们可以侥幸逃脱。
首先,了解患者及其整体健康状况、合并症、预期寿命和目标非常重要。尽管指南可以提供一刀切的方法,并告诉我们哪些组合已经过测试并被证明是成功的一级证据,但我们不能忘记,我们面前的患者还有其他需要考虑的医疗问题。因此,在考虑要利用哪种组合策略时,我总是从查看患者的药物清单、体能状态和社会支持开始。我认为肿瘤学家在化疗方面非常擅长做这件事,我们中的许多人可能觉得雄激素受体通路抑制剂更温和,所以我们可能不那么担心让患者接触这些类型的药物。但当我们研究更虚弱的老年人群时,这实际上变得非常重要,以确保我们了解到的一些抗原受体通路抑制剂中的一些心血管风险不会掩盖这些药物的益处。并且,我们尽最大努力尝试选择能够维持患者功能、生活质量和药物相互作用方面的安全性的药物,同时实现真正出色的前列腺癌控制结果。