我 13 岁时爱上了化学。4 岁学会阅读时爱上了写作。事实上,我对写作的热爱以及对写好文章的热爱都源于我对阅读的热爱。也许所有作家都是如此。幸运的是,在漫长的科学传播者和记者生涯中,我能够将对化学的热爱与对阅读和写作的热爱结合起来。最近,我担任了八年半的《化学与工程新闻》主编,这是美国化学学会的旗舰新闻杂志。这让我有充足的机会每周阅读《化学与工程新闻》上的所有故事,不是一次,而是两次,有时三次;每周写社论,有时写更长的故事;当我阅读我们在《化学与工程新闻》上重点介绍的科学论文时,我也能享受对化学的热爱。但写作并不像阅读那么容易。写作和交流需要大量的技巧和努力。关于写作,我最喜欢的一句话来自小说家约翰·欧文,他在《盖普的世界》中指出,作家从不为了好玩而读书。对我来说,这是真的。当我读到一句精心设计的句子,甚至更好的是,一篇充满精心设计的句子的科学论文时,我总是试图弄清楚作者是如何如此轻松优雅地表达一个复杂的想法的。ACS 风格指南的目标是帮助作者和编辑在所有交流中实现这种轻松优雅。致我的
我写这本书的首要动机是一句您将在接下来的内容中多次看到的短语。这句话是:“转移性疾病无法治愈”。这句话之所以如此重要,是因为尽管我们在癌症研究方面取得了数十年的巨大进步,但一旦疾病扩散到远处器官,患者的治疗进展就非常有限。正因为如此,我们作为一个社区显然是时候尝试一些新方法了,因为标准化疗虽然在疾病的其他阶段有用,但无法让我们到达最后的顶峰,即转移性癌症的治愈。在我看来,其中一种这样的策略涉及将现代人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 方法应用于从癌症患者和癌症衍生细胞系中积累的大量基因组数据,以制定真正个性化的策略,以对个体患者进行癌症逆向工程。因此,本书的目标是让读者相信这是可能的,至少是一条值得追求的途径。首先我要说的是,我将在本书中强调人工智能对基因组数据的分析如何帮助我们更好地利用癌症靶向疗法。与此同时,其他人也在努力开发类似的方法,利用计算和人工智能方法来改善癌症免疫疗法的使用,因为免疫疗法提供了另一套可用于转移性癌症患者的工具。由于我不是免疫学家,我不会在这里讨论这些方法,因为它们可以在其他出版物中找到。
国防部有时会犯这样的错误,即随便使用一个流行词或朗朗上口的短语,结果却使其失去作用。“军事革命”或 RMA(顺便说一句,该术语源自苏联军事著作中关于“军事技术革命”的内容)显然已经接近这个门槛。今天,“转型”这个非常有用且富有智慧的词也可能面临枯竭的风险。当这样一个短语代表一种显然令人满意的特性时,人们往往会将其附加到所有可以想象到的防御系统上,从而增强该项目对高级决策者的吸引力。国防部将“转型”定义为塑造未来战争方式的过程,包括概念、技术和组织等要素,显然还包括当代采用全球定位系统、精确武器以及弹道导弹潜艇 (SSBN) 到导弹潜艇 (SSGN) 的转换——就像海军航空兵和闪电战在首次推出时带来的变革一样。虽然这些计划可能没有那么突然或戏剧性以至于不能被称为“革命性的”,但必须指出的是,军事事务也在发生重大演变,某些平台和系统正在适应不断变化的条件。整个二十世纪至今,潜艇一直是演变的典型例子,这在很大程度上归功于其固有的灵活性和有时无意的非任务特异性。例如,许多不是潜艇兵的人认为,冷战结束后,美国潜艇部队就失去了存在的理由,但事实并非如此。因此,下文将表明,这些军舰总是有下一个“最重要的任务”。
国防部有时会犯这样的错误:将流行语或流行短语强行塞入其中,结果却使其失去作用。“军事革命”或 RMA(顺便说一句,该术语源自苏联军事著作中关于“军事技术革命”的内容)显然已经接近这一门槛。如今,“转型”一词——一个非常有用且富有智力描述性的词——同样可能面临枯竭的风险。当这样的短语代表一种显然令人满意的特性时,人们倾向于将该短语附加到每个可以想象到的防御系统上,从而增强该计划对高级决策者的吸引力。美国国防部将“转型”定义为塑造未来战争方式的过程,包括概念、技术和组织等要素,显然还包括当代全球定位系统、精确武器以及弹道导弹潜艇 (SSBN) 向导弹潜艇 (SSGN) 的转换——就像海军航空兵和闪电战首次推出时带来的变革一样。虽然这些计划可能没有那么突然或戏剧性以至于不能被称为“革命性的”,但值得注意的是,军事事务也在发生重大演变,某些平台和系统正在适应不断变化的条件。从整个二十世纪到现在,潜艇一直是演变的典型例子,这主要归功于其固有的灵活性和有时无意的非任务特异性。例如,许多非潜艇人员认为,冷战结束后,美国潜艇部队已经失去了存在的理由,但事实并非如此。因此,以下内容将显示,这些军舰始终有一个下一个“最重要的使命”。
引言:超导电路在执行精确的控制和测量操作方面表现出色,因此成为量子计算 (QC) 架构的首选 [1-7]。然而,尽管这些平台具有卓越的性能,但它仍然存在严重缺陷。人们普遍认识到,由于需要对每个逻辑量子位进行局部控制,超导 (和其他固态) 架构的可扩展性面临障碍 [8-11]。这一挑战通常被称为“布线问题”,源于标准 QC 架构中每个量子位需要多个控制信号,从而导致布线过载 [1,12,13]。鉴于这一事实,在增加单个处理器内的量子比特数量的同时保持高门保真度是一个重大障碍 [14]。虽然最先进的超导 QC 平台可以实现高达 99.99% 的单量子比特操作保真度 [15,16],但减少双量子比特门中的错误仍然具有挑战性。据我们所知,这些操作的相关错误率持续保持在 0.1% 左右 [17-21]。顺便提一句,提高超导平台中双量子比特门保真度的主要限制因素之一是相邻量子比特之间“残留”的纵向 ZZ 相互作用。虽然最近的研究已经展示了缓解 [22-25] 甚至利用 ZZ 耦合 [26-28] 来实现双量子比特门的方法,但这种相互作用在传统的量子超导 QC 框架内仍然普遍不受欢迎。
周二晚上的会议上,人们的不安迅速演变成亵渎和蔑视。围绕 Broad 街和 Orange 街旧教堂财产的持续困难变得有点尴尬,因为至少有一名居民对会议进程表示不满,打断了议会的发言,对桌上的动议起哄,脱口而出一句粗话,最后气冲冲地走出了房间。“有人提出动议并获得附议,以宣传一项法令变更,取消 Broad 街和 Pine Lane 之间 Orange 街南侧的三个停车位,”Stuckey 在有关此事的三项动议中的最后一项中说道。“我表示全部赞成。” “我,”议会一致表示。“反对,不,”Stuckey 跟着说。“不,”房间后面的一位 Orange 街居民说。“难道我们不能对此进行投票吗?” “不可以,”Stuckey 解释道。“只有民选官员可以。” “好吧,那么这是一个简单明了的案子,对吧,”那人讽刺地笑道。“对于广告条例,是的,”Stuckey 说。然后那人开始说教。“够了,”Stuckey 用木槌反驳道。“现在我不会再容忍这里的任何爆发了。我们正在努力帮助每个人。” 这次交流掩盖了其他邻居的一些建设性评论。这些评论,加上一份有 50 人签名的请愿书,包括:“我们要把停车场从长期纳税的公民手中夺走,”住在西奥兰治街 26 号的 Lester Getz 说。“
这篇硕士论文的写作过程是我学术生涯中一次美妙的学习经历,充满了挑战和回报。完成本研究将开启一个新的开始,并向我的未来迈进一步,在写这篇序言时,我脑海中浮现出著名苏格兰物理学家詹姆斯·克拉克·麦克斯韦的一句名言。麦克斯韦曾经说过:“我所称的我所做的事情,我觉得是由我内心比我更伟大的东西所做。”这个问题是合理的。我真的做到了吗?我真的设法把一切都整合在一起了吗?这篇序言提供了一个难得的机会,让我感谢那些以他们的智慧见解或建设性批评,有时以友谊的形式帮助我开展这项研究的人的帮助和协助。首先,我要向 LTU 系统科学系的导师 Svante Edzen 表示诚挚的谢意,感谢他在此过程中的宝贵指导、永无止境的支持和鼓励。我非常感谢他,在我撰写这篇论文期间,他给了我宝贵的评论、反馈和建议,为我今后的学术研究打开了新局面。在学术界之外,我要感谢所有朋友的全力支持,最后,我要特别感谢我的家人;我的父亲,他教会我分清轻重缓急,关注整体,而不是迷失在细节中;我的母亲,她让我懂得了耐心的真正含义,并通过她的建议帮助我按时完成这篇论文;最后,我的兄弟姐妹们一路以来的持续支持。最后,我要衷心感谢我的女友 Mona Nourbakhsh,感谢她在我努力工作期间对我的爱和理解。Saadullah Khan Khattak 2007 年 3 月,瑞典吕勒奥
我 13 岁时就爱上了化学。我四岁学会阅读时就爱上了写作。事实上,我对写作的热爱以及对写好文章的热爱都源于我对阅读的热爱。也许所有作家都是如此。对我来说幸运的是,在作为科学传播者和记者的漫长职业生涯中,我能够将对化学的热爱与对阅读和写作的热爱结合起来。最近,我担任了八年半的《化学与工程新闻》主编,这是美国化学学会的旗舰新闻杂志。这让我有充足的机会每周阅读《化学与工程新闻》上的所有故事,不是一次,而是两次,有时是三次;每周写社论,有时写较长的故事;并在阅读我们在 C&EN 中重点介绍的科学论文时,间接地沉迷于我对化学的热爱。但写作并不像阅读那么容易。写作和交流需要大量的技巧和努力。关于写作,我最喜欢的一句话来自小说家约翰·欧文,他在《盖普的世界》中指出,作家从不为了好玩而读书。对我来说这是真的。当我读到一句精心编写的句子,甚至更好的是,一篇充满精心编写的句子的科学论文时,我总是试图弄清楚作者是如何如此轻松优雅地表达一个复杂的想法的。ACS 风格指南的目标是帮助作者和编辑在所有交流中实现这种轻松和优雅。在我看来,科学论文没有理由不能像一本好小说一样容易阅读。我知道这是一个艰巨的任务,但如果你读完这份风格指南,你就会拥有所有的工具
主编很少在其月度社论中包括合著者,唯一的例外是 Paul Cummins(执行主编),顺便说一句,他是一位出色的编辑,和我一起撰写了大部分社论。然而,就目前的情况而言,我正从美国心脏协会会议主会场的最新临床试验部分出来,会上介绍了药物洗脱支架后 12 或 30 个月的双重抗血小板治疗 (DAPT) 研究,碰到了我的两个年轻同事,他们立即开始问我问题。这两位年轻同事是来自纽约的 Felipe Albuquerque 和来自鹿特丹的 Yoshinobu Onuma。他们的第一个问题是“教授,您对 DAPT 研究有何看法?”我回答说这是一个复杂的问题 - 他们具体想知道什么?我们进行了非常有趣的讨论,集中在几个重要主题上。首先,我们关注 DAPT 研究的患者人群。这是一个有趣的观点,因为研究人员主要招募已经完成十二个月双重抗血小板治疗 (DAPT) 且未发生任何缺血、血栓或出血事件的患者。这可能代表了选择偏差,可能不代表我们在不完全了解风险的情况下开出 DAPT 处方的所有人群,尽管进行了仔细的身体检查和病史采集。第二个重要观点是,从历史上看,DAPT 研究是在几年前应食品和药物管理局的要求进行的,目的是阐明最佳 DAPT 持续时间,这在当时是一个关键问题,至今仍然有效。必须强调介入心脏病学领域在此期间发生的技术改进。目前,欧洲指南建议使用
如果如上所述,认知心理学的主要目标之一是了解正常(完整大脑)人类行为,特别是心理能力,那么认知神经心理学家通过研究受损大脑来实现这一目标,乍一看似乎很奇怪。为了回答为什么他们实际上是从不完整的系统“反向”工作,苏格兰著名哲学家和心理学家肯尼斯·克雷克(Kenneth Craik)的一句简洁的引言非常有用,他是世界上最重要的心理学研究中心之一应用心理学部的首任主任。克雷克说:“对于任何一台制作精良的机器,人们都不知道大多数零件的工作原理——它们运转得越好,我们对它们的意识就越少……只有故障才会引起人们对机器存在的注意”(1943 年,第 84 页)。人类认知系统是一个经过数百万年进化的精密“机器”,虽然我们可能了解我们做事的方式和原因(例如,我们如何计划周末旅行),但对于许多能力(例如,如何设法将这页纸上的黑色墨水转化为对我想说的话的理解)而言,这样的理解是相当困难的。事实上,我们认为毫不费力的一些技能,如看或走路,是最复杂的,以至于最好的人工智能系统也无法模仿它们(Moravec,1988)。虽然认知心理学家试图通过研究解决这一困难,但在某些行为方面,只有当完整的系统出现故障(例如,通过脑损伤)时,才有可能真正感受到复杂性。认知神经心理学家正是从这种观察受损系统的角度来研究记忆、物体识别、面部识别、阅读、解决问题等复杂过程。