近年来,公众讨论偶尔会将魏玛共和国时期动荡的国内政治状况与当今的联邦共和国进行比较。事实上,某些相似之处是无法否认的:社会政治两极分化,左翼和右翼政治极端势力对民主构成潜在的、甚至是部分公开的威胁。当然,与当时的差异可能会大于现在的差异。当时的暴力倾向(尤其是在经常受到精神创伤的世界大战参与者中)比今天高得多,而且由于灾难性的经济形势,社会很大一部分面临灭绝的威胁。本期关于 1923 年危机年和希特勒政变的文章也表明了这一点。需要注意的是,民主的运作不会自动发生,而是需要一个防御性的政治中心来保护自由民主的基本秩序。在外交和安全政策方面,一年多来我们的注意力一直集中在俄罗斯对乌克兰的侵略战争上。政界人士和公众都在想如何才能结束这一局面。从历史上看,战争几乎总是以政治妥协而告终,但目前在乌克兰,这种情况不太可能发生。 1648 年威斯特伐利亚和约的文章表明,走出战争需要多长时间。在国防政策方面,当我们想到乌克兰战争时,我们会想到“转折点”一词,联邦总理奥拉夫·朔尔茨在 2022 年 2 月 27 日对联邦议院的讲话中使用了这个词。军队面临的持续挑战之一是尽快适应不断变化的安全政策条件。 1848年,在法兰克福保罗教堂会议上刚刚成立、致力于民主建国的德国舰队也陷入了这种境地。本期另一篇文章描述了它的存在,仅持续了几年。我们要明确一点:无论对历史进行多么深入的分析,都无法为现在提供从过去吸取教训的可靠方法。当时和现在的政治和社会条件存在很大差异。然而,深厚的历史知识为我们更好地理解当前的发展提供了起点。从这个意义上来说,本期《军史》的文章又一次给读者提供了足够的“思考空间”。