XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System一次
进行最后一次退化>的模拟和重建海面温度的时空比较
摘要。越来越多的气候模型模拟已成为从最后一次冰川最大值到全新世的过渡。评估模拟的可靠性需要针对环境代理记录进行基准测试。迄今为止，没有建立的方法可以比较一段时间内的这两个数据源与背景条件的变化。在这里，我们根据其偏离轨道和千禧一代温度变化的重建幅度和时间效率的新算法来对模拟进行对模拟进行排名。使用代理前向建模可以考虑影响温度重新结构的非气候过程。它进一步避免了从稀疏和不确定的代理数据中重建网格场或区域平均温度时间序列的需求。首先，我们在具有处方脱气温度历史的理想化实验中测试了我们的质量的可靠性和鲁棒性。我们通过构建嘈杂的伪抛物性来量化有限的时间分辨率，年代不确定性和非气候过程的影响。虽然模型– DATA比较结果随着不确定性的增加而变得不那么可靠，但我们发现该算法在现实的非气候噪声水平下很好地区分了模拟。获得可靠，可靠的排名，
电池储能系统（BESS）在孤岛电网一次频率控制中的作用
摘要 本文介绍了 BESS 运行对高压输电网的影响。本文主要考虑了有功功率与频率之间的关系问题。检查了 BESS 如何影响一次频率调节过程。对三种频率调节器进行了建模，它们是整个储能调节系统的一部分。实施了“下垂”型和 PI 调节器模型。此外，由于通过电力电子转换器连接到网络的电源份额增加，从而导致系统惯性减小，因此决定研究虚拟惯性对系统频率响应的影响。为此，对将虚拟惯性引入系统的 PWM 转换器控制系统进行了建模。
VK1S68C 数据手册
按键键扫描由硬件自动完成，用户只需要按照时序读按键值。完成一次键扫需 要 2 个显示周期，一个显示周期大概需要 4ms ，在 8ms 内先后按下了 2 个不同的按 键， 2 次读到的键值都是先按下的那个按键的键值。 主机发送读按键命令后，开始顺序读取 5 字节的按键数据，读按键数据从低位 开始输出，某个按键按下时，其对应的按键数据字节内的 bit 位置 1 。
火蜂号进行最后一次飞行和任务 - UFDC 图像阵列 2
您能识别这个物体吗？如果能，请发送电子邮件至 editor@tyndall.af.mil，并在主题行中写上“识别这个物体”。我们将随机选择三个正确的答案，并从帽子中抽取，以确定最终的获胜者。奖品可以在公共事务办公室领取。没有人能够正确地将 11 月 26 日的“识别这个物体”猜成门把手螺栓。
一次用药真的适合所有人吗？关于直接口服抗凝剂的监测：文献综述
摘要背景关于直接口服抗凝剂 (DOAC) 实验室监测的文献越来越多。本综述的目的是评估已发表的关于监测 DOAC 的数据，为如何解释结果提供临床指导，并总结监测 DOAC 的原因、时间和方法。方法通过 PubMed 搜索 2019 年 4 月之前以英文或法文发表的文章，筛选出用于本综述的出版物，这些文章的主要主题如下：DOAC 监测、DOAC 暴露-效应关系、DOAC 药物相互作用以及 DOAC 的药代动力学和药效学。结果 DOAC 表现出重要的人际和个体内浓度变异性和显著的暴露-效应关系。超出预期范围的浓度会导致不良事件发生率增加和疗效降低。除达比加群外，DOAC 没有明确的治疗范围，而达比加群的谷浓度似乎为 40 至 200 ng/mL。需要监测的适应症包括特殊患者群体中疑似药物蓄积、疑似药物失效以及出血或血栓事件等急性情况。结论监测 DOAC 可能有益，以提高其安全性和有效性，但需要进行随机对照试验来确定这些药物的治疗范围，并评估 DOAC 监测是否可以改善临床结果。
1956 年苏伊士运河事件——一次成功的海军行动因政治领导不力而受损
本文最初是为了纪念苏伊士运河事件五十周年而撰写的。苏伊士运河事件是 1956 年 11 月英法入侵埃及的战争，尽管最初势将迅速取胜，但由于政治和经济压力的双重作用，该事件很快被阻止。随着研究的深入，我们发现，五十年前发生的许多事件以及其背后的政治和军事思想（或缺乏政治和军事思想）对今天的战略规划者具有重要意义。事实上，当我们思考伊拉克目前的局势时，桑塔亚纳经常引用的格言——那些不吸取过去教训的人注定要重蹈覆辙——仍然具有非凡的意义。苏伊士运河事件是和平时期的一场战争，我们现在知道，这场战争在很大程度上是由秘密的政治安排所导致的。这场战争在政治上和军事领导层中都引起了极大的分歧，后者不遗余力地试图阻止这场战争。负责此事的政客们急于在瞬息万变的事件面前维持他们虚构的战争借口，干涉战术行动的方式远远超出了民主国家政治/军事关系的正常范围。也许从苏伊士运河事件中可以得出的最重要的结论是，错误的政治决策可能会导致错误的作战战略。然而，当我们回顾入侵期间的实际军事表现时，考虑到所施加的限制，我们看到飞行员、突击队员和士兵的表现几乎与书本上所写相符。
本运行常见问题解答文档将每周更新一次。最新更新：2021 年 8 月 2 日
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019- ncov/variants/variant.html?CDC_AA_refVal=https%3 A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019- ncov%2Ftransmission%2Fvariant.html 接种流感疫苗（肺炎或带状疱疹或任何其他疫苗）和 COVID-19 疫苗之间需要等待多长时间？
比较每天三次Novomix胰岛素与胰岛素谷氨酸一次，每天一次，每天三次胰岛素阿斯帕特在2型糖尿病患者的血糖控制上的三次胰岛素蛋白：一项横断面研究
摘要目的：本分析的目的是比较这两种治疗方案（每天两次或三次胰岛素胰岛素或每天一次胰岛素甘蓝蛋白加两次或每日胰岛素ASPART两次）对伊朗患者T2DM患者的血糖控制的影响。材料和方法：这项横断面研究进行了一年，对YAZD医学研究中心的2型糖尿病患者进行了一年。从基线（第0周）到24 -48周的血糖控制（HBA1C，FBG和2HPP）在接受Novomix胰岛素两次或每天三次接受Novomix胰岛素的患者的电子文件中记录。将这些特征与每天接受一次胰岛素谷氨酸加一次的患者进行了比较，或者每天三次胰岛素阿斯帕特（根据每餐）。p <0.05被认为是显着的水平。结果：根据发现，两个治疗组均显示FBG，2HPP和HBA1C从基线到研究终点的显着降低（第24和48周）（所有比较p <0.05）。但是，在研究期间，与基线水平相比，HbA1c，FBG和2HPP水平的变化在两组之间并不显着。结论：与Aspart和NovoMix相比，胰岛素甘醇制度可有效地减少HBA1C-FBS-2HPP，但在这两个方面之间没有看到显着差异。建议观察更多的有效性并获得更有效和可靠的研究结果。关键字：胰岛素阿斯帕特，胰岛素甘细胞，血糖控制，糖尿病，类型2。